Приговор по делу № 1-130/2021 от 25.02.2021

Дело № 1-130/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Гасенко В.А., защитника – адвоката Цвилевского Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Щекотова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Щекотов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

Около 11 часов 30 минут 24 декабря 2020 года, находясь вблизи магазина «Табачок», расположенного по адресу: <адрес>, подсудимый обнаружил лежащую на улице перед выходом из указанного магазина банковскую карту ФИО1 Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (далее «РНКБ» ПАО) № на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счёту № указанного банка. Понимая, что вышеуказанная карта является средством доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счёте Потерпевший №1 и имеет бесконтактный способ снятия денежных средств в сумме до 1000 рублей, Щекотов С.В. сформировал преступный умысел, направленный на тайное, умышленное хищение денежных средств потерпевшей с её банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, Щекотов С.В. в период времени с 11 часов 42 минуты по 12 часов 31 минуту 24 декабря 2020 года, действуя в рамках единого преступного умысла, проехал к магазину ИП «ФИО5», расположенному по адресу: <адрес>ёвая, <адрес>, где путём бесконтактного способа оплаты банковской карты «РНКБ» ПАО расплатился денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счёте потерпевшей Потерпевший №1 за продукты питания и табачные изделия тремя платежами на сумму 1150 рублей; в магазине ООО «Феникс», расположенном по адресу: <адрес>, путём бесконтактного способа оплаты банковской карты «РНКБ» ПАО расплатился денежными средствами, находящимися на банковском счёте потерпевшей Потерпевший №1 за продукты питания на сумму 777 рублей; на заправке АЗС «Бахчисарайская», расположенной по адресу: <адрес> путём бесконтактного способа оплаты банковской карты «РНКБ» ПАО расплатился за бензин находящимися на банковском счёте потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 1400 рублей; в магазине «Ширин», расположенном по адресу: <адрес>, путём бесконтактного способа оплаты банковской карты «РНКБ» ПАО расплатился денежными средствами, находящимися на банковском счёте потерпевшей Потерпевший №1 за продукты питания и алкоголь на сумму 1725 рублей; в магазине ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, путём бесконтактного способа оплаты банковской карты «РНКБ» ПАО, расплатился денежными средствами, находящимися на банковском счёте потерпевшей Потерпевший №1 за продукты питания на сумму 1685 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 6737 рублей 42 копейки, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6737 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину свою признал полностью и дал суду подробные признательные показания, согласующиеся с вышеизложенными обстоятельствами.

Помимо полного признания своей вины, виновность Щекотова С.В. в совершенном им преступлении полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что осенью 2020 года она на своё имя оформила банковскую карту банка «РНКБ» №. Она является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем имеет арендованное помещение, расположенное на рынке по адресу: <адрес>. 24 декабря 2020 года с 08 часов 00 минут она находилась на своём рабочем месте по указанному адресу, и вышеуказанная банковская карта «РНКБ» находилась при ней. Примерно около 10 часов 30 минут указанного дня приехал автомобиль с товаром, в связи с чем она принялась выгружать товар, в это время принадлежащая ей указанная банковская карта находилась в правом кармане надетой на ней куртке. Выгрузив товар, она зашла в магазин и находилась в помещение. Указанная карта находилась действительно у неё кармане, т.к. она её периодически проверяла при разгрузке товара. В 12 часов 36 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от сотрудников банка «РНКБ» и в ходе разговора ей сообщили что с её вышеуказанной банковской карты совершаются операции, при этом у неё спросили при ней ли находится её банковская карта. Далее, проверив, она обнаружила что её карты при себе нет и в помещение также её нет. После она попросила сотрудников банка заблокировать её вышеуказанную карту. Указанной банковской картой можно было расплатиться бесконтактным способом. Кому-либо свою банковскую карту она не передавала и распоряжаться ею не разрешала, а также совершать какие-либо операции указанной картой. Узнав об этом, она направилась в отделение банка где написала заявление о утрате её банковской карты и о том, что неизвестным ей лицом были сняты денежные средства в сумме 6737,42 рубля в период времени с 11 часов 42 минуты по 12 часов 31 минуту 24.12.2020. В результате кражи денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, ей был причинён материальный ущерб на сумму 6737,42 рубля, который является для неё незначительным (л.д.47-49).

Кроме того, вина Щекотова С.В. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 24.12.2020 о том, что неизвестное ей лицо 24.12.2020 в период времени с 11 часов 42 минуты по 12 часов 31 минуту, находясь в г. Бахчисарае, завладело её денежными средствами в сумме 6737,42 с принадлежащей ей в банковской карты «РНКБ», чем причинило ей материальный ущерб на сумму вышеуказанную сумму (л.д. 5);

- данными протокола осмотра места происшествия от 24.12.2020 г., согласно которому осмотрена куртка потерпевшей, в которой находилась её банковская карта (л.д. 6-11);

- выпиской из банка о движении средств с банковской карты «РНКБ» принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 13);

- данными протокола осмотра места происшествия от 24.12.2020 г., согласно которому у Щекотова С.В. была изъята банковская карта №, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.17-21);

- данными протокола осмотра предметов от 25.12.2002, согласно которому была осмотрена выписка из банка о движении денежных средств банковской карты «РНКБ», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра установлена дата и сумма снятия денежных средств со счета вышеуказанной карты, которая составила 6737,42 рублей (л.д.36-39);

- данными протокола осмотра предметов от 03.02.2021, согласно которому осмотрена банковская карта «РНКБ» №, в ходе которого Потерпевший №1 опознала карту по номеру указанной карты и срока её действия (л.д.51-54);

- данными протокола проверки показаний на месте от 05.02.2021 г. согласно которому Щекотов С.В. пояснил и указал на продуктовые магазины, расположенные в г. Бахчисарае, где 24.12.2020 он осуществлял покупки продуктов питания, алкоголя и сигарет, а также указал на АЗС «Бахчисарайская» по <адрес> в <адрес>, где он осуществлял покупку бензина при помощи бесконтактного способа похищенной им вышеуказанной банковской карты «РНКБ», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.68-76);

- вещественными доказательствами, которыми признаны выписка из банка о движении денежных средств с банковской карты «РНКБ», принадлежащей Потерпевший №1, а также банковская карта «РНКБ» №№, изъятая в ходе ОМП от 24.12.2020 у Щекотова С.В. (л.д. 40,55).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности Щекотова С.В. и правильности квалификации его действий по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершённое Щекотовым С.В. преступление в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путём применения к Щекотову С.В. меры наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Щекотова С.В. без реального отбывания наказания и о его условном осуждении.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Щекотова С.В., суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - выписку из банковского счёта Потерпевший №1 надлежит хранить при материалах уголовного дела; - банковскую карту на имя Потерпевший №1 надлежит считать возвращённой по принадлежности потерпевшей.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Щекотова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

- не менять фактического места проживания, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 2 раза в месяц являться в установленное время и дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - выписку из банковского счёта Потерпевший №1 хранить при материалах уголовного дела; - банковскую карту на имя Потерпевший №1 считать возвращённой по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк