Приговор по делу № 1-71/2020 (1-712/2019;) от 06.09.2019

Дело № 1- 71 (11901320028081243)/2020 КОПИЯ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «11» марта 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Сушковой Ю. А.,

подсудимого Кузнецова К.С.,

защитника - адвоката Тюкина Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>1, судимого:

1)04.05.2011 приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года,

2)06.05.2011 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев,

3)19.05.2011 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года 6 месяцев,

4)22.02.2012 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 04.05.2011, 06.05.2011, 19.05.2011) к 3 года 6 месяцам лишения свободы,

5)18.07.2012 приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Белово Кемеровской области по ч.1 ст.119, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.02.2012) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 04.03.2014 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня,

6)14.04.2015 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 2 года,

7)24.06.2015 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.07.2012) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Приговор от 14.04.2015г. исполнять самостоятельно,

8)02.10.2015 приговором Беловского городского суда Кемеровской области (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 23.12.2016) по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.04.2015, от 24.06.2015) к 3 годам лишения свободы; освобожден 05.12.2017 на основании ст.80 УК РФ с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы сроком 7 месяцев 1 день,

9)02.09.2019 приговором мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст.319 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Беловского городского суда от 25.12.2019) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

12 июля 2019 года около 00 часов 30 минут, Кузнецов К.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу:
<адрес> <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, тайно с угловой полки дивана в зале, похитил мобильный телефон «iPhone 6», стоимостью 14000 рублей, с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющей, в чехле, стоимостью 150 рублей, с магнитной деталью от зарядного устройства, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 14450 рублей.

С похищенным имуществом Кузнецов К.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав похищенное в комиссионный магазин «Ком Сервис» пгт. Грамотеино
<адрес>, потратив вырученные денежные средства на личные нужды.

Подсудимый Кузнецов К.С. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что залез в окно к Потерпевший №1, поскольку тот его приглашал когда вместе распивали спиртное. На тумбочке дивана увидел телефон, решил забрать, чтобы купить спиртное. Впоследствии вернул.

Виновность Кузнецов К.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия потерпевший Потерпевший №1 показывал, что он проживает в <адрес> 11 июля 2019 года вечером он с женой и общим знакомым Кузнецовым ФИО12, распивали спиртные напитки, после чего он с женой ушли домой, когда они уходили, то он сказал Кузнецову, что уложит жену спать, а потом позовет его к себе в квартиру, и они продолжат распивать спиртное. Пока он ждал, что жена уснет, сам уснул в спальне. Проснулся он от того, что услышал какие-то звуки, доносящиеся из зала. Он посмотрел на угловую полку дивана и обнаружил, что пропал его сотовый телефон марки «iPhone 6» в корпусе черно-серого цвета. Тогда он понял, что в квартиру кто-то проник и похитил его телефон. Времени было около 00.35 часов 12.07.2019. В телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», которая для него материальной ценности не представляет. Был причинен в результате хищения материальный ущерб в сумме 14450 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 30000 рублей, у жены дохода нет, других источников доходов у них нет. Свой ежемесячный доход они тратят на оплату коммунальных услуг в сумме около 5000 рублей, на продукты питания в сумме около 10000 рублей, на бытовую химию, на содержание детей. От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащее ему имущество похитил Кузнецов ФИО12. Он не отрицает, допускает, что Кузнецов залез в его квартиру, чтобы продолжить с ним распивать спиртное, то есть без цели хищения. Накануне он сам его приглашал к себе домой, тем самым разрешил ему зайти в свою квартиру (л.д. 15-18, 79-80)

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что занимается ремонтом телефонов, ноутбуков, компьютеров, покупкой запчастей. Находится в магазине «КомСервис» в п. Грамотеино. Какое было число, не помнит, пришел человек и предложил купить телефон, он согласился и приобрел его за 1000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4, которые он дал в ходе предварительного расследования.

ФИО4 пояснял, что у него имеется сервисный центр в Торговом центре Ника по адресу ул. Светлая, 21 пос. Грамотеино. 12.07.2019 года в магазин пришел ранее незнакомый парень и предложил купить мобильный телефон «iPhone 6», который он приобрел за 500 рублей (л.д. 31).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия свидетель ФИО6 показывал, что 11 июля 2019 года около 22.00 часов он, проходя дом № 58 по ул. Дунаевского п. Инской г. Белово, увидел свою знакомую ФИО16, которая была вместе со своим сожителем Потерпевший №1 и еще ранее не знакомым ему парнем, они сидели на поляне около самого дома, распивали спиртное. Он подошел к ним и вместе стал употреблять спиртное. Во время распития он познакомился с парнем, оказалось его зовут К.С., фамилию его он не знает. В ходе следствия стало известно, что у К.С. фамилия Кузнецов. На почве ревности у них с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, после чего они стали расходиться по домам. Потерпевший №1 и ФИО20 пошли домой. Времени в этот момент было около 23.55 часов. Кузнецов остался на месте. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением о том, что у него из квартиры похищен принадлежащий ему мобильный телефон. Он не знал, кто похитил мобильный телефон, позже от ФИО21 он узнал, что телефон похитил Кузнецов, никаких подробностей ему не известно. (л.д. 45-46)

Так, в ходе следствия свидетель ФИО7 показывала, что по адресу: <адрес> <адрес> она проживает с матерью ФИО18, ее сожителем Потерпевший №1 и братом ФИО19. 11 июля 2019 года они все находились дома, в вечернее время родители были на улице, во дворе дома, распивали спиртные напитки со своими знакомыми. Домой родители зашли в начале первого часа, она в это время находилась у себя в спальне. Проснулась она от того, что Потерпевший №1 сильно ругался, она встала и прошла в зал, так как в зале горел свет, времени было около 00.35 часов 12.07.2019. Потерпевший №1 сказал, что он проснулся от того, что услышал посторонние звуки и увидел, что в зале горит свет, когда вышел в зал то обнаружил, что в квартире никого нет, а с угловой полки дивана пропал принадлежащий ему мобильный телефон, который стоял на зарядке. Они поняли, что в квартиру кто-то проник через открытую форточку окна и похитил мобильный телефон Потерпевший №1. Позже от Потерпевший №1 ей стало известно, что принадлежащий ему мобильный телефон похитил знакомый Кузнецов ФИО12 (л.д. 47)

Так, в ходе следствия свидетель ФИО5 показывала, что по адресу: <адрес> <адрес> проживает с дочерью ФИО17, гражданским мужем Потерпевший №1 и сыном ФИО23. 11 июля 2019 года вечером она с мужем и общим знакомым К.С. распивали спиртные напитки во дворе их дома по <адрес>, <адрес> <адрес>. Позже к ним присоединился еще один их знакомый ФИО24. После чего они с мужем ушли домой, где она сразу же легла спать. Утром 12.07.2019, когда она проснулась, то муж рассказал, что у них из квартиры кто-то похитил его мобильный телефон, который он положил на угловую полку дивана, расположенного в зале перед окном. Данный телефон муж оценивает в 14000 рублей. На телефоне был надет защитный чехол, силиконовый, черного цвета, матовый, в виде задней крышки, который муж оценивает с учетом эксплуатации в 150 рублей. Кроме того, в разъем для зарядного устройства на телефоне была вставлена съемная деталь от зарядного устройства с магнитом, эта деталь находилась в телефоне постоянно, чтобы не повреждался разъем, а шнур подсоединялся к данной детали с помощью магнита. Эту деталь муж оценивает в 300 рублей. Таким образом, их семье был причинен материальный ущерб в сумме 14450 рублей, который является для них значительным, так как она нигде не работает, дохода не имеет, муж работает не официально, заработная плата у него составляет около 30000 рублей, других источников доходов у них нет. Позже от мужа ей стало известно, что Кузнецов ФИО12 залез в открытую форточку окна в зал их квартиры и похитил мобильный телефон мужа. Кузнецов залез в их квартиру, так как хотел продолжить распивать спиртное с мужем, потому что муж его сам приглашал (л.д. 48-49)

Так, в ходе следствия свидетель ФИО8 показывала, что работает в ГБУЗ КО БПНД в должности участкового врача психиатра. По данным психоневрологического диспансера г. Белово Кузнецов ФИО12 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 12.01.2018 по настоящее время состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>». Согласно списка расписания болезней Постановления РФ № 123 от 2003 года статья <данные изъяты><данные изъяты> По указанной статье гражданин признается ограниченно годным к службе в армии и зачисляется в запас. Кузнецов К.С. считается социально - адаптированным и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Она считает, что Кузнецов К.С. в проведении амбулаторной и стационарной судебно - психиатрической экспертизы не нуждается, проведение их считает нецелесообразным, так как он является вменяемым и в полной мере может отдавать отчет своим действиям и руководить ими (л.д. 53-54)

Виновность Кузнецова К.С. подтверждают также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от 12.07.2019, из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, На момент осмотра следов взлома и повреждений на двери не обнаружено. Прямо по коридору расположен зал, где слева от двери холодильник, далее у левой стены шкаф - стенка с телевизором, далее кресло и угловой диван, слева от которого у стены стоят тумба и журнальный стол. За диваном деревянное окно с двойными рамами, с форточкой. Со слов присутствующего при осмотре Потерпевший №1, через данную форточку в ночь с 11 на 12 июля 2019 года в квартиру проникли и похитили принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 6». В ходе осмотра изъяты следы рук и дактокарты Потерпевший №1 и ФИО7 (л.д. 5-11)

- справка о стоимости, предоставленная ООО «КомпМастер» г. Белово, согласно которой стоимость на июль 2019 года мобильного телефона «iPhone 6» составила 17000 рублей, чехле - 700 рублей, магнитной детали от зарядного устройства – 500 рублей. (л.д. 82)

- протокол осмотра предметов, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО4: 1) сотовый телефон - смартфон марки «iPhone 6». 2) защитный чехол изготовлен из полимерного материала черного цвета в виде крышки с рамкой для помещения телефона, прямоугольной формы. (л.д. 36-40)

- протокол выемки у свидетеля ФИО4 от 12.07.2019, в ходе которой изъята мобильный телефон «iPhone 6», имей № в силиконовом чехле (л.д. 33-34)

- протокол предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетелем ФИО4 был опознан Кузнецов К.С. по внешнему виду, по форме лица, губ, носа, разрезу глаз, у которого он 12.07.2019 купил мобильный телефон «iPhone 6» в чехле черного цвета. (л.д. 50-52)

- заключение эксперта № 785 от 23.08.2019, согласно которому четыре следа 1А, 1Б, 2А, 3 пальцев рук, изъятые 12.07.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с внутренней стороны рамы окна в зале, с внутренней стороны подоконника в зале, оставлены подозреваемым Кузнецовым ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 65-73)

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Кузнецова в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Показания потерпевшего, свидетелей, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями Кузнецова, который в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подробно пояснял о способе и месте совершения им кражи, а именно, что он тайно в условиях неочевидности, противоправно, не имея права на имущество потерпевшего, изъял это имущество из его собственности и обратил в свою пользу, получив возможность распорядиться им, которую реализовал, то есть имел возможность распоряжаться данным имуществом и сделал это.

Действия Кузнецова К.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое полное подтверждение исходя из обстоятельств совершения преступления, сведений о доходе потерпевшего, установленных судом по уголовному делу.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление средней тяжести против собственности), личность виновного, характеризующегося по месту жительства участковыми уполномоченными отрицательно, состоящего на спец.учете в ГБУЗ КО БПНД у врача психиатра с <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (в том числе психическое) его и близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, отсутствие ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кузнецову К.С., является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, следовательно, суд учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.78 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, при этом с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению.

В силу ч. 2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Кузнецова дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 02.09.2019 года необходимо исполнять самостоятельно.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску необходимо прекратить виду полного возмещения ущерба.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова ФИО12признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Кузнецову К. С. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Кузнецова К.С. по вступлении приговора в законную силу: не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрационные отметки в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения Кузнецову К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 02.09.2019 года исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску прекратить ввиду полного возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику - за счёт собственных средств.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № в Беловском городском суде <адрес>.