Решение по делу № 2-142/2014 ~ М-17/2014 от 15.01.2014

Дело №2- 142/ 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2014 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Патриной В.В.,

при секретаре Чивчиш Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Филиппову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Финсервис» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Филиппову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 566542П от 29 мая 2008 г. по состоянию на 28 ноября 2013 г. в сумме 225 145 руб. 02 коп., складывающейся из следующего:

-сумма основного долга – 211 526 руб. 52 коп.,

-проценты за пользование денежными средствами – 12 722 руб. 34 коп.;

-начисленные пени – 896 руб. 16 коп.

В обоснование исковых требований Банк указал, что 29 мая 2008 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, Банк предоставил Филиппову В.В. кредит в сумме 235 000 руб. на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться не позднее 30 числа каждого месяца путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере 4 941 руб. Ответчик не исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей. В связи с неоднократным неисполнением Филипповым В.В. данной обязанности Банк требует от него досрочного возврата суммы кредита и уплаты иных причитающихся Банку платежей. В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца – ОАО «Банк Финсервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филиппов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении.

Направленный ответчику конверт с судебным извещением был возвращен отделением почтовой связи обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 г., почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается отправителю.

То обстоятельство, что ответчик не явился в отделение почтовой связи за судебным извещением, суд расценивает как фактический отказ от его получения.

В силу ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изложенное выше позволяет суду считать Филиппова В.В. извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

29 мая 2008 г. ООО «Банк Финсервис» и Филиппов В.В. заключили кредитный договор № 566542П, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 235 000 руб. на срок 84 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых,а Филиппов В.В. принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 941 руб. 00 коп. не позднее 30-го числа каждого месяца, то есть по частям.

Судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и иных предусмотренных договором платежей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленное Банком Филиппову В.В. требование о досрочном возврате суммы кредита с иными причитающимися Банку платежами ответчиком оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанных норм закона и условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с Филиппова В.В. в пользу Банка всей суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку платежами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по указанному кредитному договору от 29 мая 2008 г. по состоянию на 28 ноября 2013 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, учитывая изложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно положению ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 5 451 руб. 45 коп., рассчитанная в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска в размере 225 145 руб. 02 коп.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика Филиппова В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 451 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк Финсервис» удовлетворить.

Взыскать с Филиппова В.В., ХХХ г. рождения, уроженца гор.Ххх, зарегистрированного по адресу: 238460 Калининградская обл., Багратионовский р-н, г. Ххх, ул.Ххх д.1, в пользу ОАО «Банк Финсервис», юридический адрес: г. Москва, ул. Набережная Тараса Шевченко, д.23 «а», ИНН ХХХ, дата регистрации юридического лица – ХХ января 20ХХ г., задолженность по кредитному договору в сумме 225 145 руб. 02 коп. и судебные расходы в сумме 5 451 руб. 45 коп., а всего 230596 (двести тридцать тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения

Судья: (подпись) Патрина В.В.

Решение вступило в законную силу 22 марта 2014 г.