Решение по делу № 2-7220/2016 ~ М-7403/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-7220/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2016 года                        г. Казань

Приволжский районный суда г. Казани в составе председательствующего судьи А.Ф. Бисерова, при секретаре Н.В. Смирновой рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Территория комфорта» к Гиматову Р. К. о возложении обязанности произвести демонтаж блока кондиционера установленного на фасаде многоквартирного жилого дома и привести фасад дома в исходное положение, произведя ремонтно-восстановительные работы,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности произвести демонтаж наружного блока кондиционера установленного на фасаде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> и обязании привести фасад дома в первоначальное положение, произведя ремонтно-восстановительные работы.

В обосновании указав, что ответчик является собственником <адрес> <адрес>, управление которым осуществляет истец. Ответчик без согласования с собственниками жилых помещений многоквартирного дома, без согласования проекта осуществил переоборудование фасада многоквартирного жилого дома, установив на нем наружную часть кондиционера. Указывая на нарушения положений договора о передачи прав по управлению домом от ДД.ММ.ГГГГ истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании положений статьи 43 ГПК РФ для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований о предмете спора привлечены МКУ Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани, Исполнительный комитет МО г. Казани.

Представитель ответчика по доверенности Сергеева М.А. указала на необходимость передачи дела для его рассмотрения по месту жительства ответчика.

Представитель истца по доверенности Суворова Н.А. не возражала направлению дела для его рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, не явился, обеспечив явку представителя.

Третьи лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, представитель представил отзыв по иску и просил провести рассмотрение дела в его отсутствии.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положений статьи 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 ( с изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с положениями п. 4 раздела I Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (с изменениями) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

    По сведениям адресного бюро УФМС РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ Гиматов Р.К. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

    Таким образом, место жительства ответчика не располагается в границах <адрес>, и территориально размещено в <адрес>. При этом, исходя из характера правоотношений сторон, дело подлежит разрешению исходя из принципа общетерриториальной подсудности.

    В силу п. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение данного иска относится к подсудности <адрес> <адрес> Республики Татарстан по месту жительства ответчика, которому и подлежит передаче данное дело для его рассмотрения по подсудности, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Территория комфорта» к Гиматову Р. К. о возложении обязанности произвести демонтаж блока кондиционера установленного на фасаде многоквартирного жилого дома и привести фасад дома в исходное положение, произведя ремонтно-восстановительные работы, передать на рассмотрение в <адрес>, как принятый к производству с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья