Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2014 от 28.07.2014

Дело № 1-85/2014 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск 02 сентября 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Лукашевича О.А.,

подсудимого Ф.

защитника адвоката Гафиятуллина М.И., действующего по назначению суда на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ.., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Ф., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, государственных наград не имеющего, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ф. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 35 минут ХХ.ХХ.ХХ., Ф. находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял с полки стеллажа алкогольной продукции бутылку водки «<данные изъяты>» ёмкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и спрятал её под одежду, после чего, попытался покинуть помещение магазина с похищенным товаром, однако, продавец М. обнаружила незаконные действия Ф. по изъятию имущества и сообщила об этом товароведу Ф. которая догнала Ф. при выходе из магазина, схватила его рукой за одежду и потребовала вернуть похищаемый товар, в связи с чем, Ф. осознавая, что его действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, стали открыты и очевидны для работников магазина и, игнорируя указанное обстоятельство, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, дернув руку, вырвался из захвата Ф. и выбежал на улицу, желая скрыться с похищенным имуществом с места преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан за домом 1 по ул. <адрес> Республики Карелия с похищенным имуществом товароведом Н. и покупателем Л.

Ф. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Лукашевич О.А., защитник адвокат Гафиятуллин М.И. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего закрытого акционерного общество «<данные изъяты>» В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе уведомления об окончании следственных действий не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Ф. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено им с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Ф. предъявлено органом предварительного следствия обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает виновным и квалифицирует действия Ф. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ- покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф. суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и незначительную стоимость похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ф. суд не усматривает.

Изучением личности Ф. установлено, что он не судим, совершил преступление, средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, государственных наград не имеет.

При назначении наказания Ф. суд учитывает, что он не судим, совершил преступления средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Ф. степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания Ф. положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку водки «<данные изъяты>» объёмом 0,5 литра, переданную на ответственное хранение потерпевшему, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить у потерпевшего после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Гафиятуллину М.И. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и в суде в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Меру пресечения Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: бутылку водки «<данные изъяты>» объёмом 0,5 литра, переданную на ответственное хранение ЗАО «<данные изъяты>», оставить у потерпевшего после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.Г. Ковалевская