Решение по делу № 2-399/2015 ~ М-342/2015 от 07.04.2015

Дело № 2 - 399/2015

Беловский районный суд Кемеровской области

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово                                                                 30 апреля 2015 года

         Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» к Семенову В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

          ОАО «Сберегательный банк России» обратился в суд с иском к Семенову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что 17.12.2013г. ОАО «Сбербанк России» на основании заявления от 17.12.2013г. Семенову В.А. была выдана кредитная карта Сбербанка России - VisaCreditMomentum № (с разрешенным лимитом 50 000 рублей) под 18,9% годовых, соответственно Банком был открыт банковский счет в валюте РФ - рубль. Таким образом, между Банком и Семеновым В.А. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям использования международных карт Сбербанка России - (далее Условия). Держатель карты Семенов В.А. был ознакомлен с условиями в день подачи заявления и обязался их выполнять (п.п. 4 Заявления на получения кредитной карты). По состоянию на 12.01.2015г. задолженность по Кредитной карте № составляет 52 065,99 рублей и включает суммы: просроченный основной долг 47 985,80 рублей; просроченные проценты -851,99 рублей; неустойка -3 228,20 рублей. Просит взыскать с Семенова В.А. в пользу Сбербанка России ОАО сумму задолженности в размере 52 065,99 рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 761,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Семенов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по месту регистрации, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

              Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2013г. на имя Семенова В.А. была открыта кредитная карта Сбербанка России - VisaCreditMomentum № (с разрешенным лимитом 50 000 рублей) под 18,9% годовых (л.д.4-5).

         Согласно требованию о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 12.01.2015 года обязательства по договору не исполнены (л.д.7).

       Таким образом, судом установлено, что ответчик Семенов В.А. обязательства по кредитному договору не исполняет. Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.01.2015 года сумма просроченного основного долга составляет 47 985,80 рублей; просроченные проценты -851,99 рублей; неустойка -3 228,20 рублей ( л.д. 10-12).

        Учитывая, что обязательства по погашению кредита заемщиком Семеновым В.А. не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

        Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Согласно платежному поручению № от 20.03.2015 истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 1761,98 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

          исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

           Взыскать с Семенова В. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Сбербанка РоссииVisaCreditMomentum № в размере 52 065 рублей 99 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 761 рубль 98 копеек, а всего взыскать 53 827 рублей 97 копеек ( руб. пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать семь 97 копеек).

На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Беловский районный суд Кемеровской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:      Н.Н.Рындина.