Решение по делу № 2-432/2018 ~ М-424/2018 от 22.05.2018

№ 2-432/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 13 июля 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

с участием истца Суяргулова Э.Р.,

представителя истца адвоката Гиниятуллин Ф.Н.,

ответчика Рахимкулов И.Г.,

представителя ответчика Галиахметов Р.Т.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суяргулова Э.Р. к Рахимкулов И.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Суяргулова Э.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Рахимкулов И.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 22.07.2014г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 100000 руб. 00 коп., со сроком возврата 22.05.2015г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Ответчик её требования о возврате долга игнорирует, сумму долга в размере 100000 руб. 00 коп. добровольно ей не возвращает. Согласно расчету размер процентов на сумму займа по договору от 22.07.2014г. на день составления искового заявления составит – 33607 руб. 87 коп. Кроме основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты вследствие уклонения от их возврата, которые, согласно расчета на день составления иска, составляют в размере 26736 руб. 63 коп. Таким образом, сумма задолженности на день составления иска составит: 100000,00 рублей (сумма основного долга) + 33607 руб. 87 коп. (проценты по ст.809 ГК РФ) + 26736 руб. 63 коп. (проценты по ст.395 ГК РФ) = 160344 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчика размер долга по договору займа в сумме 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.809 ГК РФ в размере по день вынесения решении суда, проценты за уклонение от возврата долга по ст.395 ГК РФ в размере по день вынесения решения суда, расходы на оплату госпошлины в размере 4406,89 рублей.

В судебном заседание истец Суяргулова Э.Р. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика размер долга по договору займа в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.809 ГК РФ в размере 34481,85 рублей, проценты за уклонение от возврата долга по ст.395 ГК РФ в размере 27610,61 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4406 руб. 89 коп.

Представитель истца адвокат Гиниятуллин Ф.Н. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Рахимкулов И.Г. с уточненными исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что действительно брал в долг у Суяргулова Э.Р. денежные средства в размере 100000 руб., но рассчитался. Считает, что в иске расчет произведен неправильно, днем просрочки взят день получения денежных средств – 23.07.2014г., а день просрочки должен начаться после 22.05.2015г. В счет оплаты полученных денежных средств были переданы Суяргулова Э.Р. следующее имущество: сруб для бани размерами 3х5 кв.м., стоимостью 23000 руб., сруб размерами 3х3 кв.м, стоимостью 23000 руб., сено в рулонах на 16000 руб., пиломатериалы (кругляк, доски) на сумму 22000 руб., фураж на сумму 3050 руб., 2 теленка по 75 кг и 45 кг, соответственно на сумму 24000 руб., жеребенок на сумму 25000 руб., всего на сумму 116050 руб. Кроме того переданы деньги в сумме 20000 руб. Итого 116050 + 20000 = 136050 руб. Долг полностью был возвращен в размере превышающем полученную сумму. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Галиахметов Р.Т. с уточненными исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что Рахимкулов И.Г. долг Суяргулова Э.Р. возвращен в размере, превышающем полученную сумму. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как следует из материалов дела и установлено судом Рахимкулов И.Г. взял в долг у Суяргулова Э.Р. 100000 руб. 00 коп., обязался вернуть 10 платежом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду подлинником расписки от 22.07.2014г., однако свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Факт получения Рахимкулов И.Г. денежных средств в размере 100000 руб. 00 коп. подтвержден распиской, написанной собственноручно Рахимкулов И.Г. и им же подписанной, что ответчиком не оспаривалось. В расписке ответчик указал фамилию, имя отчество, год рождения и паспортные данные, а также удостоверил это своей подписью.

Кроме того, ответчик в судебном заседании подтвердил тот факт, что расписка была написана именно им, а также то, что деньги от Суяргуловой Э.Р. им были получены.

Доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы не представлено.

В указанный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Доводы ответчика о том, что сумма долга возвращена, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика по требованию истца.

Доказательств исполнения договора займа ответчиком также не представлено, расписка заемщика находится у истца, каких-либо отметок на ней о погашении долга не содержится.

Также не состоятельны доводы ответчика о том, что долг перед истцом возвращен его супругу, поскольку заемные правоотношения по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сложились между Суяргулова Э.Р. и Рахимкулов И.Г.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что обязательства по заключенному договору займа перед истцом им выполнены.

Учитывая изложенное, поскольку до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму долга в размере 100000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в сумме 100000 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В долговой расписке от 22.07.2014г. не содержатся условия о размере процентов за пользование заемными средствами. Также не имеется оснований считать этот договор займа беспроцентным (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

В данной связи размер процентов за пользование займом определен истцом по правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов в размере 34481 руб. 85 коп., судом проверен и является математически верным. Ответчик своего расчета суду не представил. В данной связи, а также учитывая, что уменьшения данного вида процентов законодательством не предусмотрено, с Рахимкулов И.Г. в пользу Суяргулова Э.Р. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по состоянию на 05.07.2018г. (как просил истец) в размере 34481 руб. 85 коп.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку распиской от 22.07.2014г. также не были определены условия о размере процентов за пользование суммой займа в случае нарушения сроков возврата денежных средств, суд находит правильным и обоснованным приведенный стороной истца расчет штрафных процентов исходя из ключевой ставки банковского процента, что по состоянию на 05.07.2018г. (как просил истец) составляет 27610 руб. 61 коп.

Оснований для снижения размера этих процентов не имеется.

Истцом понесены судебные расходы 4406 руб. 89 коп. по оплате государственной пошлины, что подтверждаются чек-ордером ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 4406 руб. 89 коп. подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Суяргулова Э.Р. удовлетворить.

Взыскать с Рахимкулов И.Г. в пользу Суяргулова Э.Р. 166499 руб. 35 коп., в том числе долг по договору займа 100000 руб. 00 коп., процентов 34481 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 27610 руб. 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 4406 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение одного месяца.

Судья Э.Д. Зиангирова