Решение по делу № 2-914/2015 ~ М-975/2015 от 19.11.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Балтийск 28 декабря 2015 года

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре – Севостьяновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Прибалтийская» к Макуриной Е.Г., Мельникову Д.В., Царуку Я.Н. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО «Управляющая компания «Прибалтийская» (Далее ООО «УК «Прибалтийская») с требованием о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно- коммунальные услуги, за период с 1 июля 2013 г. по 31 октября 2015 г. в сумме «…» рублей, мотивируя это тем, что ответчики, проживают в квартире «…». Данный дом находится на обслуживании ООО «УК «Прибалтийская». Ответчики Макурина Е.Г. и Мельников Д.В. являются собственниками жилого помещения по 1/6 доли, а несовершеннолетний ФИО1 является собственником 2/3 доли жилого помещения. Кроме того, в данной квартире зарегистрирован и проживает Царук Я.Н., однако ответчики не производят оплаты за жилищно- коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель ООО «УК «Прибалтийская», настаивает на исковых требованиях, не возражает против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

    Ответчики, уведомленные о дате и времени судебного разбирательства должным образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

     Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

    В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчики Макурина Е.Г. и Мельников Д.В. являются собственниками жилого помещения по 1/6 доли, а несовершеннолетний ФИО1 является собственником 2/3 доли жилого помещения. Помимо собственников в квартире зарегистрирован и проживает Царук Я.Н., который наравне с собственниками пользуется жилищно-коммунальными услугами, предоставленными ООО «УК «Прибалтийская», в связи с чем, на него как члена семьи собственников, в силу ст.ст. 31, 153 и 155 ЖК РФ возложена обязанность по несению расходов на содержание жилья и оплате коммунальных услуг в солидарном порядке с собственниками.

Вместе с тем из материалов дела видно, что ответчики не производили оплату жилищно -коммунальных услуг за вышеуказанный период, в связи с чем образовалась задолженность в размере «…» рублей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, правильность которого проверена в судебном заседании.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчиков Макуриной Е.Г. и Мельникова Д.В. в долевом порядке задолженности по жилищно- коммунальным услугам за период с 1 июля 2013 г. по 31 октября 2015 г., при этом, суд полагает возможным взыскать задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг с учетом доли несовершеннолетнего ФИО1, как его законного представителя(5/6 доли), а Царук Я.Н., в свою очередь несет солидарную ответственность по долгам вышеуказанных собственников.

    Кроме того, судом установлено, что в исковом заявлении истцом допущена явная арифметическая ошибка в размере задолженности, взыскиваемой с Макуриной Е.Г. и Царука Я.Н., поскольку 5/6 от суммы «…» рублей составляет «…» рублей, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать данную сумму, и полагает при этом, что суд не вышел за пределы заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Прибалтийская» солидарно с Макуриной Е.Г., Царука Я.Н. «…» рубля задолженность за жилищно- коммунальные услуги за период с 1 июля 2013 г. по 31 октября 2015 года.

    Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Прибалтийская» солидарно с Мельникова Д.В., Царука Я.Н. «…» рубля задолженность за жилищно- коммунальные услуги за период с 1 июля 2013 г. по 31 октября 2015 года.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Прибалтийская» с Макуриной Е.Г., Мельникова Д.В., Царука Я.Н. в долевом порядке расходы по государственной пошлине по «…» рублей с каждого из ответчиков.

Заочное решение может быть пересмотрено Балтийским городским судом Калининградской области при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Чолий Л.Л.