Решение по делу № 2-345/2016 (2-2547/2015;) ~ М-2458/2015 от 30.11.2015

№2-345/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года город Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПАО «РОСБАНК» к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истецобратился в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. обратился с заявлением в ОАО АК «РОСБАНК» о предоставлении автокредита в размере 377544 рубля на приобретение транспортного средства- автомобиля марки LIFAN,модель <данные изъяты>, 2012 года выпуска, <данные изъяты>, согласно договора купли-продажи.В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 377544,00 руб. (Триста семьдесят семь тысяч пятьсот сорок четыре рубля 00 копеек) на счет Заемщика № открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ивановым В.В. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства №№.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного Банк просит суд взыскать в его пользу с Иванова В.В.задолженность по кредитному договору в размере 314461 рубль 18 копеек рублей и расходы по оплате государственной пошлины- 6 344 рубля 61 копейка.

Истец ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Иванов В.В. , извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, почтовый конверт с повестками возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, почтовое отправление о времени и месте судебного разбирательства, направленное Иванову В.В. по указанному адресу, возвратились в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчиком суду не предъявлено.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ивановым В.В. был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства №№

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9182,48 руб. (Девять тысяч сто восемьдесят два рубля 48 копеек), по Графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Иванова В.В. требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО3 надлежащим образом не исполнил свои обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, в адрес ответчика были направлены претензии, но, несмотря на это, Заемщик не исполнил требования, предъявляемые ему в претензиях, тем самым нарушил принятые договором на себя обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма Задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 314461,18 руб. (Триста четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят один рубль 18 копеек), из которых: основная ссудная задолженность - 160315,89 руб., просроченная ссудная задолженность - 63837,28 руб., начисленные проценты - 28102,06 руб., неустойка на ПСЗ - 45741,87 руб., неустойка на просроченные проценты -16364,08 руб., комиссия за ведение ссудного счета/БСС - 100,00 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным и соответствующим условиям договора, ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, истцом, при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 344 рубля 61 копейка, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с Иванова В.В.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с Иванова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» кредитную задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере314461,18 руб. (Триста четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят один рубль 18 копеек), из которых: основная ссудная задолженность - 160315,89 руб., просроченная ссудная задолженность - 63837,28 руб., начисленные проценты - 28102,06 руб., неустойка на ПСЗ - 45741,87 руб., неустойка на просроченные проценты -16364,08 руб., комиссия за ведение ссудного счета/БСС - 100,00 руб.

Взыскать с Иванова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 344 рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционные жалобы, представления и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими: жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Судья /подпись/ Р.Н. Зайнеев