Приговор по делу № 1-98/2016 (1-635/2015;) от 22.12.2015

Дело №1-98/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

в связи с примирением с потерпевшим

    город Бахчисарай 27 января 2016 года.

Бахчисарайский районный суд, Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых Колосова В.М. и Авдеева Ю.А.,

защитника – адвоката Литова Б.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Колосова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

гражданина <данные изъяты>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «а, б, в» ст.158 УК РФ,

Авдеева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, зарегистрированного по адресу:

<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «а, б, в» ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Колосов В.М. и Авдеев Ю.А. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, в совершении которого обвиняется Колосов В.М. и Авдеев Ю.А., совершено при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2015 г., примерно в 22 часа, более точное время следствием не установлено, Авдеев Ю.А. и Колосов В.М. находясь в квартире по месту жительства Колосова В.М., расположенной по адресу: <адрес>, сформировали преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества ФИО1, тем самым вступили в преступный сговор. Далее, подсудимые Колосов В.М. и Авдеев Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, взяли по месту жительства металлическую монтировку, из корыстных побуждений пришли к гаражу, расположенному напротив дома по <адрес>, Колосов В.М., согласно ранее достигнутой договорённости остался на улице около указанного гаража, наблюдать за обстановкой и в случае появления опасности предупредить Авдеева Ю.А., а последний при помощи принесенной металлической монтировки взломал навесной замок ворот гаража, и незаконно проник в помещение гаража, где открыл незапертые двери легкового автомобиля, государственный регистрационный номер №, из салона которого <данные изъяты> похитил мужскую сумку, стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на 22.11.2015 г. составляет <данные изъяты>., а также паспорт гражданина РФ и гражданина Украины, полис страхования на легковой автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, а всего похитили на общую сумму <данные изъяты>., после чего подсудимые с похищенным имуществом места происшествии скрылись, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Колосова В.М. и Авдеева Ю.А., в связи с тем, что он и подсудимые примирились. Колосов В.М. и Авдеев Ю.А. загладили причиненный ему вред и возместили причиненный материальный ущерб.

Подсудимые Колосов В.М. и Авдеев Ю.А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражали, также просили суд прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Адвокат Литов Б.Г., защищающий интересы подсудимых Колосова В.М. и Авдеева Ю.А. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении подзащитных прекратить в связи с примирением подсудимых Колосова В.М. и Авдеева Ю.А. с потерпевшим ФИО1

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и против освобождения от уголовной ответственности подсудимых Колосова В.М. и Авдеева Ю.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, считает, что заявление потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года за №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

В судебном заседании установлено, что от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Колосова В.М. и Авдеева Ю.А., в связи с тем, что он и подсудимые примирились. Подсудимые Колосов В.М. и Авдеев Ю.А. загладили причиненный вред и возместили потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Подсудимые Колосов В.М. и Авдеев Ю.А., впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, в силу чего имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Колосова В.М. и Авдеева Ю.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «а, б, в» ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку примирение между подсудимыми Колосовым В.М., Авдеевым Ю.А. и потерпевшим ФИО1 достигнуто и причиненный вред заглажен до судебного заседания. Для удовлетворения ходатайств имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.381 УПК РФ, не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является безусловным основаниям для отмены приговора суда.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд считает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая во внимание, что адвокат Литов Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание ему юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета 550 руб. за один день, участия в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254,316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

    Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Колосова В.М. и Авдеева Ю.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «а, б, в» ст.158 УК РФ, прекратить и освободить Колосова В.М. и Авдеева Ю.А. от уголовной ответственности по ч.2 п.п. «а, б, в» ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Меру пресечения Колосову В.М. и Авдееву Ю.А. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литова Б.Г. <данные изъяты> руб., за оказание ему юридической помощи, за один день участия в судебном заседании.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае обжалования постановления суда Колосов В.М. и Авдеев Ю.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: