Решение по делу № 2-889/2017 ~ М-545/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-889/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 31 июля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Грунтовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоченко Т.Н. к Васильеву Д.А. о признании права собственности в порядке наследования,

по иску Васильевой В.В. к Высоченко Т.Н. о признании права на обязательную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Высоченко Т.Н. обратилась в суд с иском к Васильеву Д.А. о признании права собственности в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - ФИО2. Она является наследницей по завещанию, удостоверенному нотариусом Беловского нотариального округа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, завещание на день смерти не изменено и не отменено, о чем свидетельствует отметка нотариуса на завещании от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследство в виде 5/8 доли в праве жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих умершему на основании Определения Беловского городского суда от 15.05.2008 года, вынесенного по делу №2-2432, вступившего в законную силу 26.05.2008 года.

После получения определения суда, супруг должен был обратиться в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, и зарегистрировать право собственности на долю в праве жилого дома и земельного участка, но по неизвестным ей причинам он не зарегистрировал свое право собственности надлежащим образом.

Указывает, что в настоящее время ей необходимо оформить наследство на вышеуказанную долю жилого дома и земельного участка.

Однако когда она обратилась к нотариусу, выяснилось, что ввиду того, что супруг не зарегистрировал право собственности на 5/8 доли в праве на жилой дом и земельный участок, то только в судебном порядке она может оформить право собственности на наследство на свое имя, т.к. является наследницей по завещанию.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Указывает, что она является наследницей по завещанию, и в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство она приняла путем подачи заявления нотариусу Беловского нотариального округа ФИО3

В соответствии с п.1 ст. 17 Федерального Закона № 122 от 21.07.1997 года основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, и вступившие в законную силу судебные акты.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ответчик является сыном умершего, и также собственником на 1/8 долю жилого дома и земельного участка.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет *** рублей, кадастровая стоимость дома составляет *** рублей. Общая стоимость составляет *** рублей. 5/8 доли в праве составляет сумму иска *** рублей.

Просит: 1. Признать за Высоченко Т.Н., право общей долевой собственности на 5/8 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью - 34.1 кв.м.

2. Признать за Высоченко Т.Н., право общей долевой собственности на 5/8 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 577 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства.

Определением суда от 30 марта 2017 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Яцко С.А., Васильев И.А..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле ответчиком привлечена Васильева В.В..

Кроме того, Васильева В.В. обратилась в суд с иском к Высоченко Т.Н. о признании права на обязательную долю.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Белово Кемеровской области сделана запись акта о смерти №. После смерти наследодателя открылось наследство в виде 5/8 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 34,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадью 577 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается определением Беловского городского суда Кемеровской области от 15 мая 2008 года по делу № 2-2432. Васильева В.В. является матерью ФИО2. После смерти ФИО2 было открыто наследство. Она к наследованию не призывалась, поскольку вышеуказанное имущество было завещано Высоченко Татьяне Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она обратилась в суд с иском о признании права собственности на 5/8 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 34,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок кадастровый №, площадью 577 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: «При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом"). При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

Нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (ст. 2 ФЗ РФ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Указала, что является нетрудоспособной матерью наследодателя- ФИО2 Она <данные изъяты> группы. Нетрудоспособность, а также <данные изъяты> наступили значительно раньше смерти наследодателя. Соответственно она имеет право на обязательную долю в наследстве. При жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на 5/8 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 34,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, кадастровый №, площадью 577 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Истец имеет право на 5/64 доли в праве собственности на вышеуказанное имущество. В случае наследования по закону к наследованию призывалось бы 4 наследника- она и трое детей наследодателя. На каждого причиталось бы по 5/32 доли (5/8:4). При наследовании обязательной доли ей причитается 5/64 доли (5/32:2). Она имеет в собственности 1/3 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья, считает возможным выделение ей не 5/64 доли, а 5/32, то есть долю, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.

Просит: включить Васильеву В.В. в число наследников после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав за ней право на обязательную долю и признать за Васильевой В.В. право собственности на 5/32 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 34,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, кадастровый №, площадью 577 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18-21).

Определением суда от 16 мая 2017 года гражданские дела поискуВысоченко Т.Н. к Васильеву Д.А. о признании права собственности в порядке наследования и по иску Васильевой В.В. к Высоченко Т.Н. о признании права на обязательную долю, объединены в одно производство, которому присвоен номер 2-889/2017.

Впоследствии Васильева В.Н. исковые требования уточнила, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Белово Кемеровской области сделана запись акта о смерти №. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 5/8 доли в праве жилого дома общей площадью 34,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадью 577 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал завещание, по которому завещал долю в указанном имуществе ответчику Высоченко Т.Н., по которому завещал ей долю в указанном имуществе.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149)

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 т 1148 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дели наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призыванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указала, что является матерью наследодателя ФИО2, на момент смерти ФИО2 являясь нетрудоспособной, пенсионером по возрасту, имеет инвалидность 3 группы на основании положений ст. 1149 ГК РФ, независимо от составленного на имя Высоченко Т.Н. завещания, она имеет право на половину доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону, что составляет 5/64 от всего наследственного имущества, при этом отказа от наследства, в том числе и от положенной по закону обязательной доли в наследстве, она не выражала.

Считает, что в течение шестимесячного срока она, как наследник совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

В частности, она с 28 июля 2016 года вступила во владение наследственным имуществом: произвела похороны сына, вложив личные денежные средства, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно: дом закрыт, и ключи от дома находятся у неё.

Из своих средств оплатила долги по содержанию жилого дома, оставшиеся после смерти сына: за электроснабжение *** рубль, водоснабжение *** рубля (за IX-XII 2016 года), что подтверждается квитанциями.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Просит признать за ней, Васильевой В.В. право собственности на 5/64 доли в праве жилого дома, общей площадью 34,1 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> и в праве земельного участка, кадастровый №, площадью 577 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования обязательной доли по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77).

Кроме того, согласно заявлению об уточнении иска от 31.07.2017 года Васильева В.Н. в лице представителя по доверенности Моториной Л.В. в обоснование исковых требований указала: считает, что с ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство, открывшееся после смерти сына ФИО2, так как вступила во владение наследственным имуществом:

- произвела похороны сына, вложив личные денежные средства, забрала все его личные документы (свидетельство о рождении, аттестат и др. документы), сотовый телефон сына;

- приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно: дом закрыт, и ключи от дома находятся у нее;

- из своих средств оплатила долги по содержанию жилого дома, оставшиеся после смерти сына: за электроснабжение *** руб., водоснабжение-*** рублей рубля (за IX-XII 2016 года), что подтверждается квитанциями;

- пользуется жилым домом и земельным участком, поддерживает его в удовлетворительном состоянии: осуществила текущий ремонт внутри дома, произвела побелку и покраску,

- распорядилась имуществом умершего сына, принадлежащим ему при жизни: забрала себе стиральную машину «малютка», мебельную стенку отдала своему внуку Васильеву Игорю;

- подала в суд заявления о защите своих наследственных прав, при этом отказа от наследства, в том числе от положенной по закону обязательной доли в наследстве, она не выражала.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 статьи).

У наследодателя ФИО2 имеется четыре наследника по закону: она, как мать умершего, его дочь- Яцко С.А., сыновья- Васильев И.А. и Васильев Д.А.

Высоченко Т.Н. в силу закона наследником по закону после смерти ФИО2 не является, так как брак между умершим ФИО11 и Высоченко не зарегистрирован.

Доля каждого наследника составляла бы 5/32 (5/8- доля умершего наследодателя, 1/4- доля каждого наследника). Размер обязательной доли составляет 5/64 (5/32: 1/2).

Просит: 1. Установить факт принятия Васильевой В.В. наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. признать за Васильевой В.В. право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти сына ФИО2 в размере 5/64 доли в праве жилого дома, общей площадью 34,1 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> и в праве земельного участка, кадастровый №, площадью 577 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец-ответчик Высоченко Т.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 16), представила суду письменные возражения на исковое заявление Васильевой В.Н., в которых просит в иске отказать в полном объеме в связи с пропуском срока принятия наследства (дело № 1-1076/17 л.д. 24).

Представитель истца-ответчика Высоченко Т.Н. по нотариально удостоверенной доверенности от 13.01.2017 года Данилова Л.В. в судебном заседании исковые требования Высоченко Т.Н. поддержала, дала суду объяснения аналогичные изложенным в её исковом заявлении, пояснила, что брак между ФИО2 и Высоченко Т.Н. не был зарегистрирован. Против удовлетворения исковых требований Васильевой В.Н. возражала, считает, что Васильевой Т.Н. не представлено доказательств, подтверждающих принятие наследства после смерти ФИО2, дала суду объяснения аналогичные изложенным в письменных возражениях, составленных Высоченко Т.Н. Против заявленных стороной истца-ответчика Васильевой В.Н. требований о компенсации судебных расходов возражала.

Истец- ответчик Васильева В.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца- ответчика Васильевой В.Н. по нотариально удостоверенной доверенности от 26.05.2017 года, выданной в порядке передоверия (л.д. 79), Моторина Л.В. в судебном заседании исковые требования Васильевой Т.Н. поддержала, дала суду объяснения, аналогичные изложенным в заявлении об уточнении иска от 31.07.2017 года, против удовлетворения иска Высоченко Т.Н. возражала по тем основаниям, что ФИО2 при жизни своё право на 5/8 доли на спорный жилой дом и земельный участок не оформил. Просит взыскать компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей и на оплату нотариально удостоверенных доверенностей на имя представителей в сумме *** рублей.

Ответчик Яцко С.А., действующая также в интересах Васильевой В.Н. по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Высоченко Т.Н. не признала, суду пояснила, что приняла наследство после смерти отца- ФИО2 путем подачи заявления нотариусу. Васильева В.Н. также принята наследство после смерти ФИО2 оплатив его долги, приняв меры к охране наследственного имущества- жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, забрала ключи от дома, пользуется данными объектами недвижимости, за свой счет содержит участок в надлежащем состоянии.

Ответчики Васильев Д.А., Васильев И.А. в судебном заседании исковые требования Высоченко Т.Н. не признали, суду пояснили, что за принятием наследства после смерти отца- ФИО2 не обращались, с доводами Яцко С.А. и Васильевой В.Н. солидарны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Беловского нотариального округа Кемеровской области Гусейнова О.И., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Беловского нотариального округа Кемеровской области Гоцелюк А.В., в судебное заседание не явилась, представила суду пояснения в письменной форме, согласно которым в соответствии с Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав (утв. Протоколом Федеральной нотариальной палаты от 27 февраля 2007 года № 02/07) при определении размера обязательной доли в наследстве принимаются во внимание все наследники, которые были бы призваны к наследованию по закону.

Суд, выслушав участников судебного заседания, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Высоченко Т.Н. и Васильевой В.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 212 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Права всех собственников защищаются равным образом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В силу ст. 1113 ГК РФ, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из пункта 1, абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ:

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силуст. 219ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, право собственности на наследуемое имущество возникает не с момента государственной регистрации такого права, а в силу п. 4 ст. 1152, ст.1164 ГК РФ, в момент открытия наследства, которым на основании п.1 ст.1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что согласно определению Беловского городского суда Кемеровской области от 15 мая 2002 года по делу по иску Яцко С.А., Васильева И.А., Васильева Д.А. к ФИО2 утверждено мировое соглашение по которому: 1. Истцы отказываются от иска. 2. С момента вступления в законную силу определения Беловского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения:

- у Яцко С.А. возникает право собственности на 1/8 жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>;

- у Васильева И.А. возникает право собственности на 1/8 жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>;

- у Васильева Д.А. возникает право собственности на 1/8 жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>;

- у ФИО2 возникает право собственности на 5/8 жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела <данные изъяты> (л.д.49-61).

Судом установлено, что в материалах наследственного дела имеется <данные изъяты>.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 29.03.2017 г. следует, что право общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Яцко С.А., Васильевым И.А., Васильевым Д.А. по 1/8 доли вправе за каждым, сведения об иных правообладателях отсутствуют (л.д. 43-46).

Из объяснений ответчиков Яцко С.А., Васильева Д.А., Васильева И.А. следует, что Васильева В.Н. фактическими действиями вступила в наследство, открывшееся после смерти сына –ФИО2, а именно: оплатила долги наследодателя по услугам водо- и электроснабжения, распорядилась его имуществом (сотовым телефоном), приняла меры по сохранности жилого дома, следит за состоянием жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Свидетели ФИО4, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании дали показания, подтверждающие, что после смерти ФИО2 его мать Васильева В.Н. периодически приезжает и следит за состоянием дома по адресу: <адрес>.

Сведения, которыми располагает свидетели, известны им лично, они согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поэтому суд считает, что его показания соответствуют требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу.

В имеющемся в материалах дела акте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78) указано, что Васильева В.Н., проживающая по адресу: <адрес>, с момента смерти сына ФИО2, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и в течение шести месяцев после его смерти в доме по адресу: <адрес> никогда не была, не проживала, платежи за содержание дома не производила, и никаких личных вещей сына не забирала. Акт подписан соседями ФИО10, ФИО5, квартальным ФИО4

Давая оценку имеющемуся в материалах дела акту от 30.05.2017 года, суд не может принять его в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, факты, изложенные в данном документе, свидетельскими показаниями ФИО4 и ФИО5 не подтверждены.

Согласно сообщению ООО «Водоснабжение» от 25.07.2017 г. № 904, по состоянию на 28.07.2016 года по адресу: <адрес> (лицевой счет №) числилась задолженность в размере *** рубля. Указанная задолженность оплачена 24.11.2016 года, данные плательщика указать не может, поскольку платеж поступил на лицевой счет предприятия через почтовое отделение связи.

В качестве обоснования заявленных требований Васильевой В.Н. представлены квитанции об оплате услуг водо- и электроснабжения по адресу: <адрес> (л.д. 80-86).

Таким образом, на основе анализа имеющихся по делу доказательств судом установлено, что к Васильева В.Н. вступила во владение наследственным имуществом, обеспечила его сохранность, оплатила долги наследодателя, что также нашло своё подтверждение в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает признать установленным факт принятия Васильевой В.Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

По смыслу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дели наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призыванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «а» п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» 32. При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 5/8 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 34,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и право на 5/64 (пять шестьдесят четвертых) доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 577 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

То обстоятельство, что право собственности ФИО2 на указанное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, не является препятствием для разрешения спора, поскольку данное право возникло на основании вступившего в законную силу судебного акта по спору о разделе наследственного имущества и, в силу закона, перешло к ФИО2 как наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как установлено в судебном заседании в целях определения обязательной доли в наследстве, у умершего ФИО2 имеются следующие наследники по закону первой очереди: дети- Васильев Д.А., Васильев И.А., Яцко С.А. и мать- Васильева В.Н., которые при отсутствии завещания наследовали бы в равных долях- по 1/4 доли каждый. При этом доля Васильевой В.Н., которая причиталась бы ей при наследовании по закону, составит 5/8:4, что соответствует 5/32.

Как установлено в судебном заседании Васильева В.Н. достигла возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, является нетрудоспособной, что дает ей право на обязательную долю в наследстве, открывшимся после смерти ФИО2

Обязательная доля в праве на наследство Васильевой В.Н. (не менее половины доли, которая причиталась бы по закону) составит, из расчета: 5/32:2, что соответствует 5/64.

При указанных обстоятельствах, учитывая изложенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания за Васильевой В.В. право на 5/64 (пять шестьдесят четвертых) доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 34,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и право на 5/64 (пять шестьдесят четвертых) доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 577 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования обязательной доли по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После определения обязательной доли в праве на наследство, подлежащие наследованию по завещанию доли на спорное имущество (жилой дом и земельный участок) составят, из расчета: 5/8-5/64= 35/64.

Учитывая обязательную долю на наследство, причитающуюся Васильевой В.Н. в размере 5/64, а также, что доли в праве собственности на спорное имущество, принадлежат ответчикам Васильеву Д.А. (1/8 или 8/64), Васильеву И.А. (1/8 или 8/64) и Яцко С.А. (1/8 или 8/64) за Высоченко Татьяной Николаевной следует признать право на 35/64 (тридцать пять шестьдесят четвертых) доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 34,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и право на 35/64 (тридцать пять шестьдесят четвертых) доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 577 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу разъяснений, изложенных в п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им документов, продолжительность рассмотрения дела, возражения представителя Высоченко Т.Н. Даниловой Л.В., суд приходит к выводу, что заявленные требования Васильевой В.Н. о взыскании с Высоченко Т.Н. компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме 17000 рублей. При этом суд полагает, что требования о взыскании компенсации расходов по составлению нотариально удостоверенных доверенностей в сумме 1700 рублей удовлетворению не подлежат, так как полномочия представителей, возможностью участия лишь в данном конкретном деле в доверенностях не ограничены.

С Высоченко Т.Н. подлежит взысканию в пользу Васильевой В.Н. компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2540 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены в размере требований, поддерживаемых стороной истца-ответчика Васильевой В.Н. на момент принятия решения по делу.

С Васильевой В.Н. подлежит взысканию в пользу Высоченко Т.Н. компенсация расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (54,69 %) в сумме 3456 рублей 41 копейка.

В соответствии сост. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 12.12.2011 г.) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе, являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Высоченко Т.Н. к Васильеву Д.А., Васильеву И.А., Яцко С.А., Васильевой В.В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Высоченко Т.Н. право на 59/64 (пятьдесят девять шестьдесят четвертых) доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 34,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и право на 59/64 (пятьдесят девять шестьдесят четвертых) доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 577 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Васильевой В.В. в пользу Высоченко Т.Н. компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 5826 (пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 41 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Высоченко Т.Н. отказать.

Исковые требования Васильевой В.В. к Высоченко Т.Н. о признании права на обязательную долю, взыскании компенсации судебных расходов удовлетворить частично.

Установить факт принятия Васильевой В.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Васильевой В.В. право на 5/64 (пять шестьдесят четвертых) доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 34,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и право на 5/64 (пять шестьдесят четвертых) доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 577 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования обязательной доли по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Высоченко Т.Н. в пользу Васильевой В.В. компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 2540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей, компенсацию расходов на оплату услуг представителя 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Васильевой В.В. о взыскании компенсации судебных расходов отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном порядке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения 04 августа 2017 года.

Судья О.А. Логвиненко