Решение по делу № 5-463/2016 от 05.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Новикова Ю.Е., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП  РФ дело об административном  правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  Позднякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  работающего слесарем в ООО «БМЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.  на ул. <АДРЕС>, 1  в п. <АДРЕС>              р-на  <АДРЕС> области <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7, ч. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ,  управлял автомобилем  марки <НОМЕР> с  государственным регистрационным <НОМЕР>

В судебном заседании  <ФИО2>  пояснил, что с правонарушением согласен, инвалидом не является, просит строго не наказывать.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ установлена письменными материалами дела.

Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2) установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.  на ул. <АДРЕС>, 1  в <АДРЕС> р-на  <АДРЕС> области <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7, ч. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ,  управлял автомобилем  марки <НОМЕР> с  государственным регистрационным <НОМЕР>

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3) установлено, что   <ФИО2>  был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем,  что он управлял автомобилем  с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>  (л.д. 5), чека (л.д. 4) установлено, что при наличии у <ФИО2> признаков  алкогольного опьянения  - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. было проведено исследование  с применением технического средства измерения - Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <НОМЕР>, установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО>л. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются так же рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> (л.д. 7).

Из справки инспектора ОГИБДД установлено, что <ФИО2>,  <ДАТА5> г.р., водительского удостоверения на право управления транспортными средствами  не имеет.

  Согласно п. 2.1.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

  Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

   На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях <ФИО2>  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и он подлежит ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Из алфавитной карточки на <ФИО2> (л.д. 8-9) следует, что он ранее  привлекался к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность <ФИО2>, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

 С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПОЗДНЯКОВА <ФИО1>  признать виновнымв совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок наказания исчислять  с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области через мирового судью.

            Мировой судья Ю.Е.Новикова