Определение по делу № 2-3628/2019 ~ М-2659/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-3628/2019г.

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2019г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Алексея Александровича к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

                    У с т а н о в и л:

Прохоров А.А. обратился с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой суммы, в связи с наступлением страхового случая в виде ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в результате которого была установлена полная гибель автомобиля истца Шевроле Тахо, застрахованной истцом по договору страхования <данные изъяты>. Страховая сумма составляет 3607000руб. страховая премия составила 105934,90руб., страховая сумма страхового риска составила 658277руб. В связи с гибелью одного из участников ДТП было возбуждено уголовное дело, о чем истец сообщил ответчику, представив все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая и выполнения условий договора страхования в данной части в виде выплаты страховой суммы 3607000руб. и суммы страхового риска 658277,50руб. Однако ответчик до настоящего времени не произвел выплату по страховому случаю. В связи с чем, истец Прохоров А.А. просит суд взыскать с ответчика в счет выплаты страхового возмещения 4265277,50руб., юридические расходы 45000руб., моральный вред 70000руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представив экспертное заключение независимого эксперта о полной гибели поврежденного застрахованного ответчиком автомобиля истца, пояснил, что данное заключение независимого эксперта истец в адрес ответчика в порядке соблюдения досудебного урегулирования спора, не направлял.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля истца Шевроле Тахо, застрахованной истцом по договору страхования <данные изъяты>

Страховая сумма составляет 3607000руб. страховая премия составила 105934,90руб., страховая сумма страхового риска составила 658277руб.

Истцом Прохоровым А.А., представлено заключение независимого эксперта о полной гибели автомобиля, которое не направлено ответчику в досудебном порядке с предложением выплаты страхового возмещения 4265277,50руб., в связи с гибелью т/средства.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей с 01.09.2014 года) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Кроме того, досудебный порядок может быть установлен договором (правилами страховой компании).

Согласно п.9.2 Правил страхования транспортных средств ООО СК «Согласие», утв. 18.02.2018г., являющимися неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между сторонами, если иное не предусмотрено договором страхования при разрешении споров для лиц, ответственность которых застрахована, обязателен претензионный досудебный порядок.

Учитывая, что в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства направления истцом предусмотренной законом и договором страхования претензии с приложенным экспертным заключением о полной гибели автомобиля истца, и представитель истца сам не отрицал в судебном заседании данного обстоятельства, суд полагает, что при подаче иска истцом не соблюден обязательный досудебный порядок.

В связи с чем, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Прохорова Алексея Александровича к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.

Судья                                    Двухжилова Т.К.