Определение по делу № 2-3865/2014 ~ М-3933/2014 от 15.10.2014

3

Дело № 2 –3865

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

07 ноября 2014 года

Гражданское дело по жалобе ФИО1 на бездействие действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, которому в настоящее время поручено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 принять все необходимые меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» с тем, чтобы её требования как взыскателя в соответствии с судебным определением по делу № были осуществлены.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года Беловским городским судом <адрес> было принято определение по гражданскому делу № 2-№, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГода исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный органом: Беловский городской суд по делу № 2№ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 205 824, 05 руб., в отношении должника: ФИО3 принят УФССП по <адрес> МОСП по <адрес> и <адрес>, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия судебным приставом исполнителем ФИО2. Указанные действия (возбуждение исполнительного производства) на дату подачи настоящей жалобы не привели к исполнению решения суда. По настоящее время каких-либо сведений о надлежащем исполнении исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя не имеется.

Установленный должнику ФИО3 срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, давно истёк.

Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем ФИО2 не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателя.

Таким образом, два месяца, судебным приставом исполнителем ФИО2 не предприняты надлежащие меры для исполнения судебного решения.

Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению её прав как взыскателя и причинению ей убытков.

Причинённые бездействием судебного пристава-исполнителя убытки в соответствии с действующим законодательством могут быть взысканы с Федеральной Службы судебных приставов за счёт казны РФ.

Далее требования ФИО1 были уточнены ввиду неточного указания сведении в отношении исполнительного производства. Просит считать правильным номер исполнительного производства возбужденного ДД.ММ.ГГГГ - №№

В судебном заседании от заявителя ФИО1 поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу, в связи с тем, что отпали основания к рассмотрению данной жалобы.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО5, действующий в порядке ст.53 ГПК РФ, не возражал на принятии судом заявления и прекращении производства по делу.

Судебный пристав –исполнитель УФССП по <адрес> МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явился. О причине неявки не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, заслушав заявителя и его представителя, изучив ходатайство об отказе от заявления, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом не установлены основания, препятствующие суду принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Таким образом, отказ от иска не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольными волеизъявлением истца в лице его представителя с надлежащими полномочиями.

Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан заявителем и его представителем. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 отказ от жалобы.

Производство по делу по жалобе ФИО1 на бездействие действия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына

Верно

Судья: О.Н.Спицына