Приговор по делу № 1-18/2012-Р от 16.03.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. № 1-18-2012

Г.Белебей.                                                                             25 мая 2012 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием государственного обвинителя Якупова Ш.Ф., защитника Ласоцкой И.Г., потерпевшего ФИО1., при секретаре Трофимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Евграфова В.А., родившегося ... в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евграфов В.А., <адрес> в ходе ссоры с ФИО3., возникшей на почве личных неприязненных отношении, умышленно, с целью совершения убийства последней, применяя значительную физическую силу, нанес множество ударов руками и ногами в область головы и других частей тела ФИО3., умышленно, осознавая, что от его действий наступит смерть последней и желая этого, вытащил ФИО3 во двор дома, где находившейся во дворе дома лопатой, металлической частью нанес три удара по голове последней. От ударов Евграфова В.А. металлическая часть лопаты соскочила с черенка и Евграфов продолжая реализацию своего умысла, направленного на причинение смерти ФИО3, находившимся у него черенком лопаты, нанес множество ударов по голове и по различным частям тела.

Своими умышленными действиями Евграфов В.А. причинил ФИО3 телесные повреждения в виде ран в затылочной области, правой и левой теменной области, на правой и левой ушной раковине, в области левого сосцевидного отростка, на верхнем веке правого глаза, у наружного конца левой брови, множественных кровоизлияний под оболочки головного мозга, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с ее смертью; множественных сливающих кровоподтеков левой половины грудной клетки, живота, множественных ссадин в поясничной области и в области правого крыла подвздошной кости, множественных двухсторонних переломов ребер с кровоизлияниями в окружающие ткани, кровоизлияниями в области ворот селезенки, разрыва печени, скоплением крови в брюшной полости около 400 мл., которые по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью и в прямой причинной связи с ее смертью не состоят; множественных кровоподтеков и ссадин на верхних и нижних конечностях, раны на правом предплечье, перелома левой плечевой кости в верхней трети, перелома правой локтевой кости в средней трети с кровоизлияниями в окружающие ткани, которые по признаку длительного расстройства здоровья оцениваются как вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения могли быть причинены от воздействия твердыми предметами или при ударе о таковые. Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате закрытой черепно- мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга и прорывом крови в желудочки головного мозга.

В ходе предварительного расследования и в суде Евграфов В.А. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего признал полностью, раскаялся в совершенном, в умышленном убийстве виновным себя не признал, указав, что он не хотел убить ФИО3 И пояснил, что с ФИО3 они сожительствовали в течении года. ФИО3 работала в телятнике ООО « ...», .... Злоупотребляла спиртным. ДД.ММ.ГГГГ приехал ее брат, они вместе употребляли спиртное. После она ушла с ним куда-то. Пришла только поздно ночью. ДД.ММ.ГГГГ она как всегда рано утром ушла на работу. Целый день ее дома не было. Вечером пришел ее брат. Он хотел употребить спиртное с .... Несколько раз его просил, сходить за ФИО3 и привести ее домой. Он около ДД.ММ.ГГГГ пошел искать ФИО3. Он узнал, что она находится в доме у ФИО2 Он пришел к ФИО2. На кухне сидя на стуле спал сам ФИО2, там же спала ФИО4.. Он зашел в другую комнату и увидел, что ФИО5 и ФИО3 спят в одной кровати. Увидев его ФИО5, быстро перебежал на другую кровать. Он скинул одеяло с ФИО3 и увидел, что она обнаженная ниже пояса. Он понял, что ФИО3 и ФИО5 вступили в половой акт. Он со словами; «Что ты творишь ?» начал ее одевать. Она ответила, « Что хочу то и творю!», он разозлился и ударил ее по лицу, после этого стащил с кровати, сказал, что бы пошла домой, ударил несколько раз, после вытащил в другую комнату, где снова ударил ее ногами и руками по телу по два три раза. Она пыталась встать, но не получалось. Чтобы ее освежить он решил ее вытащить на улицу. Вставая, она ударилась об косяк головой, потом ударилась, падая о пол. Он схватил ее за волосы и за руки вытащил на улицу, где она упала, он увидел лопату и металлической частью ударил ее по голове два раза, как слетала металлическая часть лопаты он стал бить ее черенком по различным частям тела. После чего немного успокоился. Отошел в сторону, постоял минут 10. И подошел к ФИО3, она тяжело дышала, хрипела. Он позвал ФИО2., они вдвоем занесли ФИО3 домой. Он пощупал пульс, пульс падал. В это время домой зашли .... Он делал искусственное дыхание ФИО3. ФИО3 умерла. Он попросил ... позвонить в милицию и в «Скорую помощь». И сам стал ждать приезда работников милиции. Он не хотел убивать ФИО3.

Потерпевший ФИО1 пояснил суду, что ФИО3 его ..., отношения с ней были хорошие. Она злоупотребляла спиртным, сожительствовала с Евграфовым в течении года, он ее устроил на работу .... Когда трезвая она вела себя очень хорошо, как выпьет, «летала» по деревне, искала выпить. Жители деревни говорили, что Евграфов ее избивал за это, но он сам не видел. Пьяная могла переспать с другими мужчинами, он ее последний раз видел ДД.ММ.ГГГГ на ней каких либо телесных повреждении не было. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Евграфов и сказал, что больше у него сестры нет. Собрал вещи и ушел. Жители деревни говорили, что Евграфов ее забил до смерти лопатой. У Евграфова в соседней деревне имеются ..., он платил им алименты и дети тоже к нему приезжали.

Свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли ФИО4 и ФИО5., они принесли литр водки, стали распивать спиртное. Он больше ничего не помнит. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями данных в суде и предыдущими показаниями, его показания данные в ходе предварительного расследования оглашены судом. Он пояснил, что после прихода ФИО4 и ФИО5 через некоторое время пришла ФИО3 Они вместе стали употреблять спиртное. Спиртное распивали примерно до ... час. Они опьянели, он уснул прямо, где сидел. Сквозь сон он услышал какие-то стуки и крики, кто- то кричал, пошли домой. Через некоторое время его разбудили. Проснувшись, он увидел Евграфова В.А., который разбудил его и сказал: «По моему я ее убил» и попросил выйти во двор. Во дворе дома он увидел как перед домом на расстоянии около 2-3 м. от входа на снегу лежала ФИО3., которая была вся в крови, рядом с ФИО3 лежал черенок от лопаты. Она признаков жизни не подавала. Евграфов попросил помочь занести ее в дом. Они вдвоем занесли ее в дом, где Евграфов проверил, есть ли у нее дыхание и пульс. ФИО3 признаков жизни не подавала. Евграфов пытался сделать искусственное дыхание ФИО3, но безрезультатно. Евграфов ему сказал, что он избил ФИО3 лопатой, и она умерла. В это время к нему пришли ..., они их попросили позвонить в милицию. После оглашения, ФИО2 подтвердил правильность его показании.

Свидетель ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель ФИО5 около ... час. пришли к знакомому ФИО2., принесли литр водки. Стали распивать спиртное. Примерно через час пришла ФИО3, она была выпившая. И они стали вместе употреблять спиртное. Пили примерно до ... час., опьянев они легли спать. Через некоторое время пришел Евграфов и стал звать домой ФИО3 Она отказалась, тогда Евграфов пару раз ударил ее по лицу и заявила, что она больше ничего не знает и не видела. По ходатайству государственного обвинителя, ее показания данные в ходе предварительного расследования оглашены, в связи с существенными противоречиями показаниях данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования. Она пояснила, что через некоторое время она проснулась от криков мужчины, как оказалось это был Евграфов и он будил ФИО3, он ударил ее несколько раз по голову. После этого со словами пошли домой и потащил ФИО3 в другую комнату. Она слышала, как Евграфов избивал в другой комнате ФИО3, она кричала, просила не бить. Евграфов через некоторое время зашел в комнату и ударил ФИО5 и тот убежал из дома. После Евграфов обратно пошел к ФИО3 и потащил ее на улицу. Когда Евграфов и ФИО3 находились на улице, она некоторое время слышал крики ФИО3, это длилось около 5 минут, после этого все стихло, и она задремала. Ее разбудил Евграфов со словами, что скоро приедет милиция, чтобы она пошла домой. Она спросила, что случилось. Евграфов ответил, что потом сама узнаешь. В это время она увидела лежащую на полу ФИО3. Она узнала, что Евграфов насмерть забил ФИО3 лопатой. ФИО3 когда пришла к ним у нее каких либо телесных повреждении не было. По оглашении данных показании, ФИО4 подтвердила правдивость данных показании. И добавила, что, когда в доме Евграфов бил ФИО3, ФИО3 кричала, просила «... помоги!».

Свидетель ФИО6 пояснила суду, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ днем к ней приходила и попросила напоить телят, сказал, что едет в город. Сказала, что если ее найдет Евграфов, то убьет ее, при этом говорила, чтоб она передала ее телятам, что маму убили. Зачем она так говорила, она не стала спрашивать. ДД.ММ.ГГГГ ее ... пошли к ее бывшему мужу. Время было около ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время они вернулись и сказали, что убили ФИО3. Она спросила, кто убил. Они ответили «... убил, у папы дома», у Евграфова кличка «...». Она пошла к бывшему мужу. Увидела во дворе в коридоре брызги крови, убедилась, что ФИО3 мертва. Она была вся в крови, лежала без признаков жизни, лицо разбитое, отекшее. Евграфов сидел, у него руки, валенки, одежда так же была в крови. ФИО2 был пьян. Она вышла из дома и пошла к соседям, откуда позвонила в милицию. На вопрос Евграфов ответил, что ФИО3 напилась и нагулялась.

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 его ... пошли к отцу, растопить галанку. Взяли с собой фонарик. Подходя к двери они увидели кровь на снегу, зашли в дом, где на полу лежала ФИО3, она была вся в крови. ... сказал, что Евграфов убил ФИО3, попросил вызвать милицию. В это время Евграфов делал искусственное дыхание ФИО3. Они пошли обратно к себе домой и сказали ..., что Евграфов убил ФИО3. Она пошла к Бабаеву и вызвала милицию.

Свидетель ФИО8 подтвердил показания ФИО7

Свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница ФИО4 пришли к ФИО2 принесли с собой литр водки и стали распивать, через некоторое время пришла ФИО3, они стали вместе распивать спиртное. Он опьянел и в дальней комнате лег спать. Проснулся от криков Евграфова, он кричал на ФИО3 «..., скотина» он понял, что он избивает ФИО3. ФИО3 кричала, просила не бить, она так же кричала «... помоги», после чего Евграфов зашел в его комнату, ударил его по лбу. И он испугавшись, что его Евграфов изобьет, убежал из дома. Когда ФИО3 пришла к ним у нее каких либо телесных повреждении не было. После он узнал, что Евграфов до смерти избил ФИО3 лопатой.

Кроме того доказательствами по делу являются оглашенные в ходе судебного заседания протоколы следственных действии и документы приобщенные к материалам уголовного дела, а именно:

Протокол осмотра места происшествия(л.д.7), согласно которого возле входа в дом обнаружены множество пятен бурого цвета похожие на кровь, черенок от лопаты, металлическая часть лопаты, со следами крови, доме на полу лежит труп женщины, со следами множества гематом на лице, на конечностях, на животе, на полу пятна бурого цвета, похожие на кровь; заключение эксперта, по которому у трупа ФИО3 имелись повреждения в виде ран в затылочной области, правой и левой теменной области, на правой и левой ушной раковине, в области левого сосцевидного отростка, на верхнем веке правого глаза, у наружного конца левой брови, множественных кровоизлияний под оболочки головного мозга, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с ее смертью; множественных сливающих кровоподтеков левой половины грудной клетки, живота, множественных ссадин в поясничной области и в области правого крыла подвздошной кости, множественных двухсторонних переломов ребер с кровоизлияниями в окружающие ткани, кровоизлияниями в области ворот селезенки, разрыва печени, скоплением крови в брюшной полости около 400 мл., которые по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью и в прямой причинной связи с ее смертью не состоят; множественных кровоподтеков и ссадин на верхних и нижних конечностях, раны на правом предплечье, перелома левой плечевой кости в верхней трети, перелома правой локтевой кости в средней трети с кровоизлияниями в окружающие ткани, которые по признаку длительного расстройства здоровья оцениваются как вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения могли быть причинены от воздействия твердыми предметами или при ударе о таковые. Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате закрытой черепно- мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга и прорывом крови в желудочки головного мозга, в крови ФИО3 найден этиловый спирт в количестве -3,1 промилле, что соответствует тяжелому алкогольному опьянению (л.д. 47-58); Протокол выемки предметов одежды с трупа ФИО3. (71-73), протокол получения образцов крови у Евграфова В.А. (л.д.75), протокол осмотра изъятых предметов в ходе осмотра места происшествия и входе выемки (л.д.88-91), протокол их осмотра и приобщения к материалам уголовного дела (л.д.92-93); Постановление о назначении биологической экспертизы (л.д.94-104), заключение эксперта (л.д.99-100) по которому на трико, свитере, паре красных носок, шерстяной носке № 1, паре сапог ФИО3., на паре валенок Евграфова В.А., металлической части и черенке лопаты обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшей ФИО3, ввиду совпадения группы крови. От обвиняемого Евграфова В.А. кровь не происходит в силу иной группой принадлежности.

Таким образом, суд считает вина Евграфова В.А. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку доказанной и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ. Доводы Евграфова В.А. и его защитника о том, что хотя он и наносил телесные повреждения ФИО3 но он не желал смерти ФИО3., с вязи с чем они просят квалифицировать действия Евграфова по ч.4 ст.111 УК РФ, не нашли подтверждения в суде. Они опровергаются протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно медицинской экспертизы, по которым телесные повреждения ФИО3 получены лопатой, удары были направлены на жизненно важные органы, его собственными показаниями, показаниями ФИО9 где она говорит, что при встрече ФИО3 она говорила ей, что если Евграфов ее найдет, то убьет ее. Совокупность вышеизложенных обстоятельств и сама преступная обстановка подтверждают, что Евграфов В.А. нанося удары ФИО3. лопатой и черенком от лопаты в жизненно важные органы желал смерти последней. Поэтому квалифицировать его действия по ч.4 ст.111 УК РФ как, суд считает основании не имеется. Доводы о том, что ФИО3 сама ударилась об косяк и падая ударилась о пол и могла при этом получить телесные повреждения, так же не нашли подтверждения в суде и опровергаются вышеперечисленными доказательствами и они вызваны тем, чтобы облегчить наказание.

При назначении наказания Евграфову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние, наличие ....

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлении.

Как личность Евграфов В.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Суд, фактических и юридических основании для применения положении ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает не возможным исправление и перевоспитание Евграфова В.А. без изоляции от общества и назначает наказание, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евграфова В.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в девять лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытие которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Евграфову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вещественные доказательства- черенок от лопаты, металлическая часть лопаты, пара валенок, носки шерстяные, колготки черного цвета, трико черного цвета, свитер черного цвета, носки кранного и белого цвета, пара зимних ботинок- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 суток через Белебеевский районный суд РБ. Евграфову В.А. разъяснить, что при подаче кассационной жалобы он имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Р.Н. Еркеев Приговор суда вступил в законную силу 09 августа 2012 года.