Решение по делу № 2-569/2017 ~ M-263/2017 от 22.02.2017

дело № 2-569/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никищенко М.И.

при секретаре Княгницкой Т.В.

при участии истца Парижан В.В., паспорт гражданина РФ серия 0914 №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 900-002,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае гражданское дело по исковому заявлению Парижан В.В. к Администрации Красномакского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Парижан В.В. к Администрации Красномакского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом № по <адрес>, лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, тамбур лит. <данные изъяты> тамбур лит. <данные изъяты> навес лит. <данные изъяты> сарай лит. <данные изъяты> навес лит. <данные изъяты> уборная лит. <данные изъяты> душ лит. <данные изъяты> сооружение ограждение лит. №.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является единственным наследником по завещанию, принявшей наследство после смерти Бобриковой Т.Е., однако в оформлении жилого дома истцу было отказано по той причине, что право собственности на указанный жилой дом не было зарегистрировано за наследодателем в органах БТИ, в связи с чем истец обратилась в суд.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22.02.2017 года исковое заявление Парижан В.В. к Администрации Красномакского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-569/2017.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация Красномакского сельского поселения <адрес> Республики Крым извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, причины неявки суду неизвестны, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, принимая во внимание следующее.

Судом исследовано свидетельство о браке серии ЯУ № между Бобриковым В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Адамцевич Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Бобрикова» (л.д.74).

Судом установлено, что Бобрикова Н.В. является родной дочерью Бобриковой Т.Е. и Бобрикова В.М., что подтверждается свидетельством о рождении серии БЭ № (л.д.56). ДД.ММ.ГГГГ Бобрикова Н.В. заключила брак с Лебедевым В.М., после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Лебедева», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЖМ № (л.д.57), Лебедева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью Лебедевой Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АП № (л.д.58), ДД.ММ.ГГГГ Лебедева В.В. заключила брак с Парижан С.М., после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Парижан», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-АП № (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ Бобрикова Т.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ умер Бобриков В.М., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № (л.д.18).

При жизни Бобрикова Т.Е. являлась собственником жилого дома с надворными постройками в <адрес> на основании акта колхоза «Украина» передачи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевым П.К., действующим в интересах колхоза «Украина» (продавец) и Бобриковой Т.Е. (покупатель), удостоверенного секретарем исполнительного комитета Красномакского сельского совета народных депутатов <адрес> и зарегистрированного в реестре за № (л.д.12-13).

Бобриковой Т.Е. было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она завещала все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим на день ее смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось Парижан В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещание удостоверено секретарем исполкома Красномакского сельского совета <адрес> АРК Данченко М.В. и зарегистрировано в реестре за № (л.д.17).

Согласно справки Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке расположен жилой дом литер <данные изъяты> общей     площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями: тамбур лит. <данные изъяты> тамбур лит. <данные изъяты> навес лит. <данные изъяты> сарай лит. <данные изъяты> навес лит. <данные изъяты> уборная лит. <данные изъяты> душ лит <данные изъяты> сооружение ограждение лит. № (л.д.21).

Судом исследован технический паспорт на усадебный (индивидуальный) жилой дом № по <адрес> (л.д.7-10).

Судом исследован кадастровый паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.20).

Судом исследована домовая книга для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес> (л.д.22-28).

Согласно сообщения Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.38). Судом исследовано инвентарное дело на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.39-41).

Судом исследовано сообщение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.63).

Судом исследовано наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Бобриковой Т.Е., заведенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Королевой В.А.(л.д.43-60).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Бобрикова Т.Е., истец как наследник по завещанию, будучи внучкой наследодателя, приняла наследство ДД.ММ.ГГГГ путем подачи соответствующего заявления в Бахчисарайскую нотариальную государственную контору. Также нотариусу были поданы заявления об отказе от принятия наследства от Бобрикова В.М. – мужа наследодателя, Лебедевой Н.В. – дочери наследодателя. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Бобриковой Т.Е. в связи с тем, что Бюро технической инвентаризации в своем сообщении не подтвердила факт принадлежности вышеуказанного жилого дома за Бобриковой Т.Е. Иных наследников по закону судом не установлено.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа Королевой В.А. установлено, что наследственное дело после смерти Бобрикова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.73).

Судом исследована справка Администрации Красномакского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой умерший ДД.ММ.ГГГГ Бобриков В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На день смерти по вышеуказанному адресу проживали и были зарегистрированы: внучка Парижан В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; муж внучки Парижан С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован и проживал по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; правнучка Парижан А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; правнучка Парижан Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В данном доме других зарегистрированных и фактически проживавших лиц, в том числе малолетних несовершеннолетних детей нет. По имеющимся сведениям в Администрации Красномакского сельского поселения от имени умершего Бобрикова В.М. завещание удостоверено не было (л.д.75).

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.    

В соответствии с ч. 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что спорный жилой дом был приобретен Бобриковой Т.Е. в период брака с Бобриковым В.М., следовательно принадлежал на праве собственности супругам в равных долях. Таким образом, истец приняла после смерти бабушки Бобриковой Т.Е. 1/2 долю спорного дома в порядке наследования по завещанию путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства нотариусу.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, подлежащей применению к спорным правоотношениям, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от нее.

Как следует из материалов дела истец была зарегистрирована и постоянно проживала совместно с наследодателем (дедом) на время открытия наследства после смерти Бобрикова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец в порядке ст. 1268 ГК Украины приняла наследство в виде ? доли спорного жилого дома по закону после смерти Бобрикова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных принявших наследство в установленном законом порядке наследников по закону судом не установлено.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам наследования» от 29.05.2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковые требования Парижан В.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Парижан В.В. удовлетворить.

Признать за Парижан В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти Бобриковой Т.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти Бобрикова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями: тамбур лит. <данные изъяты> тамбур лит. <данные изъяты> навес лит. <данные изъяты> сарай лит. <данные изъяты> навес лит. <данные изъяты> уборная лит. <данные изъяты> душ лит <данные изъяты> сооружение ограждение лит. №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме – 02.06.2017 года.

Судья

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым           М.И. Никищенко