Приговор по делу № 1-24/2015-М от 30.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 г.    с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Фархиуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РБ Рахимова А.И., подсудимых: Тимофеева М.В., его защитника Мубаракшина И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года; Чусова О.Н., его защитника Мубаракшина Р.Г., представившего удостоверение № 962, ордер № от года, потерпевшего Ахтямова Р.И., при секретаре Зиганшиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чусова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего в ИП Чусов, снабженцем, сожительствующего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. В ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Тимофеева ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес> А, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимыми Чусовым О.Н. и Тимофеевым М.В. вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, также подсудимым Чусовым О.Н. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов Чусов О.Н. находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Григорьева Е.А., имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, не имея каких-либо правовых оснований на получение имущества Ахтямова Р.И., и осознавая незаконность своих действий, потребовал у последнего в течении декабря 2014 года, организовать ему застолье на сумму <данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные намерения Чусов О.Н., в начале февраля 2015 года, точная дата следствием не установлена, неоднократно звонил Ахтямову Р.И. с целью получения выгоды имущественного характера, а именно <данные изъяты> рублей, то есть сумму, на которую Ахтямов Р.И. по требованию Чусова О.Н. должен был организовать застолье в декабре 2014 года. В связи с тем, что Ахтямов Р.И. не отвечал на звонки, поступающие с абонента сотовой связи Чусова О.Н., Чусов О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков совместно с Тимофеевым М.В., Шабановым И.А., Чусовым М.А. и Яковлевым А.С. предложил последним съездить домой к Ахтямову Р.И. и спросить, почему тот избегает разговора с ним, а так же напомнить ему о мнимом долге в размере <данные изъяты> рублей. На предложение Чусова О.Н. последние дали свое согласие, не догадываясь о преступных намерениях Чусова О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Чусов О.Н., находясь в гараже, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, д<адрес>, <адрес> Шабановым И.А, Чусовым М.А. и Яковлевы А.С. не связанным с ним преступным умыслом и не подозревающие о дальнейшем развороте событий, а именно о том, что Чусов О.Н. применив насилие в отношение Ахтямова Р.И. потребует у него передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Так, Чусов О.Н. находясь в вышеуказанном гараже в выше указанное время, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, не имея каких-либо правовых оснований на получение имущества Ахтямова Р.И., и осознавая незаконность своих действий, с целью устрашения нанес один удар кулаком в область спины Ахтямова Р.И. и потребовал у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты>, от данного удара Ахтямов Р.И. испытав сильную физическую боль, после чего Чусов О.Н. снова нанес ему один удар в область спины, от которого Ахтямов Р.И. упал на пол. Далее, не останавливаясь на содеянном Чусов О.Н. нанес два удара ногой в область головы Ахтямова Р.И. при этом наблюдающий за происходящем Тимофеев М.В. не имея какой либо личной корыстной заинтересованности, преследуя интересы Чусова О.Н. нанес два удара ногой в область бедра и таза Ахтямова Р.И. с целью устрашения и подтверждения своих преступных намерений, направленных на получение имущественной выгоды. После чего Чусов О.Н. и Тимофеев М.В. не имея при этом какого либо сговора, направленного на получение денег от Ахтямова Р.И. путем требования передачи его имущества с применением насилия, продолжая свои преступные намерения, потребовали у Ахтямова Р.И. написать расписку о том, что последний передает им свой автомобиль марки <данные изъяты>, на что Ахтямов Р.И. ответил отказом, после чего Чусов О.Н. нанес два удара рукой по голове Ахтямова Р.И. и сказал, чтоб он через 2 часа принес ему <данные изъяты> рублей.

Своими умышленными преступными действиями Чусов О.Н. и Тимофеев М.В. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили Ахтямову Р.И. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга и изолированным переломом наружной костной пластинки левой теменной кости, закрытый перелом спинки носа, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и относятся к легкому вреду здоровья. А так же кровоподтеков нижнего века с переходом в скуловую область и правой боковой поверхности брюшной стенки которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Также Чусов О.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов Чусов О.Н. находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Григорьева Е.А. припаркованного возле недостроенного здания сельского клуба расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, вместе с Тимофеевым М.В. и Шабановым И.А., узнал от последних, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Гигорьеву Е.А. позвонила его племянница Паначева У.А. и сообщила, о том, что с ней, против её воли пытался совершить половой акт Ахтямов Р.И., в связи с этим у Чусова О.Н. возник корыстный умысел на хищение имущества Ахтямова Р.И. путем обмана. После чего Чусов О.Н. находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил Григорьеву Е.А., Тимофееву М.В. и Шабанову И.А. найти Ахтямова Р.И. и поговорить с ним, на что последние дали свое согласие, не догадываясь о преступных намерениях Чусова О.Н.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Чусов О.Н. вместе с Григорьевым Е.А., Тимофеевым М.В. и Шабановым И.А на автомобиле <данные изъяты> под управлением Григорьева Е.А. прибыли к дому № по <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан. После чего Чусов О.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Ахтямова Р.И. путем обмана, пригласил последнего в салон вышеуказанного автомобиля, где из корыстных побуждений, будучи осведомленным событиями произошедшими ДД.ММ.ГГГГ в доме Паначевой У.А. с целью получения имущественной выгоды, сообщил Ахтямову Р.И. вымышленную им ситуацию, о том, что Паначева У.А. собирается сообщить в полицию <данные изъяты>. Введенный в заблуждение Ахтямов Р.И., осознавая возможных возникновения для него нежелательных последствий, предложил урегулировать данный вопрос иным способом, то есть, предложил заплатить Паначевой У.А. денежные средства. Продолжая свои преступные намерения, Чусов О.Н. предложил Ахтямову Р.И. дать ему <данные изъяты> рублей, которые он в последующем якобы передаст Паначевой У.А. На предложение Чусова О.Н., Ахтямов Р.И. согласился и ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов передал Чусову О.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми Чусов О.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Ахтямову Р.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Выплатой денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, причиненный ущерб заглажен.

Подсудимые Чусов О.Н. и Тимофеев М.В. вину в совершении преступлений, признали полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленными обвинениями Чусов О.Н., Тимофеев М.В. заявили на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признали, подтвердили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дают добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознают, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Ахтямов Р.И., защитники подсудимых, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Чусова О.Н., Тимофеева М.В. в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых нарушены не были, квалификация их действий является правильным.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Чусова О.Н. и Тимофеева М.В.,– по п. В ч. 3 ст. 163 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, а также действия Чусова О.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы адвоката Мубаракшина Р.Г. о применении п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по эпизоду мошенничества в отношении Чусова О.Н., суд считает несостоятельным, поскольку Чусов О.Н. также обвиняется в совершении тяжкого преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимым Чусову О.Н., Тимофееву М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимых и обстоятельства дела.

Подсудимый Чусов О.Н. по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях Чусова О.Н. суд признает полное признание им вины в совершении преступлений и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба по эпизоду мошенничества, мнение потерпевшего, оставившего принятие решения на усмотрение суда.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Чусова О.Н. судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание Чусову О.Н. без изоляции от общества, поскольку его исправление может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества т.е. считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без применения штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Чусова О.Н. в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Тимофеев М.В. по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях Тимофеева М.В. суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной, мнение потерпевшего оставившего принятие решения на усмотрение суда.

    Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Тимофеева М.В. судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание Тимофееву М.В. без изоляции от общества, поскольку его исправление может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества т.е. считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без применения штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Тимофеева М.В. в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заявление потерпевшего суд считает обоснованным. Но предъявленное заявление потерпевшего не соответствует требованиям, предъявляемым к исковым заявлениям. В иске не указан истец и ответчик, для вручения ответчикам, не приложены копии иска. В связи с чем, суд иск потерпевшего оставляет без рассмотрения. При этом, разъясняя его право на обращение в суд с указанным иском в гражданском порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Чусова ФИО27 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. В ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 2 ст. 159 УК РФ- <данные изъяты> года лишения свободы без ограничения свободы.

По п. В ч. 2 ст. 163 УК РФ- <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Чусову О.Н. определить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чусову О.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Чусова О.Н. возложить исполнение дополнительных обязанностей в виде: встать на учет в УИИ по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительство.

Меру пресечения Чусову О.Н. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Признать виновным Тимофеева ФИО28 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тимофееву М.В. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Тимофеева М.В.. возложить исполнение дополнительных обязанностей в виде: встать на учет в УИИ по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительство.

Меру пресечения Тимофееву М.В. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Заявление Ахтямова Р.И. оставить без рассмотрения. Разъяснить его право на обращение в суд с указанным иском в гражданском порядке.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:      Фархиуллин Р.Р.