Решение по делу № 2-590/2014 ~ М-590/2014 от 06.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2014 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Юнусовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Юнусовой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, по тем основаниям, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Юнусовой Н. И. заключен кредитный договор № ----, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере ---- рублей.

Истец указывает, что в соответствии с п. 1.2 кредитного договора, сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев, с даты фактической выдачи кредита. Указывает, что согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ---- года, следовательно, срок кредита истекает ---- года.

В свою очередь, ответчик согласно п. 3.1.1 Кредитного договора принял на себя обязательства погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом, комиссию ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ----, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Истец указывает, что ответчик не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ---- года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Однако, как указывает истец, указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Истец указывает, что задолженность ответчика по состоянию на ---- года составляет ---- руб., в том числе:

- ---- рублей - просроченный основной долг;

- ---- рублей - просроченные проценты;

- ---- рублей - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

Истец указывает, что в связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, банк снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до ---- рублей.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ---- рублей, в том числе: - ---- рублей - просроченный основной долг; - ---- рублей - просроченные проценты; - ---- рублей - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---- рублей, и расторгнуть кредитный договор ----.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где истец указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме.

Ответчица на судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что ее неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражения против иска от ответчика не поступило.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.

Согласно кредитному договору №---- от ---- года, истец предоставил ответчику кредит в сумме ---- рублей по ставке 0,15% в день на неотложные нужды. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев, с даты фактической выдачи кредита.Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ---- года, обеспечит наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Факт выдачи банком кредита ответчику на сумму ---- рублей подтверждается мемориальным ордером № ---- от ---- года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №---- от ---- года и выписке по ссудному счету, условия кредитного договора №---- от ---- года Юнусовой Н.И. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком Юнусовой Н. И. срока, установленного для возврата кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ, с нее подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.

Доказательств своевременного исполнения своих обязательств ответчиком по уплате денежных средств и процентов по ним по кредитному договору, в ходе судебного заседания не нашло подтверждения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору –---- рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, что составляет ---- руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Юнусовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ---- от ---- года.

Взыскать с Юнусовой Н.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возмещение задолженности по кредитному договору №---- от ---- года – ---- рублей, в том числе: ---- рублей - просроченный основной долг; - ---- рублей - просроченные проценты; - ---- рублей - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа; судебных расходов по оплате государственной пошлины – ---- рублей, всего взыскать – ---- руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: Янтилина Л. М.