Приговор по делу № 1-14/2016 от 11.01.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 г.                                    г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи                         Агуреева А.Н.,

при секретаре                                     Швец А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Балтийска     

Брянкина Д.А.,

подсудимого                                 Великотского С.Ю.,

защитника адвоката                             Ахремцевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Великотского Станислава Юрьевича, <...>, ранее судимого:

- 14.02.2005 года Балтийским городским судом Калининградской области по ч.3 ст. 30 - ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком в 3 года;

- 11.09.2007 года Балтийским городским судом Калининградской области по п.«а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы (присоединено наказание по приговору от 14.02.2005 года); 08.02.2011 освобожден по отбытии наказания из ФБУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области;

- 29.06.2011 года Балтийским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- 18.07.2011 года Балтийским районным судом г. Калининграда по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 29.06.2011 года, к 2 годам лишения свободы; 07.08.2012 освобожден условно-досрочно из ИК-8 УФСИН России по г. Калининграду по постановлению Центрального районного суда г. Калининграда от 25.07.2012.

- 11.10.2012 года Балтийским городским судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы (присоединено наказание по приговору от 18.07.2011 года); 03.03.2014 освобожден условно-досрочно из ИК-9 УФСИН России по г. Калининграду по постановлению Центрального районного суда г. Калининграда от 20.02.2014 на 5 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Великотский С.Ю. совершил открытое хищение чужого имущества и два покушения на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

20.11.2015 около 15 часов 40 минут, Великотский С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина <...>, расположенном по адресу: Калининградская область, <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение товара, который по его просьбе продавец О.И. выложила на торговый прилавок, а именно: одной бутылки пива марки «Белый медведь» объемом 1,5 литра, стоимостью 96 рублей 82 копейки; двух хот-догов, стоимостью 35 рублей 00 копеек за штуку, то есть на сумму 70 рублей; сигарет марки «LD», стоимостью 50 рублей 68 копеек и упаковочного пакета, стоимостью 3 рубля 24 копейки, всего на общую сумму 220 рублей 74 копейки. Реализуя свой преступный замысел, умышленно, из корыстных побуждений и осознавая, что его действия носят открытый характер для О.И. и окружающих, Великотский С.Ю., взяв полиэтиленовый пакет с указанными товарами, выбежал из помещения магазина на улицу, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Великотский С.Ю. причинил ООО <...> материальный ущерб на общую сумму 220 рублей 74 копейки.

Кроме того, 25.11.2015 около 11 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № <...> на <...> Калининградской области, и имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Великотский С.Ю. подошел к ранее не знакомой С.М. и осознавая противоправный характер своих действий, очевидный для последней и окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, попытался вырвать своей рукой из её правой руки принадлежащую потерпевшей женскую сумку фирмы «Benluna», стоимостью 1 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 350 рублей. Однако Великотский С.Ю. не смог вырвать указанную женскую сумку из руки С.М., в связи с чем не смог довести свой преступный замысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Своими действиями Великотский С.Ю. намеревался в ходе открытого хищения причинить Никоноровой С.М. ущерб на общую сумму 1 350 рублей.

Помимо этого, 16.12.2015 около 14 часов 00 минут Великотский С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на автобусной остановке, расположенной в районе дома № <...> на пр<...> Калининградской области, где из корыстных побуждений взял в руки дамскую сумку, принадлежащую Л.И. и открыв замок-молнию на сумке, попытался тайно похитить женское портмоне с деньгами. Однако в ходе совершения хищения указанного имущества преступные действия Великотского С.Ю. были обнаружены Л.И. которая поинтересовалась, что он делает. В этот момент Великотский С.Ю., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Л.И. открыто похитил из указанной дамской сумки женское портмоне стоимостью 800 рублей, в котором находились денежные средства в размере 370 рублей, принадлежащие Л.И. после чего попытался скрыться, однако был задержан прохожими гражданами, в связи с чем Великотский С.Ю. не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями Великотский С.Ю. намеревался в ходе открытого хищения причинить С.М. ущерб на общую сумму 1 170 рублей.

После проведенного предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Великотский С.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Великотский С.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Ахремцева Г.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие С.М. Л.И. и представитель потерпевшего ООО <...> Л.И. представили заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Брянкин Д.А. в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им было заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии последнего, характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознает, суд считает возможным постановить приговор в отношении Великотского С.Ю. без проведения судебного разбирательства по предъявленному подсудимому обвинению в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а также то, что условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Совершенные Великотским С.Ю. действия суд квалифицирует: по эпизоду от 20.11.2015 - по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по каждому эпизоду – от 25.11.2015 и от 16.12.2015 – по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено, Великотский С.Ю. подлежит наказанию за совершенные им преступления.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также личность виновного, который ранее неоднократно судим, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного по каждому названному эпизоду, суд принимает во внимание полное признание Великотским С.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной по всем эпизодам (том 1, л.д. 17, 74, 187), активное способствование расследованию преступлений, состояние его здоровья, а также то, что он положительно характеризуется в наиболее поздних по времени характеристиках из мест отбывания наказания (т.2 л.д. 72, 75), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.84). Суд принимает во внимание, что тяжких последствий от действий осужденного не возникло, а также то, что преступления по эпизодам от 25.11.2015 и от 16.12.2015 являются не оконченными.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по каждому эпизоду, признается рецидив преступлений, поэтому наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, каждое из которых совершено виновным в состоянии алкогольного опьянения, - приходит к выводу о том, что отягчающим обстоятельством по каждому такому преступлению следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом с учетом характера и конкретных обстоятельств совершения каждого преступления, установленных судом отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения норм ч.3 ст. 68 или ст.64 УК РФ, равно как не усматривает оснований и для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

Основания для признания исключительными каких-либо обстоятельств и для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлены, поэтому суд с учетом установленных отягчающих и смягчающих обстоятельств считает адекватным содеянному назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что Великотский С.Ю. ранее неоднократно судим за совершение ряда корыстных преступлений средней тяжести и тяжких, имеет не снятые и не погашенные судимости, поэтому суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, так как осужденный надлежащих выводов для себя не сделал, а после отбывания наказания по предыдущим приговорам вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, и вновь осуждается за совершение трех корыстных преступлений.

Принимая во внимание постановление приговора без проведения судебного разбирательства, размер наказания подсудимому за совершенные преступления суд определяет с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку Великотский С.Ю., ранее отбывавший лишение свободы, осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести при наличии рецидива, применительно к пункту "в" части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначаемое по настоящему приговору, он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания Великотским С.Ю. наказания в виде реального лишения свободы в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суд полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания основного наказания подсудимому следует исчислять с 29 января 2016 года. При этом в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачёту время предварительного содержания Великотского С.Ю. под стражей в период с 19 декабря 2015 года по 28 января 2016 года включительно из расчёта один день за один день.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен, в связи с чем суд разъясняет им право предъявить такой иск в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы, выплаченной защитнику, за оказание юридической помощи, следует принять на счет государства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307–310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20.11.2015 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ 25.11.2015 ░ ░░ 16.12.2015 – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░.3 - ░░.161 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░ «Benluna» – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 370 ░░░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░░░░░░░            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: