Решение по делу № 2-584/2015-Р ~ М-583/2015-Р от 07.10.2015

                                                                                                                          № 2-584/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей         «09» ноября 2015 г.

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Агаповой С.В., с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Семенова ФИО10, Игнатьевой ФИО11 к Смирнову ФИО12 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Семенов ФИО13., Игнатьева ФИО14. обратились с иском к Смирнову ФИО15 о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ... минут Смирнов ФИО16., управляя трактором марки ... государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Бубнову ФИО17., двигаясь по <адрес>,в нарушении п.№ ПДД, не уступил дорогу транспортному средству марки ..., государственный регистрационный номер № под управлением Семенова ФИО18 пользующегося преимущественным правом движения. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Водитель трактора Смирнов ФИО19 признан виновным в нарушении п.№ ПДД, на основании ... КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере ... рублей. Гражданская ответственность участников ДТП застрахована в филиале ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» признав данное ДТП страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ добровольно частично возместило ущерб в сумме ... руб. В соответствии с отчетом ИП ФИО20 рыночная стоимость материального ущерба составляет ... руб., таким образом, разница восстановительного ремонта автомобиля истца между независимой оценкой и произведенной ответчиком страховой выплатой составляет ... рублей. Решением Белебеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Семенова ФИО21 взыскана невыплаченная сумма страховой выплаты в размере ... рублей; расходы по оплате услуг независимой оценки в размере ... рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей; расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Кроме того, в результате ДТП истец Семенов ФИО22 получил телесные повреждения в виде ..., находился по листку нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.Согласно СМЭ заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года имевшиеся телесные повреждения Семенова ФИО23 относятся к повреждениям причинившим .... Свои нравственные страдания истец Семенов ФИО24 оценивает в размере ... рублей. Согласно СМЭ заключение эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года истец Игнатьева ФИО25 в результате ДТП получила телесные повреждения в виде ...Находилась по листку нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.Имевшиеся повреждения Игнатьевой ФИО26 относятся к повреждениям причинившим ....Свои нравственные и физические страдания истец Игнатьева ФИО27 оценивает в размере ... рублей. Истцы просят взыскать с ответчика Смирнова ФИО28. компенсацию морального вреда по ... рублей каждому; расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей каждому, Семенов ФИО29 просит взыскать с ответчика Смирнова ФИО30 расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей.

Истцы Семенов ФИО31., Игнатьева ФИО32., извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Смирнов ФИО33., извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел гражданское дело в отсутствии истцов, ответчика.

В судебном заседании представитель истца Ишниязов ФИО34., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Старший помощник прокурора Новикова ФИО53 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в ... минут Смирнов ФИО35., управляя трактором марки ... государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Бубнову ФИО36., двигаясь по улице <адрес>,в нарушении п.№ ПДД, не уступил дорогу транспортному средству марки ..., государственный регистрационный номер № под управлением Семенова ФИО37., пользующегося преимущественным правом движения. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Пассажиры автомобиля ... Семенов ФИО38 и Игнатьева ФИО39 получили телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью. Водитель трактора Смирнов ФИО40 признан виновным в нарушении п.№ ПДД, на основании ... КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере ... рублей. Гражданская ответственность Смирнова ФИО41 застрахована ООО Росгосстрах, страховой полис № (л.д.№)

Решением Белебеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Семенова ФИО42 взыскана невыплаченная сумма страховой выплаты в размере ... рублей; расходы по оплате услуг независимой оценки в размере ... рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей; расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей (л.д.№).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является Основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 20.12.1994 N 10 (в ред. от 06.02.2007г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП истец Семенов ФИО43 получил телесные повреждения в виде ..., имевшиеся телесные повреждения относятся к повреждениям причинившим ... По данному поводу он обратился за медпомощью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП истец Игнатьева ФИО44 получила телесные повреждения в виде ..., имевшиеся телесные повреждения относятся к повреждениям причинившим .... По данному поводу она обратилась за медпомощью ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).

При данных обстоятельствах суд исходит из того, что вред здоровью истцов причинен виновными действиями Смирнова А.В., поэтому обязанность по возмещению морального вреда истцам в силу установлений ст. 151, 1064 и 1068 ГК РФ лежит на ответчике.

При установлении размера компенсации морального вреда суд учитывает необходимые и заслуживающие внимание обстоятельства, а именно фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, отсутствие в действиях потерпевших грубой неосторожности, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых истцами вследствие причинения вреда здоровью и определяет размер компенсации морального вреда в размере ... рублей каждому.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Семеновым ФИО45 понесены расходы по оплате нотариальных услуг ... рублей, подтверждается справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Требования истца Семенова ФИО46 по оплате нотариальных услуг в размере ... рублей, услуг представителя в размере ... рублей, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца Игнатьевой ФИО47 по оплате услуг представителя в размере ... рублей, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирнова ФИО48 в пользу Семенова ФИО49:

- компенсацию морального вреда в размере ... рублей;

- расходы по оплате услуг представителя- ... рублей;

- расходы по оплате нотариальных услуг -... рублей.

Всего: ....

Взыскать со Смирнова ФИО50 в пользу Игнатьевой ФИО51:

- компенсацию морального вреда в размере ... рублей;

- расходы по оплате услуг представителя- ... рублей.

Всего: ....

Взыскать со Смирнова ФИО52 в доход бюджета муниципального района Белебеевский район РБ государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

                     Судья:     Т.З. Мифтахов