Приговор по делу № 1-49/2012-М от 28.04.2012

                                                                   ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2012г.       с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., с участием государственного обвинителя Амантаева Р.Р., защитников Гиниятуллина Ф.Н., Мубаракшина И.Г., подсудимых Петровой Е.А., Файзрахмановой Р.М., потерпевшей Зиялетдиновой Х.Х., представителя потерпевшего адвоката Кагармановой Г.Н., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петровой ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

Файзрахмановой ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Файзрахманова Р.М., Петрова Е.А. совершили присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Петрова Е.А. согласно трудового соглашения начала работать продавцом-кассиром в магазине <данные изъяты>» расположенный в <адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Зиалетдиновой Х.Х.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.244 Трудового Кодекса РФ между индивидуальным предпринимателем Зиалетдиновой Х.Х. и коллективом продавцов-кассиров магазина «<данные изъяты>» Петровой Е.А. и Файзрахмановой Р.М. был заключен договор «о полной, коллективной (бригадной) материальной ответственности». Согласно части первой данного договора Петрова Е.А. и Файзрахманова Р.М. приняли на себя коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного им для продажи товаров, а так же за причиненный ущерб. Согласно части шестой того же договора члены бригады освобождаются от материальной ответственности, если будет доказано, что ущерб причинен не по вине бригады, или будет установлен непосредственный виновник причиненного ущерба из членов бригады, на которого и возлагается материальная ответственность за ущерб.

Будучи материально ответственными лицами, согласно указанных договорных отношений и осуществляя полномочия по приему, выдаче, обработке, хранению и перемещению вверенных ценностей, товаров и денежных средств, Петрова Е.А. и Файзрахманова Р.М. за инвентаризационный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно акта ревизии проведенной ДД.ММ.ГГГГ умышленно, против воли собственника, осознавая преступность своих действий и с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, путем неправомерного и безвозмездного обращения материальных ценностей и денежных средств в свою пользу и пользу третьих лиц присвоили и растратили товарно-материальные ценности и денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. В результате преступных действий Петровой Е.А. и Файзрахмановой Р.М., индивидуальному предпринимателю Зиалетдиновой Х.Х. причинен значительный ущерб, на указанную сумму.

Факт присвоение денежных средств и товарно-материальных ценностей совершенных на сумму <данные изъяты>. Петровой Е.А. и Файзрахмановой Р.М. установлено решением Мечетлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Допрошенная в качестве подсудимой Петрова Е.А. вину в предъявленном обвинение не признала и суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она по ДД.ММ.ГГГГ года работала продавцом в магазине «<данные изъяты>». В конце ДД.ММ.ГГГГ года хозяева магазина забрали у них ключи от магазина. На следующий день, когда они пришли на работу то обнаружили пропажу тетради по продажи ювелирных изделий. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили хозяева магазина и сказали, что будут проводить ревизию. После проведения недостачи выявилась недостача. В магазине, где они работали, к денежным средствам кроме них с Файзрахмновой имели доступ дети Зиалетдиновой Х.Х. ФИО39. С суммой недостачи он не согласна, однако объяснить ее происхождения суду не может.

Допрошенная в качестве подсудимой Файзрахманова Р.М. вину в предъявленном обвинение не признала и суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она по ДД.ММ.ГГГГ года работала продавцом в магазине «<данные изъяты>». В магазине кроме нее и Петровой к ТМЦ имели доступ дети Зиалетдиновой Х.Х., а именно ФИО39. Сумму недостачи выявленную у них по результатам ревизии в ДД.ММ.ГГГГ года она не признает,

Вина подсудимых Петровой Е.А., Файзрахмановой Р.М. в совершении преступления, совершенного при вышеизложенных обстоятельствах, не смотря на частичное признание им вины, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Зиялетдинова Х.Х. суду показала, что Петрова Е.А. была ею принята на работу, на должность продавца-кассира в магазин «<данные изъяты>», они составили с Петровой Е.А. трудовой договор, а так же договор о полной коллективной материальной ответственности, сроком на один год. Данные договора она ежегодно продлевала. Через месяц после принятия на работу Петрову, она приняла также на работу Файзрахманову Р.М.. С договорами о полной, коллективной материальной ответственности Петрова Е.А. и Файзрахманова Р.М. были согласны, о чем в данных договорах имеется подпись, и что они со всеми условиями согласны. В период работы продавцов Петровой Е.А. и Файзрахмановой Р.М. периодически проводились ревизии, выявлялись незначительные недостачи. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ее дочерью Гайнановой Ф.С. с участием продавцом Бушмелевой Р. и Гимрановой Э. была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача ТМЦ в сумме <данные изъяты>., с итогами ревизий Петрова Е.А. и Файзрахманова Р.М. согласились. Также была проведена повторная независимая ревизия с приглашение специалиста ревизора Ахметшиной Г.Ш., в ходе повторной ревизии была выявлена недостача на сумму <данные изъяты>.. До настоящего времени Петровой Е.А. и Файзрахмановой Р.М. причиненный ущерб не возмещен. Сумма недостачи является для нее значительной.

Свидетель Ишмухаметова М.Д. суду показала, что является дочерью потерпевшей. В <данные изъяты> года Ишмухаметова М.Д. работала в магазине «<данные изъяты>», продавала одежду, у нее была своя касса отдельная от подсудимых. На работу она приходила позже Петровой Е.А. и Файзрахмановой Р.М., а уходила с работы раньше них. В декабре месяце в отделе Петровой Е.А. и Файзрахмановой Р.М. была маленькая выручка, хотя товара продавалось много. Файзрахмнова при этом купила себе куртку и сотовый телефон, хотя до этого жаловалось, что у нее нет денег. Продавцы Петрова Е.А. и Файзрахманова Р.М. всегда хорошее питались, покупали дорогие салаты. К кассе она никогда не подходила, всегда стояла там, где находились покупатели, а за прилавком всегда были либо Петрова Е.А. или Файзрахманова Р.М., т.е. деньги за проданные изделия с покупателей получали сами продавцы, а именно Петрова Е.А. и Файзрахманова Р.М., и вносили в кассу деньги, она к кассе какого-либо касания и отношения не имела.

Свидетель Ахметшина Г.Ш. суду показала, что она ранее работала в ревизионной комиссии Мечетлинского РайПО, возглавляла ревизионную комиссию. В магазине «<данные изъяты>» была проведена независимая документальная ревизия по представленным документам индивидуальным предпринимателем Зиалетдиновой Х.Х., ей были предоставлены документы, тетради торговой выручки ТМЦ, тетрадь прихода и расхода ТМЦ, поступления и продажи ТМЦ данного магазина. Ревизия продавцов Файзрахмановой Р.М. и Петровой Е.А. проводилась по результатом работы последних с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она уведомила по телефону Петрову и Файзрахманову о том, что ею будет проводиться документальная ревизия, однако продавцы от участия в ревизии отказались, также продавцы были уведомлены письменно. В ходе ревизии была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты>., в том числе ювелирных изделий на сумму <данные изъяты>. За период поступило товаров на сумму <данные изъяты>. За ревизируемый период сдана торговая выручка на общую сумму <данные изъяты>., отпущено ТМЦ другим организациям на сумму <данные изъяты> рубля, уценка золотых изделий произведена на <данные изъяты>., долги у материально-ответственных лиц Петровой Е.А. составила <данные изъяты>. Файзрахмановой Р.М. на сумму <данные изъяты>, так же имеется списание долга с материально-ответственных лиц ТМЦ на сумму <данные изъяты>. Остаток ТМЦ по опись на ДД.ММ.ГГГГ числиться в сумме <данные изъяты>.; на ДД.ММ.ГГГГ по бухгалтерскому учету числиться ТМЦ на сумму <данные изъяты>. Фактически по описи на ДД.ММ.ГГГГ ТМЦ числиться в сумме <данные изъяты>. В том числе за весь период выявлена недостача ювелирных изделий на сумму <данные изъяты> За период работы материально-ответственным лицам поступило ювелирных изделий на сумму <данные изъяты>, продано ювелирных изделий на сумму <данные изъяты>., списано с материально-ответственных лиц на сумму <данные изъяты>., остаток ювелирных изделий по состоянии, на ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты>.. Она пришла к выводу, что Петровой Е.А. и Фазрахмановой Р.М. выручка сдавалась не полностью. Так ДД.ММ.ГГГГ год было продано ювелирных изделий на общую сумму <данные изъяты>, сдана торговая выручка на сумму <данные изъяты>, недоданная торговая выручка составила <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ продано ювелирных изделий на общую сумму <данные изъяты>., сдана торговая выручка на сумму <данные изъяты>, недоданная торговая выручка составила <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ продано ювелирных изделий на общую сумму <данные изъяты>., сдана торговая выручка на сумму <данные изъяты>, недоданная торговая выручка составила <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ продано ювелирных изделий на общую сумму <данные изъяты>., сдана выручка в сумме <данные изъяты>, недоданная торговая выручка составила <данные изъяты>..

Свидетель Гайнанова Ф.С. суду показала, что потерпевшая Зиалетдинова Х.Х. ее мать, и она помогает ей в магазинах, которые принадлежат матери. Петрова Е.А. на должность продавца-кассира в магазин «<данные изъяты>» была принята на работу в ДД.ММ.ГГГГ года, примерно через месяц на работу взяли Файзрахманову Р.М.. Продавцы Петрова Е.А. и Файзрахманова Р.М. работали в отделе продажи золотых и серебряных изделий, а так же канцелярские товары. В последние месяцы работы продавцов Петровой Е.А. и Файзрахмановой Р.М., она стала замечать, что выручка в магазине стала падать, хотя товар уходил больше чем раньше. ДД.ММ.ГГГГ совместно с продавцами Бушмелевой Р. и Гимрановой Э. она провела ревизию в магазине в ходе которой выявилась недостача на сумму <данные изъяты>.

Во время проведения ревизии Петрова Е. и Файзрахманова Р. присутствовали. После проведения ею ревизии в ДД.ММ.ГГГГ года также ревизию провела Ахметшина Г.Ш..

Свидетель Загидуллина Г.Т. суду показала, что она работает в магазине «<данные изъяты>» в качестве продавца магазина промышленных товаров, расположенный в подвальном помещении основного магазина. На первом этаже расположен магазин «<данные изъяты>» по продажи золотых и серебряных изделий, а так же канцелярских товаров. ДД.ММ.ГГГГ году в отделе по продажи золотых и серебряных изделий, а так же канцелярских товаров работали продавцы Файзрахманова Р. и Петрова Е.. Ключи от магазина данного отдела находились только у Петровой Е. и Файзрахмановой Р., и открывали магазин только они, и они же закрывали. ДД.ММ.ГГГГ года во время проведенной ревизии в магазине «<данные изъяты>» выявилась недостача продавцов Файзрахмановой Р. и Петровой Е..

Свидетель Романова Е.А. суду показал, что ранее она работает в магазине «<данные изъяты>» в качестве продавца канцелярских товаров и ювелирных изделий. В данном магазине она начала работать с <данные изъяты> года, до этого она приняла отдел одежды у Ишмухаметовой М.. ДД.ММ.ГГГГ году в отделе была проведена ревизия ТМЦ, в ходе которой была выявлена недостача ТМЦ у Файзрамановой Р. и Петровой Е.. Ключи от магазина отдела, в котором она работала, находились только у Петровой Е. и Файзрахмановой Р., магазин открывали и закрывали только они.

Свидетель Гимранова Э.Ф. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в проведении ревизии магазине «<данные изъяты>» ИП Зиалетдиновой Х.Х.. Проверяли продавцов Петрову Е.А. и Файзрахманову Р.М., после проведения ревизии у которых выявилась недостача на сумму превышающею <данные изъяты>. Продавцы Петрова Е.А. и Файзрахманова Р.М. образования недостачи объяснить не смогли.

Свидетель Бушмелева Р.Р.. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в проведении ревизии магазине «<данные изъяты>» ИП Зиалетдиновой Х.Х.. Проверяли продавцов Петрову Е.А. и Файзрахманову Р.М.. По результатам ревизии у Петровой Е.А. и Файзрахмановой Р.М. выявилась недостача на сумму более <данные изъяты>. Продавцы Петрова Е.А. и Файзрахманова Р.М. с недостачей были согласны.

Свидетель Асбапова Л.Р. суду показала, что она является директором магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. В течение ДД.ММ.ГГГГ периодически почти каждый день к ним в магазин после <данные изъяты> часов приходила Петрова Е.А. и покупала товара в среднем на <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ петрова Е.А. перестала заходить к ним в магазин.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Булатовой Н.С, данные ею в ходе предварительного следствия, в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «<данные изъяты>» у своей матери в качестве продавца, данный магазин расположен в близи автовокзала, по <адрес>. Рядом с их магазином расположен магазин «<данные изъяты>», и ранее в данном магазине работали две девушки, а именно Файзрахманова ФИО6 и Петрова ФИО41, данных продавцом она знает хорошо, т.к. ранее они общались.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, она решила купить себе золотую цепочку с кулоном в виде крестика, на общую сумму <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>». Всю сумму денег за золотую цепочку и крестик она не смогла внести с первого раза, т.к. у нее не было такой суммы, и она решила договориться с продавцами данного магазина взять в рассрочку, а именно на два или три месяца, т.к. ей было известно, что продавцы магазина «<данные изъяты>» давали товар в долг, в том числе и золотые изделия. Она договорившись с продавцом магазина «<данные изъяты>», а именно Петровой ФИО41, что возьмет золотую цепочку с крестиком в рассрочку, на что Петрова К. согласилась, и Петрова К. ей дала в рассрочку, точно сказать не может, но вроде бы до конца месяца, так же она внесла предоплату в сумме <данные изъяты> рублей, и она должна была отдать в магазин «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

Своевременно она заплатить оставшуюся сумму за золотую цепочку с крестиком не смогла, и тогда примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, она с Петровой ФИО41 решили, что Петрова К. ее оставшийся долг за золотую цепочку с крестиком возьмет на себя, а она тем времени спишу долг Петровой К. в магазине «<данные изъяты>», т.к. ранее Петрова К., примерно около двух или трех месяцев, до того как она взяла в долг золотые изделия в магазине «<данные изъяты> брала в долг бытовую химию на общую сумму примерно около <данные изъяты> рублей, и данный долг должен был покрыть за ее долг перед магазином «<данные изъяты>», на что Петрова ФИО41 согласилась. После этого она у Петровой К. больше не спрашивала, погасила ли она ее долг перед магазином «<данные изъяты>», так же и Петрова К. ей об этом ничего не говорила.

Насколько ей известно, что Файзрахманова ФИО6 и Петрова ФИО41 раздавали в долг товар населению с магазина «<данные изъяты>», но с чего разрешения он не знает <данные изъяты>

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон показаний свидетеля Шарифуллиной Р.М., данных ею на предварительном следствии, в соответствии с требованиями УПК РФ, следует, что она ранее работала продавцом в магазине «Мир», у нее есть младшая сестра Файзрахманова Р.М., которая проживает по месту регистрации в <адрес> с родителями. Ее сестра Фаизрахманова Р. до ДД.ММ.ГГГГ года работала продавцом в магазине «<данные изъяты> который расположен на площади автовокзала <адрес>. В магазине «<данные изъяты>» ее сестра занималась реализацией канцелярских товаров, и ювелирных украшений. Так же может пояснить, что в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года перед своей свадьбой, приобрела два обручальных кольца, однако так как ей не выплатили вовремя заработную плату, а денег ей не хватало, то часть суммы она внесла сразу, а оставшуюся часть долга выплатила через месяц после получения ею заработной платы. В долг обручальные кольца ей давала ее сестра ФИО6 и в последующем ей же возвращала долг. Долг отдала вовремя как и договаривались в течении месяца. Ей сестра Файзрахманова Р. обещала, что спишет долг. Кроме этого случая она в магазине «<данные изъяты>» в долг товар не брала, и ей не известно давала ли в долг кому-либо ее сестра ФИО6. В дополнение к ранее сказанному может пояснить, что всего в магазин «<данные изъяты>» она выплатила <данные изъяты> рубля. Вначале оплатила <данные изъяты> рубля, а затем <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>)

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Онкиной Л.П., данные ею в ходе предварительного следствия, в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которым она работает по договору швеёй в МУП Мечетлинский рынок, рядом с ее рабочим местом расположен магазин ИП Зиалетдиновой Х.Х. магазин «<данные изъяты>». В данном магазине в ДД.ММ.ГГГГ году работали ей знакомые продавцы одну зовут ФИО1, а вторую ФИО6. В <данные изъяты> года точную дату она не помнит, в магазине «<данные изъяты>» приобрела золотые украшения, а именно серьги на сумму <данные изъяты>., однако, в связи с тем, что на то момент у нее всей суммы не было, то она в кассу магазина внесла часть суммы, сколько именно она сейчас не помнит, так как прошло, продолжительное время, оставшуюся часть суммы она внесла ДД.ММ.ГГГГ. Так же может пояснить, что в долг ей на сколько она помнит давала ФИО1, так как когда она заходила к ним в магазин, то она больше разговаривала с ней, так как она более общительная, чем ФИО6. В данный магазин она должна была около <данные изъяты>, долг она вернула ФИО1. О том, что продавцам магазина «<данные изъяты>» нельзя было отпускать товар в долг, ей об этом ничего не было известно (<данные изъяты>

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Чулковой Н.В., данные ею в ходе предварительного следствия, в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которым она ранее работала продавцом в магазине «<данные изъяты>», в настоящее время она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», у ИП «<данные изъяты>». Примерно в <данные изъяты> года, она в магазине «<данные изъяты>» договорилась о приобретении ювелирного украшения, золотого кольца стоимостью <данные изъяты>. У нее на тот момент с собой не было всей суммы, и она внесла часть суммы это <данные изъяты>, а потом она выплатила оставшуюся сумму долга частями, а именно по <данные изъяты> и по <данные изъяты>. В долг ей давала продавец по имени ФИО1. Также ей не было известно, разрешалось ли продавцам магазина давать товар в долг <данные изъяты>).

Также вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Зиалетдиновой Х.Х.,из которого следует, что при проведении очередной ревизии в принадлежащем ей на правах собственности промтоварном магазине <данные изъяты>» в кассе выявлена значительная недостача денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Продавцами работали Петрова ФИО37, и Файзрахманова ФИО38 (<данные изъяты>);

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ИП Заилетдиновой Х.Х. изъяты следующие документы: 1) трудовые договора на Петрову Е.А. за ДД.ММ.ГГГГ 2) договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности за ДД.ММ.ГГГГ г. 3) акты результатов ревизии от ДД.ММ.ГГГГ год, акт результатов ревизии ДД.ММ.ГГГГ 4) журнал ревизии магазина «<данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ 5) табель учета продаж ТМЦ магазина «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ г. 6) сличительная ведомость ревизии, акт ревизии. 7) журнал продаж ТМЦ магазина «<данные изъяты>». 8) копия решения Мечетлинского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Мечетлинского суда от ДД.ММ.ГГГГ 9) постановление о возбуждении исполнительного производства СП <адрес>. 10) кассационное определение Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ 11) журнал движения товаров, а так же выдачи ТМЦ в долг населению (т.1 л.д.154-155);     

- договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что бригада в лице руководителя коллектива Петровой Е.А. и продавца кассира Файзрахмановой Р.М. принимают на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества за все переданные ей для реализации, приема, выдачи, обработки, хранения и перемещения ценностей и обязуется принимать меры к предотвращению ущерба, согласно части шестой того же договора члены бригады освобождаются от материальной ответственности, если будет доказано, что ущерб причинен не по вине бригады, или будет установлен непосредственный виновник причиненного ущерба из членов бригады, на которого и возлагается материальная ответственность за ущерб (т.1 л.д.159-160);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что Петрова Е.А. начала и продолжила работать у ИП Зилетдиновой Х.Х. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавец-кассир (т.1л.д.161-162);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что Файзрахманова Р.М. начала и продолжила работать у ИП Зилетдиновой Х.Х. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавец-кассир (т.1 л.д.163-164);

- актом о результатах ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по результатам ревизии выявлена недостача на сумму <данные изъяты>. (т.1 л.д.166);

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации наличных денежных средств по кассе на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при инвентаризации наличных денежных средств выявлена недостача денежных средств на сумму <данные изъяты>. (т.1л.д.171);

- актом документальной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, по магазину «<данные изъяты>» <адрес> у материально-ответственных лиц Петровой Е.А. и Файзрахмановой Р.М. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача на сумму <данные изъяты>.(т.1 л.д.172-174);

- копией решения Мечетлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что акт присвоение денежных средств и товарно-материальных ценностей совершенных на сумму <данные изъяты>. Петровой Е.А. и Файзрахмановой Р.М. установлено решением Мечетлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.182-183)

- справкой, выданной ИП Зиалетдиновой Х.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что задолженностей перед продавцами не имеет, продавцами Петровой Е.А. и Файзрахмановой Р.М. за период их работы заработная плата выплачена полностью (т.2 л.д.3);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, изъятые: 1) трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный в Петровой Е.А. 2) трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Файзрахмановой Р.М. 3) договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. 4) акты результатов контрольной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ. 5) акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ. 6) журнал ревизии магазина «Миляш» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ 7) табель учета продаж ТМЦ магазина «Миляш» с июля 2010 г. по январь 2011 г. 8) сличительная ведомость ревизии от 1401.2011 г. 9) Акт документальной ревизии по магазину «<данные изъяты> ИП Зиалетдиновой Х.Х. у материально-ответственных лиц Петровой Е.А. и Файзрахмановой Р.М. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10) журнал продаж ТМЦ магазина «<данные изъяты>». 8) копия решения Мечетлинского суда от ДД.ММ.ГГГГ, №. 11) постановление без номера о возбуждении исполнительного производства СП <адрес>. 12) кассационное определение Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ №. 13) журнал движения товаров, а так же выдачи ТМЦ в долг населению имеют значение в уголовном деле № (т.1 л.д.156-158)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Гайнановой Ф.С. и свидетелем Петровой Е.А. в котором свидетель Гайнанова Ф.С. подтвердила свои показания.

(т.1 л.д.129-133)

Допросив подсудимых, выслушав потерпевшую, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает Петрову Е.А., Файзрахманову Р.М. виновными в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний потерпевшей Зиалетдиновой Х.Х., свидетелей Ишмухаметовой М.Д., Ахметшиной Г.Ш., Гайнановой Ф.С., Загидуллиной Г.Т., Романовой Е.А. данных ими в ходе судебного заседания, а также свидетелей Булатовой Н.С., Шарифуллиной Р.М., Онкиной Л.П., Чулковой Н.В., данных ими в ходе предварительного следствия.

Суд считает, что действия подсудимых органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Петрова, Файзрахманова, осознавая преступный характер своих действий, присваивали и р░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░. 160 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 420-░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░37 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░░░