Приговор по делу № 1-189/2012 от 29.05.2012

№ 1 – 189/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2012 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Лаптева С.Ю.,

подсудимой Токаревой Елены Васильевны,

защитника Силецкой Ю.Н., представившей удостоверение и ордер серии ,

при секретаре Кочетковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Токаревой Елены Васильевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Токарева Е.В. 25 февраля 2012 года, около 16 ч. 30 мин., находясь в коридоре <адрес>, из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений с ФИО, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, совершая преступные действия в отношении лица, заведомо находящегося для неё, <данные изъяты> в беспомощном состоянии, нанесла один удар ножом <данные изъяты>, причинив последнему телесные повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения <данные изъяты> которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия подсудимой Токаревой Е.В. квалифицированы по п.«б» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший ФИО в суд не явился, согласно представленному в уголовном деле заявлению просил рассмотреть уголовное дело в отношении Токаревой Е.В. в свое отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

В связи с ходатайствами подсудимой Токаревой Е.В. и её защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Токарева Е.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Токаревой Е.В. по п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Токаревой Е.В. квалифицирует по п.«б» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Токаревой Е.В., учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Токарева Е.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>

Объяснение Токаревой Е.В., данное ею 25 января 2012 года, в котором она до возбуждения уголовного дела сообщила о совершенном преступлении (л.д. 12) суд расценивает как явку с повинной и также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Наличие совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточным для назначения ей наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве, но в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ. При этом, суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Изменение категории преступления, за которое Токарева Е.В. осуждается настоящим приговором, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не может быть применено, поскольку в отношении неё судом установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Поскольку Токарева Е.В. настоящим приговором осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и в её действиях содержится рецидив преступлений, суд, в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ей вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токареву Елену Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание с применением ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Токаревой Е.В. в виде заключения под стражу не изменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 24 августа 2012 года.

Вещественное доказательство: бытовой (хозяйственный) нож – уничтожить.

Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 12.11.2012 года.

1-189/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Лаптев С.Ю.
Ответчики
Токарева Елена Васильевна
Другие
Силецкая Ю.Н.
Суд
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Хватков Г.О.
Статьи

ст.111 ч.2 п.б УК РФ

Дело на сайте суда
belorecky--bkr.sudrf.ru
29.05.2012Регистрация поступившего в суд дела
29.05.2012Передача материалов дела судье
25.06.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.07.2012Судебное заседание
20.07.2012Судебное заседание
13.08.2012Судебное заседание
29.08.2012Производство по делу возобновлено
05.09.2012Предварительное слушание
11.09.2012Судебное заседание
19.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2012Дело оформлено
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее