Решение по делу № 2-4066/2018 ~ М-2674/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-4066/2018 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болкова Сергея Геннадьевича к Горбачеву Петру Евгеньевичу о взыскании долга и процентов, судебных расходов,

установил:

Истец Болков С.Г. обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем Болковым С.Г. и заёмщиком Горбачёвым П.Е. был заключён договор займа, который подтверждается составленным в письменном виде договором от ДД.ММ.ГГГГ б/н (Приложение №) и распиской (Приложение №), подписанной ответчиком. В п. 1.1. договора, а также в расписке указано, что Горбачёв П.Е. получил от Болкова С.Г. денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей и обязуется вернуть в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГг. На текущую дату указанная в договоре, а также в расписке сумма не возвращена истцу, что является нарушением исполнения своих обязательств ответчиком по договору. Заёмщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично возвращены денежные средства по договору на общую сумму 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек, что отражено в ведомости расчёта по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №). В настоящее время основной долг заёмщика по договору займа составляет 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. В связи с неисполнением обязанности ответчиком вернуть истцу сумму займа в полном объёме истец неоднократно в телефонных разговорах требовал вернуть полученные ответчиком денежные средства. Также истец направлял ответчику Горбачёву П.Е. по почте России ценным письмом в адрес ответчика, указанный в расписке, досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ (Приложения №, 6) с требованием вернуть денежные средства. В п. 4.4. договора говорится, что сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 5 календарных дней со дня получения претензии. Из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11720821111186 (Приложение №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ценное письмо с претензией было доставлено в место вручения адресату. Данное письмо ответчиком не было получено и ДД.ММ.ГГГГ отправлено обратно истцу. В договоре не содержатся условия о выплате процентов по договору займа. В соответствии с п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, согласно положению данной статьи ГК РФ, заёмщик обязан выплачивать заимодавцу ежемесячно проценты от суммы займа по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ за весь период действия договора займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Помимо этого, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В п. 3.1. договора указывается, что за несвоевременный возврат денежных средств, предусмотренный в п. 2.1. договора, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. В связи с чем истец просит взыскать с Горбачёва П.Е. задолженность по договору займа в размере 470 000 руб., сумму процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 165 135 руб. 81 коп., неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 510 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 11 326 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требовании и просил взыскать соответчика проценты и неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 803 руб. 62 коп., 201 010 руб. соответственно, остальные требования поддержал, пояснив, что долг не возвращен.

Ответчик Горбачев П.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем Болковым С.Г. и заёмщиком Горбачёвым П.Е. был заключён договор займа б/н (л.д. 8-9).

Также ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение договора займа (л.д. 19\0).

В п. 1.1. договора займа, а также в расписке указано, что Горбачёв П.Е. получил от Болкова С.Г. денежную сумму в размере 1 000 000 рублей и обязуется вернуть в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично возвращены денежные средства по договору на общую сумму 530 000 рублей 00 копеек, что отражено в ведомости расчёта по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время основной долг заёмщика по договору займа составляет 470 000 руб.

Доказательств возврата всего долга ответчиком суду не представлено.

Истец направлял ответчику Горбачёву П.Е. по почте России ценным письмом в адрес ответчика, указанный в расписке, досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть денежные средства.

В п. 4.4. договора говорится, что сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 5 календарных дней со дня получения претензии. Из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11720821111186 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ценное письмо с претензией было доставлено в место вручения адресату. Данное письмо ответчиком не было получено и ДД.ММ.ГГГГ отправлено обратно истцу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169803 руб. 62 коп., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 010 руб.

Данный расчет процентов и неустойки ответчиком не оспаривался.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 326 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Болкова Сергея Геннадьевича к Горбачеву Петру Евгеньевичу удовлетворить.

Взыскать в пользу Болкова Сергея Геннадьевича с Горбачева Петра Евгеньевича долг в сумме 470 000 руб., проценты по договору займа в размере 169 803 руб. 62 коп., неустойку в сумме 201 010 руб., расходы по оплате госпошлины в сумке 11 326 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 11.09.2018 г.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>