Приговор по делу № 1-793/2013 от 19.07.2013

Дело № 1- 793/2013 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 28 августа 2013 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Яхонтовой Е.А.

адвоката Попова В.В.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: Кемеровская <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества и для облегчения совершения преступления и беспрепятственного проникновения открыл створку окна в одной из комнат указанной квартиры.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, Васильев А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому № по <адрес> и, удостоверившись, что в <адрес> все спят и за его действиями никто не наблюдает, через заранее открытое им окно, незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем ФИО5, откуда тайно из корыстных побуждений умышленно похитил системный блок «Lenovo» в комплекте с клавиатурой и проводной компьютерной мышью марки «Lenovo», общей стоимостью 20 000 рублей, монитор жидкокристаллический марки «Samsung», стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив собственнику имущества материальный ущерб на сумму 24000 рублей, являющийся значительным.

С похищенным имуществом Васильев А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

    Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

    Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая сторона считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.     Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Васильева А.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, полное возмещение ущерба потерпевшей стороне, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

    Обстоятельства дела и личность подсудимого Васильева А.А., который в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, позволяют суду согласиться с мнением прокурора и защиты, что наказание Васильеву А.А. возможно назначить не связанное с реальным лишением свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву А.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 01 год 06 месяцев, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанности дважды в месяц отмечаться в государственном специализированном органе осуществляющем исправление осужденных.    

Меру пресечения Васильеву А.А. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер