Приговор по делу № 1-4/2018 (1-222/2017;) от 03.08.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17.01.2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

адвоката Саттарова А.И.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Заляева В.И., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заляев В.И. совершил тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Заляев В.И., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому по <адрес> и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, через разбитое им стекло оконной рамы, незаконно проник в жилое помещение, откуда из гостиной комнаты с компьютерного стола похитил телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий Потерпевший №1 и с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Заляев В.И., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому по <адрес> и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, выставив оконную раму, незаконно проник в жилое помещение, откуда похитил, стоящий рядом с окном, телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО5 и с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Заляев В.И. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО5 на следствии ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Заляева В.И. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Заляева В.И., кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ в тайном хище­нии чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, считает установленной и действия его квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также вину подсудимого /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ в тайном хище­нии чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, находит доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Заляеву В.И. суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, в силу п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, наличие у него заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд, в соответствие п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Как личность Заляев В.И. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм средней стадии.

Несмотря на приведенные выше смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного Заляевым В.И., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеет.

Вместе с тем, судом установлено, что Заляевым В.И. совершены два преступления, одно из которых им совершено до, а другое после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие которым он осужден к условному осуждению, поэтому суд, в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначает ему наказание по правилам, предусмотренной ч. 1 ст. 70 УК РФ, и путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, предусмотренной ч.5 ст.69 УК РФ, назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом опасного рецидива преступлений, в исправительной колонии строгого режима.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Заляевым В.И., не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять Заляеву В.И. дополнительное наказание, предусмотренные санкциями данных статей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Заляева В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание:

- /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 года 2 месяца лишения свободы;

- /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы частично присоединить не отбытое наказания в виде 2 лет лишения свободы, назначенное по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Заляеву В.И. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы и 3 лет лишения свободы, назначить Заляеву В.И. окончательное наказание 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее избранную меру пресечения Заляеву В.И. не изменять, до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, считать возвращенным его владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: