Определение по делу № 2-102/2020 ~ М-99/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-102/2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Баево                                 12 августа 2020 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Индустриального района г.Барнаула Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Территориально фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к Шустур Василию Михайловичу о возмещении затрат на оказание медицинской помощи

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г.Барнаула Алтайского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Территориально фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к Шустур Василию Михайловичу о возмещении затрат на оказание медицинской помощи.

В обоснование своих требований указал, что вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шустур Василий Михайлович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Указанным приговором установлено, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шустур В.М. и ФИО2, находились по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, где между ними возник конфликт, в ходе которого ответчик нанес ФИО2 шилом два удара в область туловища. В результате указанных противоправных действий, потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде колотой раны в проекции 12-го грудного позвонка, раневой канал которой направлен снизу вверх, слева направо, сзади наперед, не проникает в плевральную полость, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, так как для полного заживления подобной раны, как правило необходим вышеуказанный срок, а также колотой раны на грудной клетке слева в 3-м межреберье по окологрудинной линии, раневой канал которой направлен сверху вниз, слева направо, спереди назад, проникает в левую плевральную полость с формированием гемоторакса (наличие крови в плевральной полости) и ранением перикарда, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате причиненных ответчиком потерпевшему телесных повреждений, ФИО2 была оказана следующая медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края оплачено 52200 руб. 36 коп.

Прокурор Индустриального района г.Барнаула Алтайского края просит взыскать с Шустура Василия Михайловича сумму денежных средств, затраченных на лечение ФИО2 в пользу Российской Федерации в размере 52200 руб. 36 коп..

Из представленной записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Шустур В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ году.

Судом разрешался вопрос о прекращении производство по делу по основанию абз. 7 ст.220 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Баевского района Трепалина Е.Ю. не возражала в отношении прекращения производства по делу.

    В соответствии с абз. 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.     Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая, что Шустур В.М. умер до предъявления к нему иска в суд, и в силу ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации его правоспособность прекратилась в связи со смертью, то стороной по делу к моменту предъявления иска он уже не являлся.

Следовательно, процессуальное правопреемство в данном процессе в отношении Шустур В.М. невозможно.

    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд отмечает, что прекращение производства по делу не нарушает прав истца, поскольку в случае установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти Шустур В.М. его наследниками, прокурор не лишен возможности защитить права государства путем обращения в суд с иском к таким наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Индустриального района г.Барнаула Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Территориально фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к Шустур Василию Михайловичу о возмещении затрат на оказание медицинской помощи, прекратить.

Разъяснить Прокурору Индустриального района г.Барнаула Алтайского края, право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края         В.А. Ващенко