Определение по делу № 2-80/2018 (2-2028/2017;) ~ М-1895/2017 от 16.11.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2018 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием представителя истца Котова А.Н. – Сайруллина И.З.,

представителя ответчика Чинейкиной О.В. – Пекш З.В.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова А.Н. к Чинейкиной О.В. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которого Истец (Арендодатель) передает, а Ответчик (Арендатор) принимает в возмездное и срочное пользование нежилое помещение общем площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: РБ. <адрес> №, с целью использования его в качестве нежилого помещения под розничную торговлю или офис (п.1.1. Договора аренды нежилого помещения).

Данное нежилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 Договора аренды Ответчик выплачивает Истцу арендную плату в размере 20 000 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ по взаимному согласию сторон договор аренды был расторгнут.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность за арендуемое помещение за пять месяцев (июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года) в размере 100 000 рублей. (20 000 руб. * 5 месяцев)

Котов А.Н. просит взыскать с Чинейкиной О.В. задолженность по арендной плате в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22111 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы за нотариальные действия в сумме 1300 рублей и почтовые расходы в размере 112 рублей 10 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело без их участия, обеспечив явку своих представителей по доверенности.

До начала рассмотрения дела по существу представители сторон обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними и прекращении производства по делу, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании задолженности по арендной плате.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающих сумму выплат по мировому соглашению.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ любым способом, не запрещенным законом.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Исследовав материалы дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173, 220 ГПКРФ, производство по делу прекращается при заключении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения представлены суду и подписаны представителями сторон. Полномочия представителей на заключение и подписание мирового соглашения оговорены в доверенностях. Представителям сторон разъяснены судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, носит добровольный характер, не нарушает права и интересы иных лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Котова А.Н. к Чинейкиной О.В. о взыскании задолженности по арендной плате, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании задолженности по арендной плате.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающих сумму выплат по мировому соглашению.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ любым способом, не запрещенным законом.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Производство по гражданскому делу по иску Котова А.Н. к Чинейкиной О.В. о взыскании задолженности по арендной плате, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева