Решение по делу № 2-2284/2019 ~ М-1988/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-2284/2019

УИД 42RS0002-01-2019-002939-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Юдиной А.А.

С участием помощника прокурора города Белово Коротковой А.Ю.,

Представителя истца Администрации Краснобродского городского округа Ершовой И.С., действующей по доверенности;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

16 октября 2019 года

Гражданское дело по иску Администрации Краснобродского городского округа к Андроновой Светлане Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Краснобродского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к Андроновой С.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма.

Просит признать Андронову Светлану Юрьевну утратившей право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Обязать Андронову Светлану Юрьевну передать ключи от жилого помещения в администрацию Краснобродского городского округа в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является муниципальной собственностью Краснобродского городского округа (государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателем жилого помещения является Андронова Светлана Юрьевна на основании заявления об обмене жилыми помещениями и Протокола заседания общественной жилищной комиссии при Администрации поселка Краснобродского от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе обследования жилого помещения выявлено незаконное проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Краснобродский, <адрес> ФИО2. Со слов указанного гражданина членом семьи Андроновой С.Ю. он не является, жилое помещение он снимает за плату без заключения договора поднайма. Наниматель жилого помещения Андронова С.Ю. в жилом помещении не проживает.

В нарушение указанных норм ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Краснобродский, <адрес> не проживает, надлежащее состояние жилого помещения не поддерживает, текущий ремонт не осуществляет, платежи за предоставление коммунальных услуг не осуществляет, допускает без согласования администрации Краснобродского городского округа проживание в жилом помещении лиц, не включенных в договор социального найма и не имеющих право проживания в указанном жилом помещении.

Фактическое место жительства ответчика в настоящий момент не известно. В ответ на запрос администрации Краснобродского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении сведений о регистрации ответчика по месту жительства Управление федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> ответило отказом о предоставлении указанных сведений.

Согласие на передачу указанного жилого помещения в поднайм ФИО2 администрацией Краснобродского городского округа Андроновой С.Ю. не выдавалось, договор поднайма с кем-либо не заключался. Документы, подтверждающие вынужденный характер выезда из жилого помещения в администрацию Краснобродского городского округа не представлены.

Согласно справок ресурсоснабжающих организаций задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в ином помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> составляет:

ТСЖ «Велес» - 25120,94 руб.;

теплоснабжение и горячее водоснабжение ООО «ЭнергоКомпания» -24559,66 руб.;

электроснабжение ПАО «Энергосбыт» - 2018,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Андроновой С.Ю. было направлено уведомление (почтовое отправление №) о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения, а именно: обеспечить освобождение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> от незаконного проживание посторонних лиц; вселиться в указанное жилое помещения с целью постоянного проживания либо предоставить в администрацию Краснобродского городского округа документы, подтверждающие вынужденный и временный характер выезда из жилого помещения; произвести погашение сложившейся задолженности по оплате за
жилое помещение и коммунальные услуги; произвести в жилом помещении текущий ремонт с целью приведения
жилого помещения в надлежащее состояние.

Однако до настоящего времени указанные нарушения не устранены.

Указанное уведомление получено не было. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № в связи с неудачной попыткой вручения почтовое отправление вернулось отправителю (т.е. администрации Краснобродского городского округа).

Указывает, что в настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, обязанности, предусмотренные ЖК РФ договором социального найма жилого помещения не исполняет. Документы, подтверждающие вынужденный или временный характер выезда ответчика из жилого помещения в администрацию Краснобродского городского округа ответчиком представлены не были.

Таким образом, считают, что Андронова Светлана Юрьевна утратила право пользования жилым помещением, а договор социального найма жилого помещения расторгнут с момента выезда Андроновой С.Ю. из жилого помещения.

Представитель истца Администрации Краснобродского городского округа ФИО5, действующая по доверенности №-ю от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на один год л.д.51) исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны. На их удовлетворении настаивала.

Ответчик Андросова С.Ю. извещенная в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явилась, по известному суду адресу ответчик не проживает, согласно данным ОВМ МО УВД «Беловский» (л.д.34) ответчик по г. Белово и Беловскому району зарегистрированным не значится, её место нахождения (пребывания) не известно, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ суд вынес определение о назначении адвоката (л.д.40-41). Однако и адвокат, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился. О причине неявки не сообщил.

С известного суду адресу повестки возвращались в суд с отметками об истечении срока хранения.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотека гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), суд признает извещение ответчика надлежащим.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать повестки по месту регистрации и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.42-43) отдел по вопросам миграции МО МВД России «Беловский».

Третье лицо отдел по вопросам миграции МО МВД России «Беловский», извещенные надлежащим образом, не обеспечили явку представителя в судебное заседание. Представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора Коротковой А.Ю., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Осуществлением гражданами по своему усмотрению и в своих интересах жилищных прав является, в частности возможность свободно выбирать жилое помещение для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (ч.4 ст.1 ЖК РФ).

В состав принципа неприкосновенности жилища входит недопустимость произвольного лишения жилища, установленная в ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, что предполагает: никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им (что соответствует ч. 1 ст. 40 Конституции РФ) иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным Кодексом и иными федеральными законами. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища действует только в отношении граждан, владеющих жилищем на законных основаниях.

В соответствии с п.п. 5, 6 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом РФ и другими Федеральными законами.

В соответствии со ст.672 Гражданского кодекса РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

На основании ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 и 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением. Если указанные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является муниципальной собственностью Краснобродского городского округа, государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ. Основания возникновения права Акт приема-передачи имущества из муниципальной собственности муниципального образования Беловского городского округа "<адрес>" в муниципальную собственность муниципального образования "Краснобродский городской округ" от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные сведения содержатся в выписки из реестра объектов муниципальной собственности Краснобродского городского округа б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателем жилого помещения (л.д.14-15), расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Краснобродский, <адрес> является Андронова Светлана Юрьевна на основании заявления об обмене жилыми помещениями между Андроновой С.Ю. и ФИО7 (л.д.59-60, 61-62) и протокола заседания общественной жилищной комиссии при Администрации поселка Краснобродского от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13).

Исходя из положений ст. 69 и 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение муниципального жилищного фонда по договору социального найма предоставляется для личного проживания нанимателя жилого помещения и членов его семьи, включенных в договор социального найма.

Однако как указывает истец и следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного главным специалистом по управлению земельными ресурсами МКУ «КУМИКГО», в ходе обследования жилого помещения выявлено незаконное проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО2. Со слов указанного гражданина членом семьи Андроновой С.Ю. он не является, жилое помещение он снимает за плату без заключения договора поднайма. Наниматель жилого помещения Андронова С.Ю. в жилом помещении не проживает (л.д.16).

Как указано в ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справок ресурсоснабжающих организаций задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> составляет: ТСЖ «Велес» - 25120,94 руб.; теплоснабжение и горячее водоснабжение ООО «ЭнергоКомпания» -24559,66 руб.; электроснабжение ПАО «Энергосбыт» - 2018,96 руб. (л.д.25-30а).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 и предупрежденные судом об уголовной ответственности, суду пояснили, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, пгт.Краснобродский, <адрес> проживает ФИО2, который с его слов членом семьи Андроновой С.Ю. не является, жилое помещение он снимает за плату без заключения договора поднайма. Наниматель жилого помещения Андронова С.Ю. в жилом помещении не проживает. Подтвердили составление акта и изложенные в нем сведения.

Показания свидетелей соответствуют требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ и принимаются судом в качестве доказательства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Согласно ч.1 ст.76 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи вправе передать часть занимаемого им жилого помещения, а в случае временного выезда все жилое помещение в поднаем.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что согласие на передачу указанного жилого помещения в поднайм ФИО2 администрацией Краснобродского городского округа Андроновой С.Ю. не выдавалось, договор поднайма с кем-либо не заключался, документы, подтверждающие вынужденный характер выезда из жилого помещения в администрацию Краснобродского городского округа не представлены, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Андроновой С.Ю. было направлено уведомление № о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения, что подтверждается квитанцией об отправки и отчетом отслеживания почтового отправления (л.д.19-21,22,23).

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из взаимосвязанных положений части 4 статьи 69, статьи 71 и части 3 статьи 83 ЖК Российской Федерации основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

В соответствии со ст.84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке, в том числе без предоставления других жилых помещений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, обязанности, предусмотренные ЖК РФ договором социального найма жилого помещения не исполняет. Документы, подтверждающие вынужденный или временный характер выезда ответчика из жилого помещения в администрацию Краснобродского городского округа ответчиком представлены не были. Требование об устранении нарушений, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21) не исполнено. Доказательств иного суду не представлено.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, не пользуется им длительное время, тем самым, отказался от прав на них.

На основании ст.688 ГК РФ в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Администрации Краснобродского городского округа к Андроновой С.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма, законны и обоснованны.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Согласно ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Исходя из положений ст.206 ГПК суд считает необходимым установить ответчику срок для выполнения действий по передаче ключей от спорного жилого помещения в администрацию Краснобродского городского округа в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Краснобродского городского округа удовлетворить.

Признать Андронову Светлану Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией поселка Краснобродского и Андроновой Светланой Юрьевной.

Обязать Андронову Светлану Юрьевну передать ключи от жилого помещения в администрацию Краснобродского городского округа в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Андроновой Светланы Юрьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 18 октября 2019 года.

Судья (подпись) О.Н.Спицына