Определение по делу № 2-506/2021 ~ М-226/2021 от 25.02.2021

УИД 91RS0007-01-2021-000392-43

Дело № 2-506/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года                                                               г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

с участием представителя третьего лица - ОВМ ОМВД России по Белогорскому району Республики Крым Зареченской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова Андрея Васильевича к Султановской Анжеле Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах Султановской Валерии Дмитриевны, третьи лица: отдел опеки и попечительства по Белогорскому району Республики Крым, ОВМ ОМВД России по Белогорскому району Республики Крым, Министерство внутренних дел по Республике Крым, администрация Белогорского района Республики Крым о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Комиссаров А.В. обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Султановской Анжеле Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах Султановской Валерии Дмитриевны, третьи лица: отдел опеки и попечительства по Белогорскому району Республики Крым, ОВМ ОМВД России по Белогорскому району Республики Крым, Министерство внутренних дел по Республике Крым, администрация Белогорского района Республики Крым о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

Истец Комиссаров А.В. в судебные заседания, назначенные на                   14 апреля 2021 года и 22 апреля 2021 года, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился,                         о разбирательстве в своё отсутствие не просил.

Ответчик Султановская А.С. в судебное заседание не явилась,                   о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

    Представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по Белогорскому району Республики Крым Зареченская И.А. в судебном заседании просила решение принять в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства по Белогорскому району Республики Крым в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Министерства внутренних дел по Республике Крым в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция направлялась в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица - администрации Белогорского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовала рассмотрения дела по существу, суд считает возможным данное заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Комиссарова Андрея Васильевича к Султановской Анжеле Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах Султановской Валерии Дмитриевны, третьи лица: отдел опеки и попечительства по Белогорскому району Республики Крым, ОВМ ОМВД России по Белогорскому району Республики Крым, Министерство внутренних дел по Республике Крым, администрация Белогорского района Республики Крым о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Белогорского районного

суда Республики Крым                                            Е.С. Солодовник