Приговор по делу № 1-78/2015 от 02.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года                   г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Зинатуллиной Ф.А.,

с участием: государственного обвинителя Соболевой Т.Н.,

подсудимого Мирясова В.Р., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С., подсудимого Губайдуллина Р.С., его защитника адвоката Исхаковой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мирясова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> и <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на 80 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка по <адрес> и <адрес> ФИО1 не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов назначенное приговором мирового судьи заменен на лишение свободы сроком на <данные изъяты> дней. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Наказание отбыто, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Губайдуллина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного там же по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Мирясов В.Р. и Губайдуллин Р.С. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Мирясов В.Р., находясь в <адрес> Республики Башкортостан, увидел в кухне набор посуды из <данные изъяты> предметов и предложил его похитить Губайдуллину Р.С. с целью его дальнейшей реализации и приобретения спиртных напитков, последний ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Мирясов В.Р. и Губайдуллин Р.С., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и не видит их преступных действий, находясь в кухонной комнате <адрес>, путем свободного доступа тайно похитили набор посуды из 12 предметов стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Губайдуллину Р.Р., после чего похищенным распорядись по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Мирясов В.Р. и Губайдуллин Р.С. причинили ФИО11 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Мирясов В.Р. и Губайдуллин Р.С. вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Соболева Т.Н., адвокаты Абдуллина Г.С., Исхакова Ф.Г., потерпевший ФИО11 (имеется заявление о рассмотрении дела в особом порядке, без участия потерпевшего, л.д.188) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Мирясов В.Р. и Губайдуллин Р.С. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимых.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия Мирясов В.Р. и Губайдуллин Р.С. квалифицированы правильно по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания Мирясову В.Р. и Губайдуллину Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно имеющимся в деле документам Губайдуллин Р.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.170), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.172), к административной ответственности не привлекался (л.д.173).

Мирясов В.Р. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.149), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.161), привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.160).

Назначая наказание Мирясову В.Р. и Губайдуллину Р.С. суд учитывает как обстоятельства, смягчающие их наказание активное способствование и раскрытию и расследованию преступления, деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины в совершенном преступлении, кроме того Губайдуллину Р.С. в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, Мерясову В.Р. в качестве явки с повинной суд признает его объяснения от 07.11.2014 г. (л.д.21)

     Обстоятельств, отягчающих наказание Губайдуллину Р.С. не имеется.

    Обстоятельством отягчающим наказание Мирясову В.Р. является наличие рецидива в его действиях.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Мирясова В.Р. и Губайдуллина Р.С., предупреждения совершения новых преступлений, возможно достичь, без изоляции их от общества, и считает необходимым назначить подсудимым условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным подсудимым не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, в отношении ФИО17., не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Мирясова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мирясову В.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Мирясов своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Мирясова В.Р. в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Мирясову В.Р. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., Мирясову В.Р. исполнять самостоятельно.

Губайдуллина ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Губайдуллину Р.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Губайдуллин своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Губайдуллина Р.С. в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Губайдуллину Р.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья:                         Зайдуллин А.Г.