Приговор по делу № 1-107/2015 от 02.02.2015

Дело №1-107/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 2 апреля 2015 г.

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.

при секретаре судебного заседания Гура И.И., Алетдиновой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

потерпевшего Ерофеева О.В.,

подсудимого Нафиева Р.,

защитника- адвоката Белоусовой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нафиева Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не

работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, зарегистрированного по

адресу: <адрес>,

<адрес>, согласно ст.10 УК РФ, ст.2 Федерального

Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении положений УК РФ

и УПК РФ на территории Республики Крым и города

федерального значения Севастополя» не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Нафиев Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Нафиев Р. проживая с согласия Ерофеев О.В., в принадлежащем последнему доме, расположенном по адресу: <адрес>, в конце августа 2014 г., в период времени с 15 часов 00 мин. до 17 часов 00 мин., более точная дата и время проведенным следствием не установлены, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из помещения жилого дома, расположенного по указанному адресу отопительный металлический двухконтурный газовый котел, стоимостью <данные изъяты> руб., хозяйственную лопату и грабли, не представляющие материальные ценности, электрическую духовку, стоимостью <данные изъяты> руб., музыкальный проигрыватель для пластинок, стоимостью <данные изъяты> руб., проигрыватель, стоимостью <данные изъяты> руб., швейную ручную машинку, стоимостью <данные изъяты> руб., газовую плиту на конфорки, стоимостью <данные изъяты> руб., фотоувеличитель немецкого производства, стоимостью <данные изъяты> руб., два металлических листа, на сумму <данные изъяты> руб., самодельные металлические клетки, в количестве 5 шт., на сумму <данные изъяты> руб., сетку рабицу, не представляющей материальной ценности, восемь металлических труб и шесть металлических уголков, а всего похитил на общую сумму <данные изъяты> руб., похищенным имуществом подсудимый с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему Ерофеев О.В. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Нафиев Р. свою вину признал полностью и пояснил, что он ранее Ерофеев О.В. не знал, он ехал вместе с ним из <адрес>. В ходе разговора Ерофеев О.В. предложил ему пожить у него дома, он согласился. По приезду на место, Ерофеев О.В. показал ему дом, расположенный по <адрес> в <адрес>. Дом был заброшенный, он все привел в порядок и проживал в доме два месяца. У него была задолженность по кассе, и он решил покрыть свою недостачу за счет кражи, фотоувеличитель отвез в металлолом, все похищенное продавал одному человеку, полностью согласился со всем, что было похищено.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Ерофеев О.В., который пояснил, что он предложил Нафиев Р. пожить у него в доме, попросил его убраться в доме, но ничего не разрешал выносить из дома. Когда в сентябре приехал домой, то обнаружил, что из дома было вывезено все металлическое. Из дома были похищены фотоувеличитель, швейная машинка, газовая плита, металлические листы, котел и другое имущество;

- заявлением Ероф???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*

- явкой с повинной, в которой Нафиев Р. сообщает, что он в середине августа 2014 г. совершил кражу имущества у Ерофеев О.В. из дома по <адрес> в <адрес>, похищенное имущество продал жителю <адрес> (л.д.58);

- протоколом осмотра, согласно которого местом происшествия является домовладение, расположенное по <адрес> в <адрес>, Республики Крым (л.д.9-14);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой подтверждается, что по состоянии на август 2014 г. стоимость отопительного металлического двухконтурного газового котла, составляла <данные изъяты> руб., электродуховки, составляла <данные изъяты> руб., музыкального проигрывателя для пластинок, составляло <данные изъяты> руб., ручной швейной машинки, составляла <данные изъяты> руб., газовой плиты на 4 конфорки, составляла <данные изъяты> руб., фотоувеличителя немецкого производства, составляла <данные изъяты> руб., металлического листа 1,5х1,5 м., составляла <данные изъяты> руб., металлической клетки, составляла <данные изъяты> руб. (л.д.23);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Нафиев Р. на месте происшествия показал и подробно рассказал, при каких обстоятельствах он совершили кражу имущества, принадлежащего Ерофеев О.В. и кому, он продал похищенное имущество (л.д.109-114).

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что вина подсудимого Нафиев Р. в судебном заседании установлена и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное похищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании и назначении меры наказания подсудимому Нафиев Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно представленных справок Нафиев Р. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Нафиев Р. наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что адвокат Белоусовой Н.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании постановления следователя СО ОМВД по <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание ей юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета 550 руб. за один день, участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Нафиева Ремзи признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Срок отбытия меры наказания Нафиев Р. исчислять после вступления приговора в законную силу, с дня выхода осужденного на работу.

Меру пресечения Нафиев Р. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Белоусовой Н.В. 1100 руб. за оказание ей юридической помощи, за два дня участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор по делу № 1-107/2015 от 02.02.2015

1-107/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица