Решение по делу № 2-235/2018 (2-2005/2017;) ~ M-1873/2017 от 08.12.2017

                            Дело № 2-235/2018

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         Скисова А.Е.,

при секретаре судебного заседания         Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абсаламовой С.Р. к Администрации Плодовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица - джаппарова Э.Ш., Джаппарова Музие о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Абсаламова С.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Плодовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица - Джаппарова Э.Ш., Джаппарова М. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> доли дома по адресу: <адрес>, после смерти Джаппарова Шукири, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что наследодателю - Джаппарову Ш. при жизни принадлежало следующее имущество: <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за реестровым №, удостоверенного секретарём исполкома Плодовского сельского совета Александровой Л.И., которое не было включено в состав наследства, поскольку фактически за наследодателем зарегистрировано <данные изъяты> доли указанного дома, что и является препятствием в оформлении наследственных прав, в связи, с чем истцу было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на наследственное имущество.

Истец Абсаламова С.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Администрация Плодовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, глава Администрации направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица - Джаппарова Э.Ш., Джаппарова М. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ умер Джаппаров Ш. (л.д.9).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за реестровым №, удостоверенного секретарём исполкома Плодовского сельского совета Александровой Л.И. Джапаров Ш. купил <данные изъяты> часть жилого дома с надворными постройками, находящиеся в <адрес> (л.д.7).

Как усматривается из материалов наследственного дела № (в отношении имущества умершего Джаппарова Ш.), с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась Абсаламова С.Р., наследник по завещанию, которой и было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и иное имущество наследодателя в виде ежемесячной денежной выплаты.

Согласно разъяснения нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № Булгаренко С.В., в связи с взаимоисключающими сведениями о доле дома, принадлежащей наследодателю, имеются препятствия в оформлении наследственных прав (л.д.5).

Статья 1111 ГК РФ, предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
    Из ч. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ, установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст.1141, 1142 ГК РФ).
    В соответствии с п.п.4 п. 11 Раздела 1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, нотариус истребует у наследника, обратившегося с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство документы, подтверждающие наличие оснований наследования: у наследников по закону - документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, у наследника по завещанию - завещание.

Согласно сообщения филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Джаппаровым Шукири, <данные изъяты> доли на основании договора купли-продажи, удостоверенного Плодовским сельским советом от ДД.ММ.ГГГГ за р№, Кузьменко В.В., <данные изъяты> доли, на основании договора купли-продажи, удостоверенного Бахчисарайской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства после смерти Джапарова Э.Ш. входит <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец приняла наследство в виде <данные изъяты> долей дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Джаппарова Ш.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти Джаппарова Ш., учитывая, что истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, суд считает, что защита прав и интересов истцов возможна только в судебном порядке, в связи, с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Абсаламовой С.Р. – удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Джаппарова Шукири, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Абсаламовой С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты>) долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Джаппарова Шукири, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято - 19.02.2018 года.

Судья: А.Е. Скисов