Определение по делу № 2-445/2016 (2-7541/2015;) ~ М-6523/2015 от 26.10.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и разделе жилого дома

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и разделе жилого дома

В судебные заседания 29.03.2016г. и 30.03.2016г. истец не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом.

Будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание ответчики не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали, заявлений, ходатайств не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО3 без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и разделе жилого дома, без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Дошин П.А.