Решение по делу № 9-26/2015 ~ М-901/2014 от 26.12.2014

М-901/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 февраля 2015 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, о взыскании алиментов на содержание ребенка, об определении места проживания ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, о взыскании алиментов на содержание ребенка, об определении места проживания ребенка.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения и истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки искового заявления, поскольку: не предоставлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за исковые требования об ограничении общения с ребенком, и об определении места проживания с ребенком. Согласно пп.5 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче в суд искового заявления неимущественного характера необходимо уплатить государственную пошлину в размере 200 рублей на счет, по следующим реквизитам: р/счет – 40201810735100000003, получатель Казначейская служба РК, банк получатель – Отделение по <адрес> банка РФ, код банка 043510001, код платежа – 22030001, код бюджетной территории – 067, Код суда – 00; истицей указано в иске место регистрации ответчика, однако данных о месте проживания в настоящее время не имеется, что препятствует своевременному рассмотрению данного дела по существу; не изложены обстоятельства, которыми истица обосновывает свои требования относительно решения вопроса об ограничении общения ответчика с дочерью, и об определении места проживания ребенка, поскольку в иске истицей указано, что спора о проживании дочери с ответчиком не существует; отсутствуют сведения об имущественном положении сторон (справки о заработной плате, иных доходах); отсутствуют сведения об обращении истицы в орган опеки и попечительства за разрешением спора о месте проживания ребенка; не приложено заключение органа опеки и попечительства относительно решения спора об ограничении общения ответчика с дочерью на основании сведений, полученных в результате обследования условий проживания ребенка, родителей, других лиц, которые желают проживать с ребенком, принимать участие в ее воспитании, а также на основании других документов, которые касаются дела; не указаны обстоятельства, которые свидетельствуют об условиях проживания истца, состоянии его здоровья, составе семьи, и доказательства в подтверждение этих обстоятельств.

Согласно почтового уведомления истица получила определение суда ДД.ММ.ГГГГ года. Но в предоставленный судом для устранения недостатков срок истица указанные недостатки не устранила.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в установленный судом срок указания судьи, перечисленные в определении, не выполнены, исковое заявление ФИО1 следует считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.134, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, о взыскании алиментов на содержание ребенка, об определении места проживания ребенка, - считать неподанным и вернуть истцу.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья                 Секретарь:

Определение не вступило в законную силу. Судья: Секретарь: