Решение по делу № 2-80/2012 ~ М-11/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-80/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Выдрина М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 12 марта 2012 года гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Бодемер <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику Бодемер <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. между Бодемер <данные изъяты> и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей под 14 % годовых. Срок кредита 1095 дней с правом досрочного возврата денежных средств, с комиссионным вознаграждением за обналичивание 5% от суммы обналичиваемых денежных средств единовременно, с комиссионным вознаграждением за ведение ссудного счета 0,80% от суммы кредита, с повышенной процентной ставкой в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит согласно графика, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение, в размере и сроки предусмотренные кредитным договором.

<данные изъяты>. ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № <данные изъяты> Согласно п. 1.3 указанного договора, в момент подписания реестра кредитных договоров ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком. В соответствии с протоколом №28 Внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от <данные изъяты>. ООО «Первое коллекторское бюро» <данные изъяты>. реорганизовано путем преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро». В результате чего к ОАО «Первое коллекторское бюро» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права по договору об уступке прав № <данные изъяты>., заключенному ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк»

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед заявителем составляла <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма начисленных, но неуплаченных процентов. Ответчик с даты приобретения заявителем прав (требований) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору до настоящего времени, гашений не производил. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Капустин <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком выплаты в счет погашения кредита не производятся.

Ответчик Бодемер <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что <данные изъяты> между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» (ранее «Сибакадембанк») был заключен договор об уступке прав (требований) № <данные изъяты>. ООО «Первое коллекторское бюро» реорганизовано путем преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро».

    В реестре кредитных договоров под порядковым номером <данные изъяты> указана Бодемер <данные изъяты> Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору у ОАО «Первое коллекторское бюро» имеется.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года Бодемер <данные изъяты> заключила кредитный договор № <данные изъяты> с ОАО «УРСА Банк» на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 1095 дней под 14 процентов годовых. Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, ответчик, в свою очередь обязанность по гашению кредита он не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец правомерно заявил требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Согласно представленному расчету суммы задолженности по кредитному договору, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – сумма начисленных, но неуплаченных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № <данные изъяты>. ОАО «Первое коллекторское бюро» оплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Бодемер <данные изъяты> в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: М.Н. Выдрина