Приговор по делу № 1-6/2022 (1-192/2021;) от 22.09.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при помощнике судьи Матросовой О.А., секретаре судебного заседания Усенко К.В.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева Р.В., подсудимого Столярова С.Ю., его защитника - адвоката Минаевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

С Т О Л Я Р О В А     <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Багратионовским районным судом Калининградской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% процентов из заработной платы. Постановлением того же суда ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст.167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 10 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан ДД.ММ.ГГГГ года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Столярову С.Ю. предъявлено обвинение в том, что период времени ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение правил п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от <адрес>, где около дома <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД и ему было проведено освидетельствование, в то время как ранее он подвергался административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Так, на основании постановления мирового судьи 1 - го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Столяров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. При этом Столяров С.Ю. достоверно знал, что постановление суда не исполнено, так как водительское удостоверение на свое имя последний в органы ОГИБДД не сдал, с заявлением об утрате не обращался, в связи с чем исполнение данного постановления приостановлено на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

    Указанные действия Столярова С.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого Столярова С.Ю.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Подсудимый Столяров С.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Столярову С.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 2 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Столярова С.Ю. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что Столяров С.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, страдает хроническими заболеваниями.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

По месту жительства Столяров С.Ю. характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб на его поведение в быту не поступало. По месту отбывания наказания и участковым характеризуется удовлетворительно.

Столяров С.Ю. является субъектом преступления, данных, ставящих под сомнение его вменяемость, материалы дела не содержат.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершения преступления в период непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести, принцип соразмерности наказания и его влияние на исправление осужденного, данные о личности Столярова С.Ю., условия жизни его семьи, суд считает, что достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости будет соответствовать наказание только в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наряду с этим суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным применить при назначении Столярову С.Ю. наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи Столярову С.Ю. в ходе дознания в сумме 6000 рублей и в судебном заседании в сумме 7500 рублей подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Столярова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого Столярова С.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Столярову С.Ю. до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу - протокол измерения (чек) №, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего срока хранения последнего; свидетельство о регистрации т/с №, связку из трёх ключей, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №- вернуть по принадлежности Столярову С.Ю; анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», свидетельство о поверке №, инструкцию - руководство по эксплуатации, паспорт - вернуть по принадлежности начальнику ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Столярова С.Ю. в ходе дознания на сумму 6000 рублей и в суде на сумму 7500 рублей, а всего на сумму 13500 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

От уплаты процессуальных издержек осуждённого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий судья

С подлинного за надлежащей подписью

копия верна:

Председательствующий судья Н. Н. Гриценко

секретарь судебного заседания К. В. Усенко

Дело №1-6/2022

УИД № 39RS0007-01-2021-001849-76