Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-84/2021г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года     г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при помощнике судьи Романовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Сампо» к Стебаковой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и приостановлении потребления электрической энергии,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Сампо» (далее – СНТ «Сампо») обратилось в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что Стебакова Н.А., являющаяся членом СНТ «Сампо», проживающая по адресу: <адрес>), СНТ «Сампо», имеющая в собственности земельный участок № с кадастровым №, площадью 1034 кв.м., имеет задолженность по оплате электроэнергии за период с 2019г. по 31.03.2020 в сумме 15850 руб. Просят взыскать со Стебаковой Н.А. данную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины, а также ограничить (приостановить) потребление электроэнергии ответчика до полного погашения задолженности.

Определением Беломорского районного суда Республики Карелия от 27.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТНС энерго Карелия».

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Третье лицо АО «ТНС энерго Карелия» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, представили письменные пояснения по иску, согласно которым указывают, что между ними и СНТ «Сампо» заключен договор энергоснабжения, приложением к которому определена точка поставки электроэнергии на контактах присоединения проводов ВЛ-10 кВ на опоре №67 (РУ-0,4 кВ ТП-424), дачные домики, <адрес>, договор энергоснабжения со Стебаковой Н.А. не заключался, дело просили рассмотреть в их отсутствие, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Ответчик Стебакова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известным адресам: <адрес>, СНТ «Сампо», участок №.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (ст.119 ГПК РФ).

На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика по известным суду адресам регистрации и проживания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако, почтовые уведомления возвращаются с отметкой «по истечении срока хранения». По сведениям МП ОМВД России по Беломорскому району ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. При таком положении, в силу ч.1 ст.118, ст.119 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчика считаются доставленными, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительности причин своей неявки не сообщил, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик Стебакова Н.А. имеет в собственности земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сампо», общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, дата возникновения права собственности – 09.09.2013, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.02.2021, выпиской из реестра членов СНТ «Сампо» от 06.05.2020.

Согласно справке СНТ «Сампо» от 07.09.2020 Стебакова Н.А. постоянно проживает по адресу: <адрес>, СНТ «Сампо», участок №.

08.02.2013 между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Сампо» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №14584, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1).

С 30.06.2015 ОАО «Карельская энергосбытовая компания» изменило наименование на АО «ТНС энерго Карелия», что следует из уведомления АО «ТНС энерго Карелия» в адрес СНТ «Сампо» от 01.07.2015.

13.02.2020 между АО «ТНС энерго Карелия» и СНТ «Сампо» заключено дополнительное соглашение к указанному выше договору.

14.05.2019 между АО «Прионежская сетевая компания» и СНТ «Сампо» составлен акт об осуществлении технологического присоединения к источнику электрической энергии 230 дачных домов, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Сампо».

На общем собрании членов СНТ «Сампо», состоявшемся 02.06.2019, принято решение об установлении размера платы за потребленную электрическую энергию по индивидуальным приборам учета в размере 2,50 руб. за 1 кВт/ч. При этом оплата электроэнергии должна осуществляться 2 раза в год (п.п.3, 4).

Как следует из материалов дела, а именно справки о задолженности от 11.03.2021, фотографии счетчика ответчика, Стебаковой Н.А. по адресу: <адрес>, СНТ «Сампо», участок №, за период с 2019г. по март 2020г. израсходована электрическая энергия в объеме 6340 кВт/ч. Ответчиком Стебаковой Н.А. данные обстоятельства не оспорены.

Согласно справке СНТ «Сампо» от 31.03.2020 задолженность Стебаковой Н.А. за потребленную энергию составила за период с января 2019г. по 31 марта 2020г. в сумме 15850 руб. (6340 кВт/ч х 2,5 руб.).

В соответствии с положениями пп.4 п.3 ст.50 ГК юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ), действовавшего на момент создания СНТ «Сампо» и возникновения права собственности ответчика на земельный участок, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 названного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный в границах СНТ «Сампо», за период с 2019г. по март 2020г. потребил электрическую энергию, поставляемую через сеть истца, и имеет задолженность в сумме 15850 руб. Размер задолженности исчислен исходя из показаний индивидуального прибора учета электроэнергии в соответствии с решением общего собрания СНТ «Сампо» о размере и порядке внесения платежей.

Представленный истцом расчет задолженности, а также решение общего собрания членов СНТ «Сампо» ответчиком не оспорены, доводы истца не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, доказательств отсутствия задолженности суду представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Стебаковой Н.А. в пользу истца СНТ «Сампо» суммы в размере 15850 руб.

Порядок введения ограничения электроэнергии в отношении физических лиц регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с пп. «д» п.32 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

При возникновении у гражданина задолженности по оплате электрической энергии по договору, введение ограничения режима потребления в отношении такого гражданина осуществляется в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (п.77).

Пунктом 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, предусмотрено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно подпункту "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Таким образом, исполнитель услуги по электроснабжению вправе во внесудебном порядке ограничить (приостановить) потребление электрической энергии ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца об ограничении (приостановлении) потребления ответчиком электрической энергии не имеется, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности осуществления ограничения (приостановления) потребления ответчиком электрической энергии во внесудебном порядке.

В связи с частичным удовлетворением иска, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика Стебаковой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, складывающиеся из оплаты госпошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 634 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Стебаковой Н.А. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Сампо» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с января 2019г. по март 2020г. включительно в сумме в сумме 15850 рублей, судебные расходы в размере 634 рубля, а всего 16484 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В случае, если ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, он вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2021 года.