Приговор по делу № 1-25/2014 от 29.07.2014

Дело № 1-25/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года                            пгт. Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

председательствующего судьи Буйлова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Бековского района Пензенской области Книгиной Э.А.,

подсудимой Захаровой Т.В.,

защитника, адвоката Пензенской коллегии адвокатов Бурачкова В.М., представившего удостоверение № 037 и ордер № 5101 от 02.09.2014 года,

при секретаре Кудиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Захаровой Т.В.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> проживающей по адресу по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не работающей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова Т.В. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах.

Захарова Т.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь, согласно приказу о назначении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ г, должностным лицом - директором муниципального бюджетного учреждения культуры «Бековский межпоселенческий библиотечно-культурный центр», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в чьи должностные обязанности, согласно Уставу данного учреждения, входили вопросы осуществления руководства деятельностью учреждения, заключение гражданско-правовых и трудовых договоров от имени учреждения, утверждение по согласованию с учредителем структуры штатного расписания учреждения, обеспечение законности и деятельности учреждения, а также согласно должностной инструкции директора - подбор квалифицированных кадров, привлечение к работе общественного актива, осуществление финансовой и хозяйственной деятельности МБУК «Бековский МБКЦ», контроль соблюдения работниками учреждения производственной и трудовой дисциплины, правил по охране труда, ведение учёта и установленной отчетности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в получении для своего сына ФИО6. выгоды имущественного характера, не связанной с незаконным безвозмездным обращением имущества в его пользу, заведомо осознавая, что он не будет фактически исполнять свои трудовые обязанности, с целью исчисления непрерывного трудового стажа ФИО6 дающего право на получение трудовой пенсии, а также перечисления средств на часть страховой пенсии, на обязательное медицинское страхование, на социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, и дальнейшего неправомерного использования денежных средств из муниципального бюджета Бековского района Пензенской области и иной личной заинтересованности, выразившийся в желании обеспечить сохранение своего служебного положения, а также исходя из родственных отношений со своим сыном ФИО6., используя своё служебное положение и реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время <данные изъяты> <данные изъяты>, находясь в кабинете директора в здании МБУК «Бековский МБКЦ» расположенного по указанному выше адресу, издала фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о приёме на работу в МБУК «Бековский МБКЦ» на должность сторожа ФИО6.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время <данные изъяты>, Захарова Т.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, используя свой служебное положение, в том же кабинете издала фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения об увольнении с работы с должности сторожа ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, в указанное рабочее время, в том же помещении, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в получении для своего сына ФИО6 выгоды имущественного характера, не связанной с незаконным безвозмездным обращением имущества в его пользу, зная, что ФИО6 не будет фактически исполнять свои трудовые обязанности, с целью исчисления непрерывного трудового стажа ФИО6, дающего право на получение трудовой пенсии, а также перечисления средств на часть страховой пенсии, на обязательное медицинское страхование, на социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, и дальнейшего неправомерного использования денежных средств из муниципального бюджета Бековского района Пензенской области и иной личной заинтересованности, выразившийся в желании обеспечить сохранение своего служебного положения, а также исходя из родственных отношений со своим сыном ФИО6, используя своё служебное положение, издала фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о приеме работу в МБУК «Бековский МБКЦ» на должность сторожа ФИО6 и внесла фиктивную запись в трудовую книжку последнего, являющуюся, согласно ст. 66 ТК РФ, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, то есть официальным документом, о принятии ФИО6 на должность сторожа в МБУК «Бековский МБКЦ».

ДД.ММ.ГГГГ, Захарова Т.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, издала фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения об увольнении с работы с должности сторожа ФИО6, а также внесла фиктивную запись в трудовую книжку последнего, являющуюся, согласно ст. 66 ТК РФ, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, то есть официальным документом, об увольнении ФИО6 по собственному желанию по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, заверив запись своей подписью и оттиском печати учреждения.

Далее Захарова Т.В, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том же помещении, в тот же период рабочего времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, действуя из вышеуказанных побуждений, используя свое служебное положение, оформила следующие фиктивные документы:

- договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г, акт сдачи- приемки результата услуг от ДД.ММ.ГГГГ г,

- договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г, акт сдачи- приемки результата услуг от ДД.ММ.ГГГГ г.

Также Захарова Т.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в кабинете директора в здании МБУК «Бековский МБКЦ», расположенному по вышеуказанному адресу, с целью сокрытия преступления, вносила в табеля учёта рабочего времени ежемесячно, <данные изъяты> <данные изъяты>, заведомо ложные и фиктивные сведения о работе и напряженности ФИО6

Указанные документы – фиктивные приказы, договора на оказание услуг, акты сдачи-приемки услуг и табеля учёта использования рабочего времени, содержащие заведомо ложные сведения о работе и напряженности ФИО6, она ежемесячно сдавала в бухгалтерию руководимого ею учреждения, на основании которых на имя ФИО6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в определенной сумме, а на сумму его дохода были начислены страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, в фонд обязательного медицинского страхования РФ, в фонд социального страхования РФ, страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ Захарова Т.В. признала частично, не признав наличия корыстную заинтересованность.

При этом она пояснила, что ранее являлась директором МБУК «Бековский МБКЦ».

ДД.ММ.ГГГГ её супруг, который работал сторожем в учреждении, ушел в отпуск, и на это время она издала приказ о приеме на работу на его место своего сына ФИО6., который фактически не работал, а его обязанности исполняла она сама. В апреле того же года супруг умер, и она вновь оформила, но уже на постоянную работу в качестве сторожа сына Никиту, так же исполняя его обязанности, а с мая обязанности сторожа вместо сына стал исполнять Баранчиков. ДД.ММ.ГГГГ года должность сторожа вывели из штатного расписания, поэтому она стала оформлять на имя сына трудовые договора. Записи в трудовую книжку, оформленную на имя сына, вносила лично, а так же она расписывалась от имени сына в ведомостях на получение заработной платы. За время исполнения обязанностей сторожа Баранчиковым, заработную плату она отдавала ему, а заработную плату за время исполнения обязанностей сторожа ею самой, она тратила на приобретение реквизитов, другого имущества для нужд учреждения.

Вина Захаровой Т.В. в совершении преступления. предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ полностью доказана показаниями допрошенных свидетелей и всеми исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 работавшаая в указанный период в должности главного бухгалтера МБУК «Бековский МБКЦ», показала, что ДД.ММ.ГГГГ года Захарова Т.В. издала приказ о приеме на работу в качестве сторожа своего сына ФИО6 и он числился на этой должности ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически он не работал, а его функции исполнял ФИО11 а во время его отсутствия сама Захарова. Деньги за сына получала Захарова Т.В. и передавала их ФИО11, а на деньги, полученные за период работы самой, Захарова Т.В. приобретала инвентарь, другое имущество для Д.К. Трудовую книжку на имя сына так же заполняла Захарова Т.В.

Свидетель ФИО9 показала, что работает сторожем МБУК «Бековский МБКЦ», а вторым сторожем являлся супруг Захаровой Т.В. ФИО24 который в ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти сторожем был принят сын Захаровой Т.В. ФИО6, однако фактически он не работал, и вместо него работал Баранчиков, либо сама Захарова Т.В.

ФИО10, допрошенная в качестве свидетеля, показала, что с 21.08.2013г. работала бухгалтером-кассиром указанного учреждения и ей известно, что сторожем работала Шерстобитва, а вторым сторожем числился сын Захаровой Т.В. ФИО6, однако он не работал, и вместо него работал Баранчиков. Заработную плату за сына получала Захарова Т.В. и передавала деньги Баранчикову. Во время разговора с Захаровой Т.В. та пояснила, что зачислила сына на работу, чтобы у него шел стаж.

Свидетель ФИО11 показал, что работает истопником МБУК «Бековский МБКЦ». ДД.ММ.ГГГГ года Захарова Т.В. педложила ему работать сторожем вместо её сына ФИО6, которого она зачислила на роботу, и он согласился, а во время, когда он уезжал на заработки, функции сторожа за сына выполняла сама Захарова. За проработанные им периоды деньги получала Захарова Т.В. и передавала их ему. Считает, что Захарова Т.В. зачислила своего сына на работу, чтобы у него был стаж, а так же семье были нужны деньги.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12, являющаяся главным специалистом-ревизором-инспектором УФ администрации Бековского района показала, что по запросу ОП МВД «Тамалинский» с 01.02.2014г. проводилась проверка финансовой деятельности МБУК «Бековский МБКЦ» и было выявлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 начислялась заработная плата, из которой из производились отчисления: в пенсионный фонд, страховые взносы, подоходный налог. Исполнял ли фактически ФИО6 трудовые обязанности ей не известно.

Свидетель ФИО6 показал, что в апреле 2012 года «устроился» на работу сторожем в МБУК «Бековский МБКЦ», но проработал он только несколько дней, после чего уехал в <адрес>.

Оперуполномоченная М, МВД «Тамалинский» ФИО13, будучи допрошенной в качестве свидетеля, показала, что проводила проверку по факту совершения Захаровой Т.В. служебного подлога, и в ходе неё та полностью признала свою вину в совершении преступления, сделала явку с повинной и поясняла, что зачислила сына на работу сторожем, чтобы у него шел трудовой стаж. Так же она поясняла, что работу за сына выполняла сама, а на полученные деньги приобретала для учреждения различные товары. В подтверждение этого она предъявляла ей товарные чеки.

Из явки с повинной Захаровой Т.В. от 21.05.2014. адресованной ею начальнику отделения полиции МО МВД «Тамалинский», следует, что она добровольно сообщает о факте внесения заведомо ложных сведений о трудоустройстве в должности сторожа сына - ФИО6, в его трудовую книжку, зная, что он работать не будет, с целью обеспечения ему трудового стажа, в чем раскаивается (л.д. 6).

Из содержания протоколов осмотра мест происшествия следует: от ДД.ММ.ГГГГ - что в ходе осмотра кабинета директора МБУК «Бековский МБКЦ» была изъята документация, в том числе папки с табелями учёта рабочего времени, договора на оказание услуг №, платежные ведомости, личное дело ФИО6, журнал приема сдачи дежурств и т.д. (л.д. 18-20), протокола от ДД.ММ.ГГГГ - была изъята трудовая книжка ФИО6 (л.д. 20-21). Изъятые документы в ходе следствия осмотрены (л.д. 117-118), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 121).

Согласно копии распоряжения администрации Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № 29-к, Захарова Т.В. была принята на работу директором МБУК «Бековский МБКЦ» (л.д.72).

Копия должностной инструкции директора МБУК «Бековский МБКЦ» (л.д. 72-74), копия Устава учреждения (л.д. 32-45), подтверждают её обязанности и полномочия.

Из копии приказа директора МБУК «Бековский МБКЦ» Захаровой Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 принят на должность сторожа учреждения на время отпуска Захарова Ю.А (л.д. 57), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – что он уволен в связи с истечением срочного трудового договора (л.д. 59). Согласно копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принят на должность сторожа МБУК «Бековский МБКЦ» с оплатой труда по штатному расписанию (л.д.60), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Из копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО6 был заключен бессрочный трудовой договор (л.д. 61).

Согласно акту проверки эффективности и целевого использования средств бюджета Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ на сумму дохода ФИО6 были начислены страховые взносы в ПФ РФ, в ФФОМС РФ, в ФСС РФ, страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в определенных суммах (л.д.29-30).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Захаровой Т.Н.в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 292 УК РФ по признакам служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

При этом доводы Захаровой Т.В. относительно того, что корыстной заинтересованности у неё не было, суд находит не состоятельными, поскольку внесение заведомо ложных сведений в трудовую книжку, составление фиктивных трудовых договоров, которые являются официальными документами, связано с получением в будущем её близким родственником – сыном трудовой пенсии.

При назначении наказания и определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, весь собранный по делу материал, характеризующий личность Захаровой Т.В., в том числе её положительные характеристики по месту жительства и прежнему месту работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, её материальное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими считает совершение преступления небольшой тяжести впервые, явку с повинной, признание вины в содеянном, раскаяние и активное способствование раскрытию преступления в период предварительного расследования (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой суд не усматривает.

Учитывая изложенное суд считает, что исправление Захаровой Т.В. возможно без изоляции от общества, поэтому ей должно быть назначено наказание, с учетом достижения его целей, на основании и в пределах санкции ч. 1 ст. 292 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Захарову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.292 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить Захаровой Т.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

трудовую книжку на имя ФИО6 №, договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с актом сдачи-приемки услуг, договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с актом сдачи-приемки услуг, соглашение о расторжении договора об оказании услуг, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г, личное дело ФИО6 хранить с уголовным делом;

устав МБУК «Бековский МБКЦ», папку со штатным расписанием учреждения МБУК «Бековский МБКЦ», папку с платежными ведомостями МБУК «Бековский МБКЦ», папку с табелями учета использования рабочего времени и расчета зарплаты передать МБУК «Бековский МБКЦ».

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной Захаровой Т.В., что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда она имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья