Приговор по делу № 1-53/2022 (1-821/2021;) от 16.12.2021

№ 1 – 53/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2022 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимой Файзуллиной Р.Р.,

защитника Тарасова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Файзуллиной Р. Р., ... осужденной приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 января 2022 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства, содержалась под стражей с 22 декабря 2021 года до 11 января 2022 года включительно, наказание не отбыто;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Файзуллина Р.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2021 года в 08 часов 10 минут Файзуллина Р.Р., находясь ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила: сотовый телефон марки «Хонор 9Х» (Honor 9Х) модели «СТК -ЭлИкс 1» (STK-LX1) со встроенной памятью 128 Гигабайта (128 GB), оперативной памятью 6 Гигабайта (6GB), с возможностью установки 2-х сим-карт с разрешением одной основной камеры 48 Мегапикселей, фронтальной камеры 2 Мегапикселей, стоимостью 12000 рублей; силиконовый чехол для сотового телефона марки «Хонор 9Х» (Honor 9Х) модели «СТК -ЭлИкс 1» (STK-LX1) прозрачный, стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 12400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным Файзуллина Р.Р. с места совершенного преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12400 рублей, так как Потерпевший №1 не работает, на иждивении один несовершеннолетний ребенок и иного дохода не имеет.

В связи с ходатайствами подсудимой Файзуллиной Р.Р. и ее защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Файзуллина Р.Р. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой Файзуллиной Р.Р., ее защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Файзуллиной Р.Р. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимой Файзуллиной Р.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Файзуллиной Р.Р., учитывает, что она участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете ... не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Файзуллина Р.Р. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Файзуллиной Р.Р., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает целесообразно назначить наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

В отношении Файзуллиной Р.Р. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой Файзуллиной Р.Р. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Файзуллина Р.Р. полностью реализовала свои преступные намерения, преступление является оконченным, совершено с целью личной наживы, в связи с чем правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Поскольку преступление, за совершение которого Файзуллина Р.Р. осуждается настоящим приговором совершено ею до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от 11 января 2022 года, суд считает необходимым назначить Файзуллиной Р.Р. окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 11 января 2022 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Файзуллину Р. Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 11 января 2022 года назначить Файзуллиной Р. Р. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Файзуллиной Р. Р. с 22 декабря 2021 года до 11 января 2022 года включительно зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Файзуллиной Р. Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Хонор 9Х», силиконовый чехол, коробку от сотового телефона – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 08 февраля 2022 года