Решение по делу № 2-2438/2014 ~ М-2261/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-2438

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Мирзажановой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

31 июля 2014года

дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Зоновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Зоновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зоновой ФИО7 и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Кредитный договор состоит из заявления (оферты) клиента, условий кредитования по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA».

По вышеуказанному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, факт предоставления кредита подтверждается документами, прилагаемыми к настоящему заявлению.

Данные о кредите:

Сумма лимита задолженности: <данные изъяты>.

Ставка кредита: <данные изъяты>

Срок действия кредитного договора: до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента. Под датой исполнения клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский счет клиента денежных средств, внесенных клиентом наличными в кассу банка или полученных безналичным путем перечислением со счета (в том числе находящегося в другом банке) ( п.3.3 Условий).

Согласно п.3.4 Условий кредитования « Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно».

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим (3.5 условий).

Согласно п.5.1 Условий банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, блокировки карты и досрочно взыскать с клиента всех видов задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке.

Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, руководствуясь п.5.1.1 Условий (несвоевременности любого платежа по кредитному договору), изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам, о чем ответчику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком ОАО «МДМ Банк» составляет <данные изъяты>, однако банк исключает задолженность по пене за просроченные проценты. Таким образом, сумма исковых требований составляет <данные изъяты>, в том числе:

Задолженность по основному денежному долгу- <данные изъяты>

Задолженность по процентам по срочному основному долгу – <данные изъяты>

Задолженность по процентам по просроченному основному долгу-<данные изъяты>.

Просит взыскать с Зоновой ФИО8 в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>- в размере <данные изъяты> в том числе:

Задолженность по основному денежному долгу- <данные изъяты>

Задолженность по процентам по срочному основному долгу – <данные изъяты>

Задолженность по процентам по просроченному основному долгу-<данные изъяты>

Взыскать с Зоновой ФИО9 в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО10.

В судебном заседании представитель истца Балякина Ю.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения.

Ответчик Зонова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, поскольку этим не ущемляются интересы и права кого-либо, требования истца основаны на законе - предусмотрены ст. ст. 450,819,809,315,810,811, ст. 98 ГПК РФ, подтверждаются материалами дела:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Зоновой ФИО11 был заключен кредитный договор <данные изъяты>-. На основании заявления – оферты был установлен кредитный лимит на <данные изъяты>., срок действия кредита предоставлен до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зоновой О.В. перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному денежному долгу- <данные изъяты>., задолженность по процентам по срочному основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам по просроченному основному долгу-<данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что банк самостоятельно отказался от взыскания задолженности пени за просроченные проценты <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░13. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05.08.2014░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░