Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-113/2016 от 23.12.2016

Дело № 5-113/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2016 года                            г.Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Полузерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Весниной С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Потапова Н.В., потерпевшей Белуш Н.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Потапова Н.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца: <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

хх.хх.хххх. УУП ОМВД России по Беломорскому району Д, составлен протокол в отношении Потапова Н.В., согласно которого Потапов Н.В. хх.хх.хххх. в период времени с <данные изъяты> мин., находясь в <адрес>, в ходе конфликта из личной неприязни, умышленно нанес Б. удар кулаком в лицо и один удар кулаком в грудную клетку, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Административный материал направлен для рассмотрения в Беломорский районный суд Республики Карелия.

В судебном заседании Потапов Н.В. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес свои извинения Б., она его простила. Б. является его тетей, проживают с ней совместно.

Потерпевшая Б. в судебном заседании пояснила, что она не намерена привлекать к ответственности Потапова Н.В., который является ее родственником, и с которым вместе проживают.

Представитель ОМВД России по Беломорскому району в судебном заседании не присутствовал, согласно принятой телефонограмме о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав Потапова Н.В., потерпевшую Б., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В примечании к данной статье указано, что под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Как установлено в судебном заседании Б. состоит в свойстве с Потаповым Н.В., проживают с ним совместно, ведут общее хозяйство.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Потапова Н.В.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с изложенным судья приходит к выводу о прекращении производства по данному делу.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по административному делу №г. в отношении Потапова Н.В. о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения (п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                    С.В. Полузерова