Определение по делу № 2-1032/2013 ~ M-1034/2013 от 19.07.2013

Гражданское дело № 2-1032/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря     2013 года                      г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко Валентины Васильевны к Исмагилову Руслану Ринатовичу, Повираеву Никите Эдуардовичу, ИП Горбаневу Артему Владимировичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

Герасименко В.В. обратилась в суд с иском к Исмагилову Р.Р., Повираеву Н.Э., ИП Горбаневу А.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на автомойке <данные изъяты>

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Герасименко В.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом повесткой, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову, Герасименко В.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Повираев Н.Э. в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, с участием представителя Писяевой Л.П.

Представитель Повираева Н.Э. - Писяева Л.П., действующая по доверенности, показала, что на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Ответчик ИП Горбанев А.В. показал, что на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Ответчик Исмагилов Р.Р. в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствиисабз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Герасименко В.В. не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Герасименко В.В. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Герасименко Валентины Васильевны к Исмагилову Руслану Ринатовичу, Повираеву Никите Эдуардовичу, ИП Горбаневу Артему Владимировичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Судья:                                                               Харькина Л.В.