Приговор по делу № 1-59/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-59/2021

24RS0003-01-2021-000295-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 26 апреля 2021 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

подсудимого Павлычева ФИО26,

адвоката Колесова Ю.Д., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего: ФИО2,

свидетелей - ФИО13 ФИО6, ФИО11, ФИО19, ФИО14, ФИО17,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павлычева ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

под стражей содержащегося с 18.11.2020г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Павлычев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 15.11.2020 г., Павлычев А.В., находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, Павлычев А.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, и желая их наступления, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, подошел к дивану, на котором сидел ФИО8, и нанес ему один удар кулаком в лицо последнего, после чего ФИО8 упал на пол. Павлычев А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел нанес не менее пяти ударов кулаком руки по телу ФИО8, в том числе 1 удар по животу причинив своими действиями ФИО9 согласно заключения эксперта № от 25.12.2020 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения согласно пункта 6.1.16 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 квалифицирующий признак: «Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни». По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется, как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ человека. <данные изъяты> Указанное повреждение вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1. приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. квалифицирующий признак – кратковременного расстройства здоровья, причинило легкий вред здоровью. В категоричной форме высказаться о механизме возникновения и давности повреждения не предоставляется возможным, в связи с недостаточными сведениями в медицинских документах.

Кроме того, в мае 2019 года у Павлычева А.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта. В мае 2019 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, Павлычев А.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный за огородом дома, находящегося по адресу: <адрес>, где руками нарвал верхушечные части растений конопли, совершив таким образом незаконное приобретение наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от 05.12.2020 является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 463 г. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, Павлычев А.В., удерживая в руках, принес наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 463 грамма, в ограду своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где сложил их в картонную коробку, которую впоследствии переместил в кладовую, находящуюся на веранде дома по адресу своего проживания: <адрес>, <адрес>, и таким образом, хранил до 21 часа 05 минут 16.11.2020, когда они были изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «Балахтинский» при проведении обыска. Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 463 грамма, изъятого у Павлычева А.В. на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. (в ред. от 19.12.2019 № 1598) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психоактивные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

Потерпевшим ФИО8 по уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Павлычев А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 111 УК РФ не признал, показав, что при конфликте с потерпевшим наносил последнему удары по плечу и по лицу, в область живота удары не наносил, по ч.2 ст. 228 УК РФ вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показав, что 15 ноября 2020 года он, мать ФИО24 и ФИО8 распивали спиртные напитки на кухне дома. В вечернее время между ним и ФИО8 произошел словесный конфликт, который спровоцировал Крюков, высказывался в его адрес нецензурной бранью, и претензии, на что он несколько раз просил не оскорблять его. После чего он нанес ФИО8 первый удар кулаком в область лица, от которого ФИО8 упал на пол, и когда попытался вставать, то он ему нанес еще один удар в область плеча. После того, как он перестал наносить удары, ФИО8 вышел из комнаты и пошел в спальню, где лег на кровать, при этом он каких-либо внешних повреждения у него не увидел. В живот удары не наносил. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции и его доставили в МО МВД России «Балахтинский». Явку с повинной не поддерживает, поскольку писал её со слов оперативного сотрудника, без адвоката, ни какие права при этом не разъясняли.

Согласно оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Павлычева А.В. данных в ходе предварительного расследование следует, что в ходе словестного конфликта он нанес Крюкову первый удар кулаком в область лица, от которого Крюков упал на пол, все происходило в кухне дома, после Крюков попытался встать с пола, но он не дал ему встать, подошел к нему и стал наносить по различным частям тела удары, куда именно он попадал не обращал внимания, конкретно в живот не целился, удары наносил правой рукой, а именно кулаком, левой рукой его придерживал, что бы тот не вырвался. Нанёс Крюкову не менее пяти ударов по телу ( т.1 л.д. 246-249). Данные показания суд ложит в основу обвинительного приговора, поскольку живот является частью тела человека, и данные показания согласуются с показаниями потерпевшего, данными в ходе предварительного расследования, свидетелей и другими письменными материалами дела.

    Когда проводился обыск в доме его матери, где он проживал, то следователь обнаружила наркотическое вещество в коробке. Данное вещество он собрал в 2019 году и ранее хранил по месту жительства бывшей жены по адресу <адрес>. В 2019 году сотрудники полиции проводя осмотр хозяйственных построек по вышеуказанному адресу изъяли не все наркотическое вещество, часть осталась в коробке, куда он сверху положил вещи. Когда он с женой расстался, то вещи перевез к матери, в том числе и данную коробку, в которой сверху были разные вещи, которую поставил в кладовку и забыл про нее. 16.11.2020 он был задержан сотрудниками полиции по факту причинения телесных повреждений ФИО8, после чего в этот же день у него дома проведен обыск и в кладовке дома обнаружена и изъята данная коробка, в которой находилось растительное вещество – конопля. В период отбывания условного осуждения по приговору от 2019 года он ежемесячно ходил к врачу наркологу сдавал анализы и факта употребления наркотиков у него установлено не было. В настоящее время так же наркотики не употребляет.

Кроме показаний подсудимого Павлычева А.В. его виновность в совершении, инкриминируемых ему деяний, указанных в описательной части приговора подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела, а также письменными доказательствами по материалам дела, установленной совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>, пер. Чулымский, <адрес> с сожительницей ФИО12, и ее сыном Павлычевым А.В. 15.11.2020 он и Павлычев А.В. распивали спиртные напитки дома. В кухне дома, межу ними произошел словесный конфликт, но из-за чего не помнит. Павлычев его ударил по лицу, но в область живота ему удары не наносил, так как не помнит этого из-за состояния алкогольного опьянения. Считает, что он мог сам упасть на табурет, поскольку он неуклюжий, и падает на ровном месте. Затем он ушел в другую комнату, где лег спать. На следующий день его госпитализировали в больницу, где прооперировали. Показания давал следователю, когда не совсем отошел от наркоза. Следователь ему говорила, то, что телесные повреждения ему причинил Павлычев А.В., и он данные показания подтверждал, о чем был составлен протокол его допроса. Однако в настоящее время знает, что в живот его Павлычев А. не бил. Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8 следует, что Павлычев А. наносил ему удары руками по телу (т.1 л.д. 97-99). О том, что он падал на стул, с высоты собственного роста показаний нет, поэтому вышеуказанные показания суд ложит в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и другими письменными материалами дела.

Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 установлено, что работает в должности старшего фельдшера скорой помощи КГБУЗ «Балахтинская РБ», в ее должностные обязанности входит прием вызовов, оказание первой медицинской помощи гражданам. 16.11.2020 в утреннее время она находилась на дежурстве, когда поступил вызов от ФИО12, о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в ночное время Павлычев А.В. нанес побои ФИО8 Бригада скорой помощи ФИО8 был доставлен в приемное отделение. ФИО8 ничего не пояснял, только кричал от боли. Позже со слов ФИО12 ей стало известно, что Павлычев А.В. нанес Крюкову побои. При поступлении ФИО8 выставлен диагноз тупая <данные изъяты>, после чего госпитализирован в хирургическое отделение КГБУЗ «Балахтинская РБ». Затем в ДЧ МО МВД России «Балахтинский» было передано сообщение (т. 1 л.д. 124-126).

Свидетель ФИО11, являющейся дедом подсудимого воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний. Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 установлено, что 15.11.2020 года в вечернее время к нему прибежала его дочь ФИО12, которая находилась в напуганном состоянии, с ее слов ему стало известно, что внук Павлычев А.В. в состоянии алкогольного опьянения зашел в дом с топором и сказал, что будет рубить её и её сожителя ФИО8 Из-за чего дочь сильно напугалась и прибежала к нему. Конфликты с ФИО8 у Павлычева А.В. возникали из-за того, что ФИО28 провоцировал внука, употреблял спиртное, не где не работал (т. 1 л.д. 144-147)

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что работает в должности врача-хирурга, является заведующим хирургического отделения КГБУЗ «Балахтинская РБ». 16.11.2020 года в приемное отделение КГБУЗ «Балахтинская РБ» доставлен ФИО8 <данные изъяты>, который почти сутки находился дома с травмой, его состояние было тяжелое. ФИО8 сделана под общим наркозом операция, <данные изъяты>. От наркоза больной после операции отошел на следующий день. Также были и другие повреждения – <данные изъяты>. В истории болезни ФИО8 более подробно описаны его повреждения и диагнозы, более точно он их не помнит. Он давал разрешение следователю на допрос Крюкова после операции, когда последний отошел от наркоза и мог давать показания.

    Эксперт ФИО14 в судебном заседании показал, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему ФИО8 у которого была <данные изъяты> Кто нанес ему данные повреждения ему не известно. Разрыв <данные изъяты>. Возможно получение данного повреждения и при падении с высоты собственного роста при ударе от тупой твёрдый предмет, например упасть животом на табурет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что Павлычев А.В. является ее бывшим мужем, у них есть совместные дети ДД.ММ.ГГГГ. рождения, с которыми он общается, помогает материально, но в свидетельстве о рождении отцом он не записан. Дети остаются ночевать у матери ФИО24, где и приживает их отец. Когда они совместно проживали, то наркотические вещества он не употреблял. Павлычев А.А. ответственный спокойный, в алкогольном состоянии проявляет агрессию. 15 ноября 2020 года сын Евгений был у своего отца и бабушки и от которого ей известно, что когда тот находился в комнате, то слышал, как папа и дедушка, так он называет Крюкова, поругались и подрались. От ФИО12 ей известно, что последняя в ходе ссоры Павлычева и ФИО29 убежала к ФИО11 и вызвала полицию. Так же с её слов узнала, что Павлычев А.В. избил ФИО8, которого госпитализировали в больницу, а Павлычев А.В. находится в полиции.

Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО16 установлено, что Павлычев А.В. является его отцом, который проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживает с его бабушкой - ФИО12 и с ФИО8 15.11.2020 года он ночевал у бабушки. В этот день ФИО8 и Павлычев А.В. распивали спиртное, он и его сестра находились в соседней комнате. Он слышал, как Павлычев А.В. и ФИО8 начали ругаться, а затем Павлычев А.В. начал бить ФИО8, но как, и куда, он не видел, так как не выходил из комнаты, его сестра уже спала. Через некоторое время папа и ФИО30 успокоились, ФИО8 зашел в комнату и лег на кровать. На одежде ФИО8 была кровь, на его лицо он не обратил внимания. Павлычев А.В. оставался в кухне дома. ФИО12 в момент ссоры уходила из дома. Через некоторое время подъехала полиция, и Павлычева А.В. увезли (т. 1 л.д. 140-143).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что она проводила расследование по уголовное делу в отношении Павлычева А.В. Первый допрос потерпевшего ФИО8 проводила в больнице после операции, получив разрешение от лечащего врача. Она задавала вопросы, на которые он отвечал внятно, вел себя спокойно, адекватно, все его показания отражены в протоколе допроса. Он пояснил, что между ним и Павлычевым произошел конфликт, в ходе которого Павлычев ему стал наносить побои по различным частям тела, в том числе в область живота, лица. Так же проводили проверку показаний на месте Павлычева. В ходе проверки показаний последний показывал как наносил удары по различным участкам тела. Показывал, как бил в область живота и по лицу, все отражено в протоколе.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого Павлычева А.В. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО18 (КУСП № от 16.11.2020), согласно которого 16.11.2020 в 09 часов 30 минут в ДЧ МО МВД России Балахтинский» поступило сообщение от фельдшера КГБУЗ «Балахтинская РБ» ФИО31, о том, что в КГБУЗ «Балахтинская РБ» поступил ФИО8, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> диагнозом: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2020, согласно которого проведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием ФИО12, в ходе которого зафиксирована обстановка вышеуказанного дома. В комнате № справа от входа расположен стул, на котором стоит пластмассовое ведро. Далее стол, под которым стоит табурет, на котором находится кастрюля с крышкой. На столе имеется посуда, стопки. В комнате № на полу между мини-диваном и отопительной печью обнаружена тканая дорожка, на которой имеются следы бурового цвета, фрагмент дорожки со следами бурого цвета изъяты (т. 1 л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2020, согласно которого проведен осмотр фрагмента дорожки, изъятой в ходе ОМП от 16.11.2020. В ходе осмотра установлено, что фрагмент дорожки имеет наибольшие размеры 33,5*32 см, цвет розово-голубой в виде полосок, на дорожке имеются следы бурого цвета, имеющие наибольшие размеры 15*16 см, а также имеются следы загрязнения, частично указанный фрагмент поврежден. (т. 1 л.д. 44-46)

-постановлением от 17.12.2020г, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства фрагмент дорожки, который изъят в ходе ОМП по адресу: <адрес> со следами бурого цвета, которое храниться в КХВД МО МВД России «Балахтинский»,<адрес> (т. 1 л.д. 47)

-справкой КГБУЗ «Балахтинская РБ» от 16.11.2020, согласно которой 16.11.2020 в 09 часов 20 минут в приемное отделение КГБУЗ «Балахтинская РБ» поступил ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 65).

    - справкой КГБУЗ «Балахтинская РБ» от 16.11.2020, согласно которой ФИО8 находится на излечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Балахтинская РБ» с 16.11.2020 с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 66 );

    -протоколом очной ставки ФИО8 и Павлычева А.В. согласно которого потерпевший ФИО8 указал, что Павлычев А.В. наносил ему удары по телу, по каким именно частям тела пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д.110-112);

-заключением эксперта № от 25.12.2020, согласно выводов которого у ФИО8 16.11.2020 при госпитализации в КГБУЗ «Балахтинская РБ», имели место повреждения в виде: <данные изъяты>. Указанные повреждения согласно пункта 6.1.16 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.02.2008 квалифицирующий признак: «Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни». По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируются, как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ человека. Данные повреждения возникли от воздействия тупого, твердого предмета и (или) при ударе об таковые. Могли возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. <данные изъяты>. Указанное повреждение вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1. приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. квалифицирующий признак – кратковременного расстройства здоровья, причинило легкий вред здоровью. В категоричной форме высказаться о механизме возникновения и давности повреждения не представляется возможным в связи с недостаточными сведениями в медицинских документах (т. 1 л.д. 116-121);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Павлычева А.В. от 05.12.2020, который в присутствии защитника Колесова Ю.Д., с применением фотофиксации хода следственного действия, дал показания по факту причинения им телесных повреждений ФИО8, указал место в доме, где произошел конфликт – кухня дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Со слов Павлычева указано, что в ходе конфликта Павлычев нанес один удар ФИО32 в область лица, от которого ФИО33 упал на пол, после чего Павлычев подошел к ФИО34 лежащему на полу и стал наносить удары по различным частям тела, каким именно Павлычев пояснить затруднился. После того как Павлычев перестал наносить удары ФИО35, последний ушел в другую комнату на диван (т. 2 л.д. 1-7).

По эпизоду незаконного приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что она работает следователем МО МВД России «Балахтинский» и проводила расследование по уголовному делу в отношении Павлычева А. В доме матери Павлычева А.А. она проводила обыск и в кладовой в присутствии понятых обнаружила коробку, в которой находилось растительное вещество рассыпчатого, серого цвета, без запаха и стеблей. Кроме того там было обнаружена чашка, шприц, ватный тампон. Все было изъято и помещено в пакет, опечатано и скреплено биркой, фотосъемка не проводилась. Павлычеву пред началом обыска было предложено добровольно выдать наркотические вещества, на что он ответил, что у него ничего нет. Когда было обнаружено наркотическое вещество, он сказал, что это не его, как оно оказалось там, он не знает. Затем на допросе Павлычев А.В. говорил, что данное наркотическое вещество у него храниться с мая 2019 г., когда часть наркотического средства изъяли сотрудники полиции, а часть оставили. Причину по которой оставили наркотическое вещество сотрудники полиции Павлычев не пояснил.

    Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что 16.11.2020г. в вечернее время домой к ней пришел сотрудник полиции ФИО20, который попросил поучаствовать ее при проведении обыска по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> в качестве понятого, она согласилась. Осмотр проводили в присутствии Павлычева А.В и еще одного понятого. Следователь разъяснила права участвующим лицам. Павлычеву А.В. до начала проведения обыска было предложено выдать добровольно хранящиеся у него незаконно предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, на что Павлычев пояснил, что ничего незаконного он не хранил. Осматривая надворную постройку – баню, а точнее в предбанник, там была чашка, шприцы, пакеты, сумки. Затем все прошли на веранду, и в ходе обыска в кладовой дома следователем обнаружена коробка серого цвета с оранжевой надписью Stihl,, которая была предъявлена участникам. В коробке находилось вещество растительного происхождения, как трава, стеблей не было, точно не помнит. При этом Павлычев А.В. пояснил, что он не знает, откуда, и что это за вещество. Указанная коробка была упакована в черный полимерный пакет, горловина которой обвязана нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также был проведен обыск в помещении дома. После проведения обыска был составлен протокол, который она прочитала и расписалась в нем.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 установлено, что 16.11.2020г в вечернее время к нему домой пришли сотрудники полиции – ФИО20 и ФИО17, и попросил поучаствовать его при проведении обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в качестве понятого, он согласился. Вторым понятым была женщина. ФИО12, следователь предъявила постановление о проведении обыска в жилище, а также разъяснила права участвующим лицам. Павлычеву А.В. до начала проведения обыска было предложено выдать добровольно хранящиеся у него незаконно предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, на что Павлычев пояснил, что ничего незаконного он не хранил. Обыск был проведен в надворной постройке – бане и предбаннике, а затем на веранде дома. В ходе обыска в кладовой дома следователем обнаружена коробка серого цвета с оранжевой надписью Stihl, которая была предъявлена участникам, в ней находилось вещество растительного происхождения. При этом Павлычев А.В. пояснил, что он не знает, откуда и что это за вещество. Коробка была упакована в черный полимерный пакет, горловина которой обвязана нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также был проведен обыск в помещении дома, в ходе которого ничего не было обнаружено. После проведения обыска был составлен протокол, который он прочитал и расписался, в нем, также расписался Павлычев А.В. (т. 1 л.д. 201-207)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 установлено, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Балахтинский». В ноябре 2020 года он был привлечен для проведения следственного действия – обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по уголовному делу №, возбужденного по факту причинения телесных повреждений ФИО8 в отношении Павлычева А.В. Он, оперуполномоченный ФИО20, подозреваемый Павлычев А.В. приехали на служебном автомобиле к дому по вышеуказанному адресу, где в присутствии двух приглашенных понятых был проведен обыск. Следователь в присутствии понятых предъявила Павлычеву А.В. постановление о проведении обыска, а также предложила выдать запрещенные к обороту в РФ вещества, оружие, иные предметы. Павлычев А.В. сказал, что в доме у него ничего запрещенного нет. После этого приступили к проведению обыска. Сначала прошли в надворную постройку – баню и предбанник, затем на веранду дома, где прямо напротив входа в веранду расположена дверь, ведущая в кладовую. Напротив входа, на стене имелась полка, в ходе обыска на данной полке находилась коробка серого цвета с оранжевой надписью Stihl, в которой было обнаружено вещество растительного происхождения. Следователь продемонстрировала указанную коробку присутствующим лицам, упаковала ее в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены биркой из бумаги, на которой выполнена пояснительная надпись, опечатана печатью, на бирке. Все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее обыск был продолжен, но больше ничего не было обнаружено. После проведенного обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 208-210).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 установлено, что работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Балахтинский». В ноябре 2020 года он был привлечен для проведения следственного действия – обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по уголовному делу №, возбужденного по факту причинения телесных повреждений ФИО8 в отношении Павлычева А.В. Он, старший оперуполномоченный ФИО22, подозреваемый Павлычев А.В. приехали на служебном автомобиле к дому по вышеуказанному адресу, где в присутствии двух приглашенных понятых был проведен обыск. Следователь предъявила Павлычеву А.В. постановление о проведении обыска, а также предложила выдать запрещенные к обороту в РФ вещества, оружие, иные предметы. Павлычев А.В. в присутствии всех указанных лиц сказал, что в доме у него ничего запрещенного нет. В постановлении о производстве обыска Павлычев поставил свою подпись, и сотрудники полиции приступили к проведению обыска. Сначала прошли в надворную постройку – баню и предбанник. Далее прошли на веранду дома, где прямо напротив входа в веранду расположена дверь, ведущая в кладовую. Напротив входа, на стене имелась полка, в ходе обыска на данной полке находилась коробка серого цвета с оранжевой надписью Stihl, в которой было обнаружено вещество растительного происхождения. Следователь продемонстрировала указанную коробку присутствующим лицам, упаковала ее в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены биркой из бумаги, на которой выполнена пояснительная надпись, опечатана печатью, на бирке все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее обыск был продолжен, но больше ничего не было обнаружено. После проведенного обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 211-216).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого Павлычева А.В.. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела:

- рапортом следователя СО МО МВД России «Балахтинский» младшего лейтенанта юстиции ФИО17 (КУСП № от 08.12.2020), согласно которого установлено, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 16.11.2020г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ проведен обыск в жилище Павлычева А.В., в ходе которого в кладовой дома обнаружена и изъята коробка с веществом растительного происхождения. Согласно заключения эксперта № от 05.12.2020 в коробке обнаружена растительная масса различных оттенков коричневого цвета, представляющая собой верхушечные части растения конопля, без центрального стебля в сухом на ощупь состоянии. Представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 463 г. (т. 1 л.д. 71);

- протоколом обыска от 16.11.2020г., согласно которого, 16.11.2020 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проведен обыск, в ходе которого в кладовой вышеуказанного дома обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения, которая изъята. Постановлением Балахтинского районного суда от 18.11.2020 года производство обыска в жилище признано законным (т. 1 л.д. 151-153, 156);

- заключением эксперта №, согласно, выводов которого, представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 463г.     (т. 2 л.д. 173-176);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2020г., согласно которого проведен осмотр полимерного пакета черного цвета, в котором находится коробка с наркотическим средством конопля. В ходе осмотра установлено, что горловина полимерного пакета черного цвета, у основаниях горловины пакета к нити прикреплена сопроводительная бирка с надписью «нечитаемая подпись, Ружникова, №, 2020 МО МВД России «Балахтинский» у№ № марихуана 463 гр., ост. 462 гр. Печать круглой формы № с текстом по окружности ГУ МВД Российской Федерации по Красноярскому краю» (т. 2 л.д. 179-181);

- постановлением от 08.12.2020г, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства пакет черного цвета, горловина которого оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ Экспертно- криминалистический центр» ГУ МВД РФ по <адрес>, сопроводительными надписями и подписями, который храниться в КХВД МО МВД России «Балахтинский»,<адрес> (т. 1 л.д. 182);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Павлычева А.В. от 09.12.2020г, который в присутствии защитника Колесова Ю.Д., с применением фотофиксации хода следственного действия, дал показания по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуаны). В ходе проверки показаний на месте Павлычев А.В. указал место за огородом дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он приобрел, а именно нарвал верхушечные части растения конопли. После чего указал, что необходимо проехать к дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где он указал место, где он хранил указанные растения конопли до момента, когда 16.11.2020 года сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска изъяты данные растения. Продемонстрировал свои показания совершаемыми действиями (т. 2 л.д. 18-25).

Доказательства по делу согласуются и не вызывают у суда сомнения. Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав и оценив все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Павлычева А.В. в инкриминируемых ему деяниях, установлена и доказана в полном объеме.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Павлычевым А.В., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации как – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд не находит оснований для переквалификации действий Павлычева А.В. с ч.1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 115 УК РФ, заявленную адвокатом Колесовым Ю.Д. в судебном заседании, поскольку показания потерпевшего ФИО8, данные в ходе судебного заседания о причинение повреждения в виде разрыва селезенки себе самостоятельно при падении с высоты собственного роста о табурет противоречат материалам дела. Так при осмотре места происшествия квартиры по адресу <адрес>, <адрес> в кухни табурет частично стоит под столом, на нем находится кастрюля с крышкой, в связи с чем падение не него без опрокидывания стоявших ни нем предметов не возможно. Изменение показаний потерпевшего в судебном заседании суд рассматривает как помощь подсудимому, который является сыном сожительницы ФИО8 избежать уголовной ответственности.

Довод Павлычева А.В. о том, что наркотическое вещество, которые было изъято в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является наркотическим веществом, которое не в полном объеме было изъято сотрудниками полиции в мае 2019 года суд не принимает во внимание и он не может служить основанием для оправдания подсудимого, поскольку как установлено в судебном заседании наркотическое вещество в 2019 году изымалось сотрудниками полиции 2 апреля 2019 года из сарая, расположенного в ограде дома по адресу <адрес> по нему была проведена экспертиза и определён вес наркотического вещества. По данному уголовному делу наркотическое вещество было изъято по другому адресу, куда его принес Павлычев А.В. и хранил до момента изъятия его сотрудниками полиции. Довод подсудимого о том, что он принес наркотическое вещество в коробки с вещами и забыл про него, не служит основанием отсутствия состава преступления, поскольку оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории Российской Федерации запрещен и любое действие по его приобретению, хранению образуют состав преступления.

Суд считает, что с учетом правой позиции, высказанной в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" и при обстоятельствах написания протокола явки с повинной осужденного, который был написан Павлычевым А.В. в отсутствии адвоката, при этом не разъяснялись положения по подаче жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ свидетельствует о ненадлежащем оформлении протокола явки с повинной Павлычева А.В. В связи с этим считает невозможным признать данный протокол допустимым доказательством и в силу положений ст. 75 УПК РФ исключает его из числа доказательств виновности Павлычева А.В.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №/с от 27.01.2021 Павлычев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В <данные изъяты> (т. 2 л.д. 81-83).

Правильное восприятие подсудимым Павлычевым А.В. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем подсудимый Павлычев А.В. по отношению к инкриминируемому ему деянию признаются вменяемым.

Поскольку подсудимый вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Павлычева А. В., по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении двух малолетних детей, совершение иных действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извещения, состояние здоровья подсудимого.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Павлычева А. В. по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления,. наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья.

В действиях Павлычева А.В. на основании ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений судом не установлено, в связи, с чем назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного не признает отягчающим наказание Павлычеву А.В. обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств совершения преступления установлено, что нанесение телесных повреждений, было связано из-за конфликта, произошедшего между Павлычевым А.В. и потерпевшим ФИО8, вследствие чего Павлычев А.А. нанес кулаком удары по телу потерпевшего. Таким образом, состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не повлияло в данном случае на факт совершения преступления.

    При назначении вида и размера наказания Павлычеву А.А. суд учитывает характер и степень общественн░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ F 10.1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ 16.11.2020, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ 462 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», <░░░░░>.    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-309, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░37 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 111, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░.1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ 16.11.2020, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ 462 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», <░░░░░>.    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: