Решение по делу № 2-3168/2012 ~ М-3111/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-3168/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.

при секретаре Комоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове, Кемеровской области

15.11.2012 года

дело по иску Кредитного потребительского союза «Экспресс» к Помозову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

Истец КПС «Экспресс» обратился в суд с иском к ответчику Помозову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик, являясь пайщиком КПС «Экспресс», по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между пайщиком и кредитным союзом, получил денежную сумму в размере 151000,00 руб. По условиям договора займа и графика погашения платежа, заемщик обязан в течение 12 месяцев возвращать сумму займа и проценты за пользование денежным займом ежемесячно в установленный договором срок. Ответчик производил платежи с нарушением срока и не в полном объеме. Последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ г., после чего основной долг составил 150551,00 руб. В соответствии с п.2.5 договора займа, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом в следующих случаях: а) при невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; б) при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Заимодавец не отвечает; в) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение суток. Согласно п.4.2 договора займа, при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита заемщик уплачивает КПС «Экспресс» пеню в размере 0,33% за каждый день просрочки. На предупреждение о просрочке и начислении пени ответчик не реагирует.

Просит взыскать с ответчика ФИО1: сумму основного долга - 150551,00 руб., проценты за пользование денежным займом - 16812,00 руб., пеню за просрочку платежа - 10000,00 руб., итого: 177363,00 руб., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 4747,26 рублей, всего сумму в размере - 182110,26 руб.

Представитель истца Кредитного потребительского союза «Экспресс» ФИО3, в судебное заседание явилась, дала суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Помозов В.В. извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела,
считает иск обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключено обязательство- договор займа, по которому заимодавец- КПС «Экспресс» передал заемщику ФИО1 денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размер 151000 рублей сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 5% ежемесячно. Компенсация за пользование займом вноситься согласно графику платежей ежемесячно. Согласно п.4.2 указанного договора при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 120% годовых (0,33% в день), начисляемая со следующего для, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации предусмотренной п.1.1,2.3,2.4 настоящего договора. Согласно пункта 2.5 заимодавец вправе требовать с заемщика досрочного возврата займа и уплаты процентов, в том числе и при нарушении сроков возврата суммы займа. Договор подписан ответчиком ФИО1

Из материалов дела усматривается, что заемщик не надлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства по договору займа, и ему была начислена пеня.

Всего задолженность заемщика, согласно расчету представленному истцом на ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору займа составляет 177363 рублей : 150551 рублей- основной долг; 16812 рублей- проценты; 10000 рублей- пеня.

При исследовании условий предоставления займа судом установлено, что пунктом 4.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что суммы вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляется, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности: на уплату повышенной компенсации в соответствии с п.4.2 Договора; на уплату компенсации, выплаченной в соответствии с п.п.1.1,2.3,2.4 договора; на погашение задолженности по займу.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Таким образом, данная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Таким образом, соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 были внесены следующие платежи:

1. ДД.ММ.ГГГГ - 9000 рублей, которые пошли на оплату пени в размере 498 рублей, на оплату процентов в размере 8053 рублей и на оплату основного долга -449 рублей;

2. ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, которые пошли на оплату пени в размере 13414 рублей, на уплату процентов 6586 рублей.

Из лицевого счета заемщика видно, что денежные суммы в размере 498 рублей и 13414 рублей были направлены на погашении пени в нарушение ст. 319 ГК РФ.

Как следует из ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Согласно ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Из лицевого счета заемщика видно, что на ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был оплатить основной долг в размере 12583 рублей и проценты в размере 7550 рублей. Всего сумма платежа составила 20133 рублей. Однако платеж заемщиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей. Заемщику за просрочку оплаты очередного платежа была начислена пеня в размере 498 рублей. Внесенного платежа было недостаточно для погашения имеющейся задолженности, которая составила (12583(основной долг)+8053 (проценты)+498(пеня))=21134 рублей.

С учетом ст. 319 ГК РФ сумма внесенного ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 9000 рублей должна быть направлена на погашение процентов в размере 8053 рублей, а в оставшейся части в размере 947 рублей на оплату основного долга.

Следующий платеж заемщиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 20000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имелась задолженность по уплате процентов в размере 14051 рублей, по уплате основного долга в размере (12583*2)-947=24219 рублей и по уплате пени в размере (13414+498)=13912 рублей.

С учетом ст. 319 ГК РФ сумма внесенного ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 20000 рублей должна быть направлена на погашение процентов в размере 14051 рублей, а в оставшейся части в размере 5949 рублей на оплату основного долга.

С учетом изложенного задолженность ответчика ФИО1 по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составила (151000-947-5949)=144104 рублей;

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд не согласен с размером процентов указанным истцом, поскольку истцом не верно указана сумма основного долга. По мнению суда, сумма процентов за пользование займом составит:

144104(основной долг)*5%:30(дней)*67дней (сДД.ММ.ГГГГ по 16.10.2012)=16091,61 рублей.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По той же причине суд не согласен с расчетом пени произведенным истцом и считает, что размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит:

144104(основной долг)*0,33%(процент в день)*36 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 16.10.12) = 17119,55 рублей +(498+13414)=31031,55 рублей.

Задолженность ответчика, по мнению суда на ДД.ММ.ГГГГ составит: 144104 рублей- основной долг; 16091,61 рублей - проценты за пользование займом; 31031,55 рублей- пеня.

Истец просит взыскать пеню с учетом уменьшения в размере 10000 рублей.

Суд не находит оснований для уменьшения пени в размере 10000 рублей предусмотренных ст.330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

С учетом изложенного выше с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 144104 рублей, проценты за пользование займом в размере 16091,61 рублей и пеня в размере 10000 рублей. Всего на сумму 170195,61 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Требования истца удовлетворены на 95,95% и поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4747,26*95,95%=4554,99 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 170195,61 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4554,99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 174750,6 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21.11.2012 ░░░░.

░░░░░                   ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3168/2012 ~ М-3111/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кредитный потребительский союз "Эспресс"
Ответчики
Помозов Валерий Владимирович
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Слепцова Е.В.
Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
16.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.10.2012Передача материалов судье
17.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2012Судебное заседание
22.11.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее