Постановление по делу № 1-510/2016 от 29.06.2016

Дело № 1-510/2016 (15082858)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 29 июля 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Корнеева В.В.

адвокатов Первушиной Г.Н., Паршуковой О.М.

при секретаре Сарапиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № г.Белово Кемеровской области по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.105, ч.5 ст.74, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 9 годам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № г.Белово Кемеровской области по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 01 год;

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района Кемеровской области по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 01 году лишения свободы, ст.73 УК РФ испытательный срок 03 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ,

С., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «а», 70 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области с внесенными изменениями по ст. 161 ч.1, 159 ч.2, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 116 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 71 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 02 года;

4. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 159 ч.2, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 04 года;

5. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 62 ч.5, 69 ч.2 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 03 года 06 месяце;

6. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый К. ДД.ММ.ГГГГ около 03:20 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем выбивания входной двери, с целью кражи незаконно проник в <адрес> по адресу: <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда из корыстных побуждений умышленно тайно похитил с отопительной печи металлическую плиту размером 69x40 см, состоящую из двух частей, стоимостью 1100 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, чем причинил ей материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же, К. ДД.ММ.ГГГГ около 15:05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по <адрес><адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил монитор «Asus», стоимостью 5000 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 1000 рублей, клавиатуру, стоимостью 800 рублей, мужскую дубленку из натуральной кожи, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему смотрению.

Он же, К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил двухкамерный холодильник «Бирюса 130 К88», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, чем причинил ей значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, К. ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около входа в «Торговый центр», расположенный по адресу: <адрес>, на предложение ранее знакомого подсудимого С. открыто похитить портмоне с денежными средствами, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья престарелого Потерпевший №4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ответил согласием, тем самым К. вступил в предварительный преступный сговор с С. на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которым С. должен применяя насилие не опасное для жизни или здоровья обездвижить Потерпевший №4, в то время как К. должен открыто похитить из кармана одежды портмоне с деньгами.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов К., реализуя преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с С., совместно с С. проследовал за Потерпевший №4 по пешеходному тротуару вдоль проезжей дороги по <адрес>, где напротив <адрес> <адрес>, С., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно с К., применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес один удар кулаком в область головы слева Потерпевший №4, причинив последнему кровоподтек головы слева, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью. От удара Потерпевший №4 упал на земляную поверхность, и С., умышленно, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, схватил Потерпевший №4 одной рукой за левое плечо, прижал Потерпевший №4 к земле, ограничивая свободу его передвижения, зажал второй рукой рот Потерпевший №4, чтобы он не мог позвать на помощь, причиняя последнему физическую боль. После чего С., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес один удар кулаком в область спины справа Потерпевший №4, причинив последнему физическую боль. После чего, К., подошел со спины к ФИО8, и, действуя согласованно с ФИО9, и пока С. удерживал Потерпевший №4, из корыстных побуждений умышленно открыто похитил из правого кармана брюк ФИО8 портмоне, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 7100 рублей, и из руки ФИО8 умышленно открыто похитил полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной стоимости, в котором находились обувные стельки, стоимостью 55 рублей, фрукты киви, стоимостью 100 рублей и газета «Комсомольская правда» стоимостью 13 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив материальный ущерб на общую сумму 8248 рублей.

Открыто похитив имущество Потерпевший №4, К. совместно с С., оставив на земле Потерпевший №4, решили скрыться с места совершения преступления, и в данный момент Потерпевший №4 поднявшись на ноги, направился за К. и С., крича о помощи, на что К., действуя в группе лиц по предварительному сговору с С., вернулись к Потерпевший №4 и С., с целью предотвращения обращения ФИО10 к посторонним лицам за помощью, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, умышленно, нанес один удар рукой в область груди Потерпевший №4, отчего последней упал на землю, после чего С. продолжая свои преступные действия, в группе лиц с К., воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевший №4, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес один удар ногой в область правого предплечья и один удар по правой ноге, причинив Потерпевший №4 побои, от которых Потерпевший №4 почувствовал физическую боль.

Таким образом, К. действуя в группе лиц по предварительному сговору с С., из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, умышленно, открыто похитили имущество Потерпевший №4, причинив материальный ущерб в сумме 8248 рублей.

С похищенным имуществом К. в группе лиц с ФИО16 А.О. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая сторона и защитники считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимые согласны с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия подсудимого К. квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за каждое преступление, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд действия подсудимых К. и С. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, поскольку они совершили открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и состояние здоровья отца подсудимого К., частичное возмещение ущерба К. потерпевшему Потерпевший №2, полное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, частичное возмещение ущерба К. и С. потерпевшему Потерпевший №4.

Отягчающим обстоятельством у подсудимого К. в силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, у подсудимого С. в силу ст. 18 ч.2 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, наказание К. и С. должно быть назначено с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновных, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение К. преступлений, С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о возмещении причиненного им материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. Материальный ущерб Потерпевший №4 в размере 2248 рублей причинен противоправными действиями подсудимых К. и С. и подлежат взысканию с них в полном объеме солидарно, материальный ущерб Потерпевший №2 и Потерпевший №3 причинен противоправными действиями подсудимого К. и подлежит взысканию с него в полном объеме.

Оснований для применения правил п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую подсудимым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельства дела и личность подсудимых К. и С. позволяют суду сделать вывод и согласиться с мнением государственного обвинителя, что исправление подсудимых возможно лишь с назначением им наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением правил ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Назначая наказание К., суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период испытательного срока, назначенного ему судом по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение должно быть отменено, наказание должно быть ему назначено с применением правил ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание К., суд учитывает, что он обвиняется в совершении преступлений по настоящему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ , наказание должно быть ему назначено с применением правил ст. 69 ч.5 УК РФ.

Приговоры Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и Мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. подлежат исполнению самостоятельно.

Назначая наказание С., суд учитывает, что он осужден приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 02.06.2016, наказание должно быть ему назначено с применением правил ст. 69 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначить наказание К. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение К. по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию по настоящему приговору, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ К. назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с наказанием по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания К. срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения К. оставить прежней - заключение под стражу.

Приговоры Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и Мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. исполнять самостоятельно.

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ С. назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 02.06.2016, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО11 срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения С. оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с осужденного К. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №2 2000 (две тысячи) рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №3 – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с осужденных К. и С. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №4 2248 (две тысячи двести сорок восемь) рублей солидарно.

Вещественные доказательства – нож кухонный общей длиной 23 см с белой пластмассовой ручкой, обмотанный синей изолентой, хранящийся при материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер