Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДА
15 мая 2019 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авиакомпания ВИМ АВИА» о признании трудового договора, дополнительных соглашений недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авиакомпания ВИМ АВИА» о признании трудового договора, дополнительных соглашений недействительными.
В судебное заседание истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о слушание дела извещен, уважительных причин отсутствия суду не представлены.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд дважды извещал истца ФИО1 о слушании дела, несмотря на это истец в судебное заседание не явился, что свидетельствует об отсутствии у истца заинтересованности в рассмотрении дела.
При изложенных обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец дважды в судебное заседание не явился, без уважительных причин, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявлял.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «Авиакомпания ВИМ АВИА» о признании трудового договора, дополнительных соглашений недействительными, разъяснив, что суд по ходатайству истца отменяет свое постановление об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Федеральный судья ФИО3ёва