Решение по делу № 2-749/2015 ~ М-561/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-749/2015

Поступило в суд 10.07.2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 г.                                г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

    истца Кошелева А.Н. и его представителя адвоката Мацкевича В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного адвокатским кабинетом,

    ответчика Кеслер Н.П. и его представителя Векшина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, выданного коллегией адвокатов Барабинского района Новосибирской области,

    при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошелева А.Н. к Кеслер Н.П. об установлении границы между смежными земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кошелев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Кеслер Н.П., в котором просил установить границу между смежными земельными участками, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными проекта межевого плана по точкам н2, н1, н13, н12, н11.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.134-139) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца, привлечены: <данные изъяты>; кадастровые инженеры, осуществляющие процедуру согласования местоположения границ земельного участка, – ФИО1., ФИО2..

В ходе рассмотрения дела истец Кошелев А.Н. изменил исковые требования (л.д._____) и просил суд определить границу между смежными земельными участками с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой (л.д.____), составленной кадастровым инженером, начальником ОГУП «<адрес>, ФИО3 по поворотным точкам: <данные изъяты>

В обосновании исковых требований истец в иске (л.д.____) указал и в судебном заседании пояснил, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчику Кеслер Н.П. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

С целью выполнения кадастровых работ для подготовки межевого плана, в том числе с целью установления смежной границы между указанными земельными участками, он обратился в ООО <данные изъяты>

По результатам кадастровых работ кадастровым инженером был составлен проект межевого плана, в котором были определены поворотные точки, геодезические данные смежной границы между указанными земельными участками.

Кеслер Н.П. местоположение смежной границы не согласовал, представил в ООО <данные изъяты> письменные возражения.

Местоположение смежной границы между указанными земельными участками им указано верно, Кеслер Н.П. нарушает его права, не пускает его на принадлежащий ему земельный участок, в связи с чем, местонахождение смежной границы, в соответствии с требованиями ст.ст.39,40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", подлежит установлению судом, по предложенному им варианту.

Представитель истца в обосновании исковых требований дополнительно пояснил, что из технических паспортов, составленных на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> следует, что расстояние от стены жилого дома до границы с земельным участком истца составляло 5 м 28 см, что подтверждает, что местоположение границы проходит по поворотным точкам, предложенным истцом и отраженных, как в проекте межевого плана, так и в схеме, составленной кадастровым инженером, начальником ОГУП «<адрес>, ФИО3

Ответчик Кеслер Н.П., его представитель исковые требования истца не признали, в их удовлетворении просили отказать; в письменных возражениях на иск (л.д.130-131) ответчик указал, что решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, по ранее рассмотренному делу, между теми же сторонами, установлены обстоятельства, которые в силу требований п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, а именно то, что жилой дом, принадлежащий Кошелеву А.Н. на праве собственности и расположенный на принадлежащем ему земельном участке по адресу: Российская Федерация, <адрес>, был возведен им в ДД.ММ.ГГГГ. на месте располагавшегося там же ранее жилого дома, … пристроенная одноэтажная часть данного жилого дома справа (сени) непосредственно вплотную примыкает к границе земельных участков домов № и № по <адрес>, т.е. местоположение смежной границы не может быть определено по координатам, предложенных истцом точек.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора и их представители, не явились, уведомлены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав пояснения истца и его представителя, ответчика и его представителя, огласив с согласия сторон пояснения кадастровых инженеров, изучив письменные материалы дела, суд установил:

ДД.ММ.ГГГГ. Кошелев А.Н. на основании договора купли-продажи приобрел в собственность жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.117-119), право собственности на который было зарегистрировано в соответствии с требованиями ранее действующего законодательства Бюро технической инвентаризации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> за № земельный участок, целевым назначением – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, - площадью <данные изъяты> кв.м., был предоставлен Кошелеву А.Н. на праве собственности (л.д.7,23-24,144), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.7,84).

Из кадастровых паспортов земельного участка за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13) и за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.111-112) следует, что земельному участку, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащему Кошелеву А.Н. на праве собственности на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. (ранее учтен ДД.ММ.ГГГГ.), в государственном кадастре недвижимости присвоен кадастровый номер: №, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не устанавливались.

ДД.ММ.ГГГГ. главой территориальной администрации <адрес> вынесено постановление № (л.д.145), на основании которого Кошелеву А.Н. разрешено строительство нового деревянного рубленного, одноквартирного, в двух уровнях жилого дома, размером <данные изъяты>. по индивидуальному проекту, согласованному архитектором, взамен старого жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года, на земельном участке по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. главой территориальной администрации <адрес> вынесено постановление № (л.д.146), из которого следует, что из территории охранной зоны артезианской скважины по <адрес> с согласия землепользователя (муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства) был изъят земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.; в постоянное бессрочное пользование Кошелеву А.Н. к участку по <адрес> предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., за счет пустующей и изымаемой территории скважины; общая площадь участка составила <данные изъяты> кв.м..

Кошелев А.Н. право постоянного бессрочного пользования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в установленные в постановлении сроки и законом порядке, в земельном комитете не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ Кошелеву А.Н. администрацией <адрес> в соответствии с требованиями ст.55 Градостроительного кодекса РФ выдано разрешение (л.д.85-86) на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-71), технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.72-86) следует, что жилой дом, инвентарный номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., число этажей <данные изъяты>, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.73) и на момент рассмотрения спора на земельном участке по адресу: <адрес>, кроме указанного жилого дома расположены: сени (пристрой к дому), общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки; сарай бревенчатый, общей площадью <данные изъяты>.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки; сеновал дощатый, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки; уборная, дощатая, общей площадью <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ постройки.

Право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> зарегистрировано за Кошелевым А.Н., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации № (л.д.21-22,83).

ДД.ММ.ГГГГ Кеслер Н.П. на основании договора купли-продажи приобрел в собственность жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.29,104), право собственности на который было зарегистрировано в соответствии с требованиями ранее действующего законодательства Бюро технической инвентаризации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> за № земельные участки, целевым назначением – для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, - площадью <данные изъяты> кв.м. и площадью <данные изъяты> кв.м. предоставлены Кеслеру Н.П. в собственность и пользование, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ. комитетом по земельным ресурсам выдано свидетельство о праве собственности на землю и пользование за № (л.д.30).

Из кадастрового паспорта земельного участка за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.113-114) следует, что земельному участку, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащему Кеслер Н.П. на праве собственности на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ., в государственном кадастре недвижимости присвоен кадастровый номер: №, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не устанавливались.

Из кадастрового паспорта земельного участка за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-116) следует, что земельному участку, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащему Кеслер Н.П. на праве постоянного бессрочного пользования на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ., в государственном кадастре недвижимости присвоен кадастровый номер: № границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не устанавливались.

На земельном участке, расположенным по адресу: <адрес> на момент рассмотрения спора, расположены: жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки), надворные постройки – гараж (со слов ответчика ДД.ММ.ГГГГ постройки –л.д. 169), уборная, техническая инвентаризация которых и замеры не производились.

Право собственности на жилой дом, право собственности и постоянного бессрочного пользования на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с требованиями ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировано (л.д.20,25).

В конце ДД.ММ.ГГГГ. Кошелев А.Н., собственник земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обратился в ООО <данные изъяты> (кадастровые инженеры: ФИО2., квалификационный аттестат № (л.д.___, 174-175), ФИО1., квалификационный аттестат № (л.д.____, 187-190)), расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о проведении кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка.

По результатам проведения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО2 подготовлен проект межевого плана (л.д.8,9) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадь которого по результатам межевания составила <данные изъяты> кв.м..

Правообладателями смежных земельных участков, с которыми требовалось согласовать местоположение границ, являлись: Кеслер Н.П., собственник земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и пользователь земельного участка, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> ФИО4., собственник земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ. собственник земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 согласовала в индивидуальном порядке границу между смежными земельными участками (<адрес>) по поворотным точкам н4-н7, указанным в проекте межевого плана (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ в еженедельной газете <данные изъяты> (л.д.66-67) кадастровым инженером ФИО2. было опубликовано извещение о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов о согласовании местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; о возможности заинтересованных лиц ознакомиться с проектом межевого плана и представлении возражений по проекту, требования о проведении согласования местоположения границ на местности.

ДД.ММ.ГГГГ Кеслер Н.П., собственник и пользователь земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, представил кадастровому инженеру ФИО2 заявление (л.д.62), в котором указал о несогласии с установленной границей в проекте межевого плана, между смежными земельными участками.

Из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.63) по согласованию местоположения границ земельного участка, следует, что граница между смежными земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, не согласована, в связи с возражениями Кеслер Н.П..

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре недвижимости) описание местоположения границ земельного участка является информацией об уникальных характеристиках объекта недвижимости и вносится в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 8 ст. 38 Закона о кадастре недвижимости площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Статьей 7 Закона о кадастре недвижимости установлен состав сведений государственного кадастра недвижимости об объекта недвижимости – земельном участке, к которым относятся описание местоположения границ и площадь земельного участка.

В соответствии с п.21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 N 42, зарегистрированного в Минюсте России 31.03.2010 за N 16771, решения о внесении в кадастр сведений о ранее учтенных земельных участках, расположенных по адресу: <адрес>, были приняты на основании правоустанавливающих документов (свидетельства о праве собственности, государственного акта, удостоверяющего право собственности на землю), которые не содержали информации о границах земельных участков.

В соответствии со ст. 22 Закона о кадастре недвижимости сведения государственного кадастра недвижимости об уникальных характеристиках земельного участка (описание местоположения границ и площадь) могут быть изменены только на основании заявления и межевого плана, составленного по результатам проведения кадастровых работ.

В соответствии с положениями ст. 39 Закона о кадастре недвижимости местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию заинтересованными лицами - правообладателями земельных участков, границы которых одновременно служат границами земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ.

В силу ст. 40 Закона о кадастре недвижимости результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования и является частью межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно ч.7 ст.38 Закона о кадастре недвижимости местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов.

Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка установлены Приказом Минэкономразвития России от 17.08.2012 N 518, зарегистрированным в Минюсте России 25.12.2012 N 26340.

Частью 9 статьи 38 Закона о кадастре недвижимости установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в данной части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч.5 ст.40 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Статьей 22 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусмотрено, что межевой план в части согласования границ может быть заменен документом, подтверждающим разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке.

Согласно ч.1 ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

С целью установления единых поворотных точек на смежной границе между указанными земельными участками был осуществлен осмотр земельных участков и спорной границы на месте с участием сторон, их представителей, кадастровых инженеров: ФИО2 ФИО1, ФИО3. (квалификационный аттестат № (л.д.____), где были определены поворотные точки, которые указаны на схеме, составленной кадастровым инженером, начальником ОГУП «<адрес>, ФИО3 (л.д.), <данные изъяты> при соединении которых на схеме, а равно и на местности, стороны указанную часть смежной границы согласовали.

При этом, истец Кошелев А.Н. указал о необходимости продолжить смежную границу от поворотной точки № (длина 7,72м., геодезические данные: <данные изъяты>) к поворотным точкам № (длина 10,12м., геодезические данные: <данные изъяты> № (длина 11,77м., геодезические данные: <данные изъяты>), № (длина 0,74м., геодезические данные: <данные изъяты>), а ответчик Кеслер Н.П. указал о необходимости продолжить смежную границу от поворотной точки № 13(длина 7,72м., геодезические данные: <данные изъяты>) к поворотным точкам № (длина 1,90м., геодезические данные: <данные изъяты>); № (длина 10,36м., геодезические данные: <данные изъяты>); № (длина 0,40м., геодезические данные: <данные изъяты>), № (длина 12,43м., геодезические данные: <данные изъяты>), № (длина 0,43м., геодезические данные: <данные изъяты>).

Судом установлено, что сведения содержащиеся в правоустанавливающих документах на спорные земельные участки не позволяют определить местоположение (поворотные токи, координаты) смежной границы, при этом, с момента владения недвижимым имуществом (жилым домом и земельным участком), как одного (с ДД.ММ.ГГГГ.), так и второго собственника (с ДД.ММ.ГГГГ.), спорная часть смежной границы (от поворотной точки № до поворотной точки № 8) фактически была определена между истцом и ответчиком на местности по объектам искусственного происхождения, а именно по стенам строений (жилого дома и надворных построек (как снесенных, так и вновь возведенных)) Кошелева А.Н. вплотную примыкающих (л.д.153) к смежной границе, т.е. по поворотным точкам № (длина 1,90м., геодезические данные: <данные изъяты> № (длина 10,36м., геодезические данные: <данные изъяты>); № (длина 0,40м., геодезические данные: <данные изъяты>), № (длина 12,43м., геодезические данные: <данные изъяты>), № (длина 0,43м., геодезические данные: <данные изъяты>), так как указанной частью земельного участка до стен строений Кошелева А.Н. в течение указанного времени (с ДД.ММ.ГГГГ до момента рассмотрения спора, т.е. <данные изъяты> лет) фактически пользовался Кеслер А.Н.(л.д.49-52); каких – либо иных искусственных ограждений, например забора, на смежной границе по поворотным точкам, предложенным истцом, никогда за весь период владения недвижимым имуществом, ни одной, ни второй стороной не устанавливалось (л.д.49-52).

Суд, учитывая установленные обстоятельства, вышеуказанные требования закона, а также то, что между правообладателями земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, не была в установленном порядке согласована смежная граница между участками, считает, что смежную границу между земельным участком (кадастровый номер №), расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащим на праве собственности Кошелеву А.Н. и земельными участками (кадастровый номер № и кадастровый номер №), расположенными по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащими на праве собственности и постоянного бессрочного пользования Кеслер Н.П., следует установить согласно поворотным точкам: № – длина 0,43м., геодезические данные: <данные изъяты> указанным в схеме расположения границ, составленной кадастровым инженером, начальником ОГУП «<адрес>, ФИО3

Довод ответчика, что в удовлетворении требований истца следует отказать, так как суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, а ответчик встречный иск не предъявлял, суд считает не обоснованным, так как спор об установлении смежной границы между земельными участками относится к искам о правах на недвижимое имущество, связанным с определением местоположения границы (поворотных точек, координат), который подлежит рассмотрению по существу, независимо от предложенного истцом варианта местоположения границы земельного участка.

Довод истца и его представителя, что спорная граница была определена на расстоянии 5 метров 28 см до стены жилого дома Кеслер Н.П., не нашла своего подтверждения по делу и фактически опровергается пояснения Кошелева А.Н., из которых следует, что указанной частью земельного участка всегда пользовался Кеслер Н.П., он проходил к своему дому с разрешения Кеслер Н.П., какого – либо ограждения в спорной части границы земельного участка, никогда не было.

    Сведения о расстоянии 5метров 28 см от стены жилого дома Кеслер Н.П. до предполагаемой смежной границы между участками в технической документации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, при фактически определившемся в течение 29-ти лет между сторонами порядке пользования земельными участками, в силу требований ст.38 Закона о кадастре недвижимости, не могут свидетельствовать и подтверждать, установление границы между смежными земельными участками, с учетом указанного замера.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить смежную границу между земельным участком (кадастровый номер №), расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащим на праве собственности Кошелеву А.Н. и земельными участками (кадастровый номер № и кадастровый номер №), расположенными по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащими на праве собственности и постоянного бессрочного пользования Кеслер Н.П., согласно поворотным точкам:

- № – длина 0,43м., геодезические данные: <данные изъяты>

- № – длина 12,43м., геодезические данные: <данные изъяты>

- № – длина 0,40м., геодезические данные: <данные изъяты>

- №– длина 10,36м., геодезические данные: <данные изъяты>

- № – длина 1,90м., геодезические данные: <данные изъяты>;

- № – длина 7,72м., геодезические данные: <данные изъяты>

- № – длина 8,90м., геодезические данные: <данные изъяты>;

- №– длина 5,02м., геодезические данные: <данные изъяты>

- №– длина 1,86м., геодезические данные: <данные изъяты>

указанным в схеме расположения границ, составленной кадастровым инженером, начальником ОГУП «<адрес>, ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                                                               Е.В.Сафонова

Мотивированное решение составлено судом 25.12.2015 года