Решение по делу № 2-6055/2017 ~ М-5300/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-6055/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Митрохиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Артема Дмитриевича к Селиванову Валерию Анатольевичу, Оленевой Анастасии Юрьевне, действующей также в интересах несовершеннолетнего Оленева Кирилла Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ.рождения о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У с т а н о в и л:

Истец Чернышев А.Д. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам указывая на то, что Истец проживает и зарегистрирован в комнате №м. по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. Так же в указанной квартире зарегистрированы Ответчики – его бывшая супруга Оленева А.Ю. и ее сын от другого брака Оленев Кирилл, ДД.ММ.ГГГГ., а также муж его умершей в ДД.ММ.ГГГГ. матери Селиванов В.А. Спорная комната является муниципальной, была предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ. матери истца Селивановой Н.М., умершей в ДД.ММ.ГГГГ. После ее лицевой счет оформлен на истца. В ДД.ММ.ГГГГ году Чернышев А.Д. и Оленева А.Ю. расторгли брак. По утверждению истца, ни Селиванов В.А., ни Оленева А.Ю. в комнату никогда не вселялись, вещей их в комнате не имеется, попыток вселения не предпринимали, коммунальные услуги ими не оплачиваются. Несовершеннолетний Оленев К.М. был зарегистрирован без его согласия.

Истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением комнатой 18кв.м. расположенного по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

Представитель истца Чернышева А.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал.

Ответчики Селиванов В.А., Оленева А.Ю. в судебное заседание не явились, извещались по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Из материалов дела усматривается, что о проведении судебного заседания ответчики Оленева А.Ю., Селиванов В.А. извещались телеграммой с уведомлением о вручении с указанием даты и времени рассмотрения дела, по адресу их регистрации.

Тот факт, что направленная судом телеграмма ответчиками не получена и уведомления возвращены в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчиков.

Кроме того, возвращение корреспонденции с данной отметкой почтовой связи в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального законодательства РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

3-е лицо отдел МУ МВД России «Балашихинское» своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что истец Чернышев А.Д. проживает и зарегистрирован в комнате 18кв.м. по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.

Так же в указанной квартире зарегистрированы Ответчики – его бывшая супруга Оленева А.Ю. и ее сын от другого брака Оленев Кирилл, ДД.ММ.ГГГГ., а также муж его матери Селиванов В.А.

Спорная комната является муниципальной, была предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ. матери истца Селивановой Н.М., умершей в ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет после ее смерти оформлен на Чернышева А.Д.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч.3 ст.83 ЖК РФ даны в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи,, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место, жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма илй права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Что касается отсутствия у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение, то само по себе это обстоятельство не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

В комнате, по праву пользования которой возник спор, ответчики длительное время не проживают.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

Как следует из пояснений истца, ответчики никогда не вселялись в комнату и не проживали в ней.

В ходе судебного следствия данное обстоятельство нашло свое подтверждение представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Махнева В.М., справкой из поликлинического отделения ГБУЗ МО Балашихинская ЦРБ, о том, что несовершеннолетний Оленев К.М., ДД.ММ.ГГГГ.рождения на поликлиническом обслуживании не состоит (л.д.16). Отцом несовершеннолетнего Оленева К.М. является Оленев М.О. (л.д.17).

Несовершеннолетний Оленев К.М. в комнате не проживает, согласно сведениям Управения опеки и попечительства (л.д.19).

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования истца о признании Селиванова В.А, Оленеву А.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетнего Оленева К.М, ДД.ММ.ГГГГ.рождения неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Учитывая, что для ответчиков прекратилось право пользования жилым помещением, данное обстоятельство является основанием для снятия его с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Селиванова Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Оленеву Анастасию Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, Оленева Кирилла Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ.рождения неприобретшими право пользования жилым помещением комнатой 18кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Селиванова Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Оленевой Анастасии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, Оленева Кирилла Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ.рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Балашихинский городской суд в Московский областной суд.

Федеральный судья             Т.К.Двухжилова