Решение по делу № 2-3185/2016 ~ М-2918/2016 от 05.07.2016

Дело № 2 – 3185/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 23 августа 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Л. Н. Орлова,

при секретаре Синдеевой И.П.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, свои требования мотивирует тем, что Постановлением старшего дознавателя отдела МВД России «Беловский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ, вследствие объявления акта амнистии.

За ним, как потерпевшим по данному уголовному делу, признано право удовлетворения исковых требований к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

Предварительным следствием по данному уголовному делу установлено, что ФИО1 совершила в отношении него преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, умышленное повреждение чужого имущества, повредила умышленно, на почве личных неприязненных отношений, автомобиль «Хонда Зет» 2001 г. выпуска, регистрационный номер принадлежащий ему на праве собственности, а именно: неоднократно пнула ногой по автомобилю, не менее трех раз ударила по лобовому стеклу газовым баллоном, повредив бампер передний, стекло лобовое трехслойное, боковину левой задней части, ручку переднюю двери левой наружную, конденсатор эмблему «Хонда», фару левую переднюю, фару правую переднюю, поворот левый, тем самым причинив значительный материальный ущерб.

Согласно постановлению и экспертному заключению № ДД.ММ.ГГГГ от 13 марта 2015 г., восстановительная стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Для составления экспертного заключения ему пришлось оплатить, согласно договору, акту сдачи-приемки выполненных работ и информации Сбербанка РФ о переводе денежных средств <данные изъяты> рублей.

Но когда он стал ремонтировать автомобиль, то его затраты на ремонт составили, согласно заказа-наряду от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

На стадии дознания, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО1 признавала в полном объеме вину и была согласна с суммой ущерба, была готова добровольно возместить причиненный ущерб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1, в свою пользу сумму ущерба, причиненного преступлением, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, т.е. умышленным повреждением его имущества, автомобиля «Хонда Зет» 2001 г. выпуска, регистрационный номер , в сумме <данные изъяты>; за составление экспертного заключения <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу абз 2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 иск признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд


РЕШИЛ:


░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░



2-3185/2016 ~ М-2918/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кулемза Сергей Викторович
Ответчики
Кулемза Наталья Леонидовна
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Орлова Л.Н.
Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
05.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2016Передача материалов судье
08.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.08.2016Судебное заседание
23.08.2016Судебное заседание
23.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.11.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.11.2016Судебное заседание
05.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее