Постановление по делу № 4/17-20/2021 (4/17-360/2020;) от 08.12.2020

...

4/17-20/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием представителя заявителя - адвоката Карина В.А.,

прокурора Афлятуновой Ю.Р.,

представителя МВД России, МВД по Республике Башкортостан, Отдела МВД России по Белорецкому району Галиной Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шагибековой В. Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Шагибекова В.Г. обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

В обоснование заявленных требований указано следующее. Она, Шагибекова В.Г. была незаконно привлечена к уголовной ответственности, содержалась под стражей и домашним арестом в ходе расследования сотрудниками следственного отдела ОМВД России по ... уголовных дел №... и №..., возбужденных соответственно ... и ..., и объединенных ... в одно производство под номером №... по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.4 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах. ... возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. ... в отношении её- Шагибековой B.Г. и 2 возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. ... постановлением руководителя следственного отдела оба уголовных дел были объединены в одно производство с присвоением №.... ... она была задержана в качестве подозреваемой в совершении указанных преступлений по ст. 91 и ст. 92 УПК РФ в 22 часа 00 минут .... ... постановлением следователя СО Отдела МВД России по ..., она была привлечена по делу в качестве обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ. ... в ходе допроса в качестве обвиняемой она виновной себя не признала, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. ... постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ в отношении её обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до .... Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ... по жалобе защиты постановление Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в отношении её изменено и заменено содержание её под стражей на домашний арест сроком на 2 месяца, то есть до ..., с постоянным нахождением по месту проживания: .... Её из-под стражи освободили. В соответствии со ст. 107 УПК РФ ей были установлены следующие ограничения: запретит выхода за пределы жилого помещения, являющегося местом исполнения домашнего ареста; запретить общение с лицами, не проживающими с ней совместно, а также являющимися участниками уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, за исключением защитника - адвоката, встречи с которым должны проходить па месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом; запретит отправки и получение почтово-телеграфных отправлений; использование средств связи и информационно-коммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом и со следователем. ... постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ по ходатайству адвоката Карина В.А., ей были изменены ограничения, установлено время для ежедневных прогулок по 2 часа в сутки в период с 11 до 13 часов, каждых суток и в это время разрешено посещать её больную маму 3 Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ей продлена мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 22 суток, то есть до .... Ранее возложенные запреты и ограничения не были изменены. ... и ... постановлениями Орджоникидзевского районного суда ... РБ срок содержания под домашним арестом в отношении её обвиняемой продлевался соответственно дважды на 2 месяца, до ..., с сохранением ранее наложенных ограничений и запретов, но с разрешением посещения больной матери - 3 в период времени с 15 часов до 18 часов. Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ей мера пресечения в виде домашнего ареста была продлена на срок 1 месяц 00 суток, то есть до ..., а всего до 8 месяцев 22 суток. По жалобе защиты апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ... постановление Белорецкого межрайонного суда РБ от ... о продлении срока домашнего ареста в отношении её было отменено. Одновременно Верховным судом РБ было отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО отдела МВД РФ по ... 4 о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении её на 1 месяц, то есть до .... Постановлениями от ..., от ..., ..., ..., ... срок предварительного следствия по уголовному делу №... неоднократно продлевался, не смотря на многочисленные жалобы о незаконности в отношении её уголовного преследования. После многочисленных жалоб и ходатайств о её незаконном уголовном преследовании постановлением старшего следователя СО ОМВД России по ... 4 от ... уголовное дело №... в отношении её, а так же 2, 5, 1 было прекращено в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ и согласно ст. 134 УПК РФ за ней признано право на реабилитацию и разъяснены порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... по её исковому заявлению с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в её пользу было взыскано 20000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и содержанием под стражей и домашним арестом. Ущерб, в том числе в виде неполученной заработной платы в связи с предпринимательской деятельностью за период с ... по ... в размере 185490 рублей 48 копеек судебной коллегией предложено взыскать в судебном порядке в порядке статей 134, 135, 136 и 138 УПК РФ. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, содержания под стражей и домашнего ареста, помимо морального, ей был причинен материальный вред в виде утраченного заработка. В связи с возбуждением уголовного дела она, как индивидуальный предприниматель, не могла осуществлять свою деятельность, поскольку находилась под стражей и домашним арестом в период с ... по ..., что составляет 8 месяцев 7 дней или 168 дней. Она содержалась в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ с ... по .... С ... по ... находилась под домашним арестом под надзором инспекции Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, что составляет 8 месяцев 7 дней. В этот период заработка она не имела. Таким образом, за период с ... (день задержания) по ... (день освобождения от меры пресечения) она могла осуществлять свою деятельность в течении 168 дней, исходя из рабочих дней в месяце 20 и 21 рабочий день, с учетом праздничных дней. Расчет материального ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием, ей производится следующим образом: 403 000 руб. (полученный доход в 2016 году): 365дн. = 1104,11 руб. в день * 168 дн.= 185 490,48 руб., которые подлежат взысканию в её пользу с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации. Также ей был причинен материальный вред в виде расходов на оказание юридической помощи. В связи с привлечением её к уголовной ответственности её мужем Шагибековым В. было заключено соглашение на её защиту с адвокатом Адвокатской палаты РБ Кариным В.А. По условиям соглашения как мужем 6, так и ею, после освобождения из под стражи было выплачено за оказанию юридической помощи адвокату Карину В.А. согласно приложенным квитанциям: №... от ... - 10 000 руб., №... от ... - 50 000 руб., №... от ... - 40 000 руб., №... от ... - 40000 руб., №... от ... - 35 000 руб., №... от ...-40000 руб. Всего из семейного бюджета был выплачен гонорар (с учетом командировочных расходов) в размере 215 000 руб. Для предоставления её интересов по возмещению причиненного ущерба в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в суде первой инстанции ею заключено соглашение с адвокатом Кариным В.А., оплачен гонорар по квитанции №... от ... - 30000 руб. и №... от ... в размере 10000 рублей. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в ее пользу в порядке реабилитация по уголовному делу от незаконного уголовного преследования ущерб, а именно расходы на оказание юридической помощи по уголовном делу №... в сумме 215000 рублей, расходы по взысканию ущерба в результате незаконного уголовного преследования в порядке ст.ст.134, 135, 136 и 138 УПК РФ по уголовному делу №... в размере 40000 рублей; утраченный заработок в размере 185490 рублей 48 копеек. Указанные суммы взыскать с учетом уровня инфляции (индекса роста потребительских цен), рассчитанного Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации по ... на момент принятия решения о возмещении вреда.

Заявитель Шагибекова В.Г. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя - адвоката Карина В.А.

Представители Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по ... на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя Министерства финансов Российской Федерации поступили возражения на заявление Шагибековой В.Г.

В судебном заседании представитель заявителя Шагибековой В.Г. – адвокат Карин В.А. заявление поддержал, пояснил, что в связи с незаконным уголовным преследованием Шагибековой В.Г. причинен имущественный вред в размере 215000 рублей за расходы на защитника, 185490,48 рублей – утраченный заработок, 40000 рублей – расходы, понесенные в связи с обращением в суд с данным ходатайством.

Представитель МВД России, МВД по ..., Отдела МВД России по ... Галина Р.Ю. считала требования необоснованными ввиду отсутствия надлежащих доказательств причинения имущественного вреда.

Помощник Белорецкого межрайонного прокурора РБ Афлятунова Ю.Р. в судебном заседании оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав представленные доказательства, а также представленные по запросу суда материалы уголовного дела №..., суд приходит к следующему.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по ... от ... возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неизвестного лица.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по ... от ... возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении 2, Шагибековой В.Г. и других неустановленных лиц.

Постановлением начальника СО Отдела МВД России по ... от ... уголовное дело №... соединено в одно производство с уголовным делом №..., и присвоен соединённому уголовному делу №....

Согласно протоколу задержания следователя СО Отдела МВД России по ... от ..., подозреваемая Шагибекова В.Г. задержана в 22 ч. 00 мин. ... в соответствии со ст.91 и ст.92 УПК РФ

Постановлением следователя СО отдела МВД России по ... от ... Шагибековой В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в отношении обвиняемой Шагибековой В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, т.е. до ....

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... постановление Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в отношении Шагибековой В.Г. изменено, содержание под стражей Шагибековой В. Г. заменено на домашний арест сроком на 2 месяца, то есть до ..., с постоянным нахождением ее по месту проживания: ... установлены ограничения, Шагибекова из-под стражи освобождена.

Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в отношении обвиняемой Шагибековой В.Г. изменены ограничения, возложенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в порядке ст.107 УК РФ, а именно: установлено время для ежедневных прогулок 2 часа в сутки в период с 11 до 13 часов каждых суток; разрешено Шагибековой В.Г. посещать 3, в период времени, отведенный для ежедневных прогулок; в остальном ограничения, возложенные на Шагибекову В.Г. апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ... оставлены без изменения.

Впоследствии мера пресечения в виде домашнего ареста неоднократно продлялась судом.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... постановление Белорецкого межрайонного суда РБ от ... о продлении срока домашнего ареста в отношении Шагибековой В.Г. отменено, в удовлетворении ходатайства следователя СО отдела МВД РФ по ... 4 о продлении срока домашнего ареста в отношении Шагибековой В.Г. на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 22 суток, т.е. до ..., отказано.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по ... от ... прекращено уголовное дело №... (уголовное преследование) в отношение подозреваемого (обвиняемого) Шагибековой В.Г., 2, 5, 1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ; в соответствии со ст.134 УПК РФ за Шагибековой В.Г., 2 признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

Исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ и части 4 статьи 135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного. Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением. Исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ о полном возмещении вреда период, за который они подлежат возмещению, определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего заявления.

С учетом того, что ... постановлением старшего следователя СО ОМВД России по ... уголовное дело в отношении Шагибековой В.Г. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ УПК РФ, а причиненный ей имущественный ущерб в виде неполученных доходов от предпринимательской деятельности и понесенные расходы на юридические услуги связаны с необоснованным уголовным преследованием, подтверждены налоговой декларацией и платежными документами, суд находит заявление Шагибековой В.Г. о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, подлежащим удовлетворению исходя из следующих расчетов.

Как усматривается из исследованных материалов, для осуществления своей защиты Шагибекова В.Г. 05 октября 2016 году заключила соглашение с адвокатом Кариным В.А., за услуги которого произвела оплату в общей сумме 215000 рублей, что подтверждается квитанцией № 000049 на 10000 рублей от 06 октября 2016 года, квитанцией № 000053 на 50000 рублей от 20 октября 2016 года, квитанцией № 000056 на 40000 рублей от 22 ноября 2016 года, квитанцией № 000059 на 40000 рублей от 07 декабря 2016 года, квитанцией № 000070 на 35000 рублей от 10 января 2017 года, квитанцией № 000079 на 40000 рублей от 14 июня 2017 года.

Поскольку согласно ч.4 ст.135 УПК РФ выплаты производятся с учетом уровня инфляции, суд при принятии решения учитывает уровень инфляции за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года по ... на основании сведений об индексе потребительских цен (ИПЦ) в соответствии с официальной статистической методологией организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 30.12.2014 N 734.

Все заявленные Шагибековой В.Г. суммы к возмещению выплачены в различные периоды.

Расчет взыскиваемых сумм за оказание юридической помощи судом производится с момента выплаченных Шагибековой В.Г. каждой из сумм (по дате в платежных документах) и до вынесения постановления о прекращении уголовного преследования (24.12.2017), то есть до даты, с момента которой у Шагибековой В.Г. возникло право обратиться в суд за реабилитацией с учетом роста индекса потребительских цен в Республике Башкортостан по месяцам за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года включительно.

За услуги защитника Карина В.А. по квитанции от 06 октября 2016 года уплачено 10000 рублей.

Индекс потребительских цен с октября 2016 года по декабрь 2017 года рассчитан следующим образом: (100,1/100 - октябрь 2016 года)*(100,4/100 - ноябрь 2016 года)*(100,3/100 - декабрь 2016 года)*(100,4/100 - январь 2017 года)*(100/100 – февраль 2017 года) *(100,2/100 – март 2017 года) *(100,4/100 – апрель 2017 года) *(100,2/100 – май 2017 года)*(100,9/100-июнь 2017 года)*(99,3/100 – июль 2017 года )*(99,6/100 – август 2017 года)*(99,8/100 – сентябрь 2017 года)*(100,3/100 – октябрь 2017 года)*(100,1/100 – ноябрь 2017 года)* (100,4/100 – декабрь 2017 года) =1,024. Таким образом, с учетом инфляции по квитанции от 06 октября 2016 года подлежит взысканию 10000*1,024=10240 рублей.

За услуги защитника Карина В.А. по квитанции от 20 октября 2016 года уплачено 50000 рублей.

Индекс потребительских цен с октября 2016 года по декабрь 2017 года рассчитан следующим образом: (100,1/100 - октябрь 2016 года)*(100,4/100 - ноябрь 2016 года)*(100,3/100 - декабрь 2016 года)*(100,4/100 - январь 2017 года)*(100/100 – февраль 2017 года) *(100,2/100 – март 2017 года) *(100,4/100 – апрель 2017 года) *(100,2/100 – май 2017 года)*(100,9/100-июнь 2017 года)*(99,3/100 – июль 2017 года )*(99,6/100 – август 2017 года)*(99,8/100 – сентябрь 2017 года)*(100,3/100 – октябрь 2017 года)*(100,1/100 – ноябрь 2017 года)* (100,4/100 – декабрь 2017 года) =1,024. Таким образом, с учетом инфляции по квитанции от 20 октября 2016 года подлежит взысканию 50000*1,024=51200 рублей.

За услуги защитника Карина В.А. по квитанции от 22 ноября 2016 года уплачено 40000 рублей.

Индекс потребительских цен с ноября 2016 года по декабрь 2017 года рассчитан следующим образом: (100,4/100 - ноябрь 2016 года)*(100,3/100 - декабрь 2016 года)*(100,4/100 - январь 2017 года)*(100/100 – февраль 2017 года) *(100,2/100 – март 2017 года) *(100,4/100 – апрель 2017 года) *(100,2/100 – май 2017 года)*(100,9/100-июнь 2017 года)*(99,3/100 – июль 2017 года )*(99,6/100 – август 2017 года)*(99,8/100 – сентябрь 2017 года)*(100,3/100 – октябрь 2017 года)*(100,1/100 – ноябрь 2017 года)* (100,4/100 – декабрь 2017 года) =1,023. Таким образом, с учетом инфляции по квитанции от 22 ноября 2016 года подлежит взысканию 40000*1,023=40920 рублей.

За услуги защитника Карина В.А. по квитанции от 07 декабря 2016 года уплачено 40000 рублей.

Индекс потребительских цен с декабря 2016 года по декабрь 2017 года рассчитан следующим образом: (100,3/100 - декабрь 2016 года)*(100,4/100 - январь 2017 года)*(100/100 – февраль 2017 года) *(100,2/100 – март 2017 года) *(100,4/100 – апрель 2017 года) *(100,2/100 – май 2017 года)*(100,9/100-июнь 2017 года)*(99,3/100 – июль 2017 года )*(99,6/100 – август 2017 года)*(99,8/100 – сентябрь 2017 года)*(100,3/100 – октябрь 2017 года)*(100,1/100 – ноябрь 2017 года)* (100,4/100 – декабрь 2017 года) =1,023. Таким образом, с учетом инфляции по квитанции от 07 декабря 2016 года подлежит взысканию 40000*1,019=40760 рублей.

За услуги защитника Карина В.А. по квитанции от 10 января 2017 года уплачено 35000 рублей.

Индекс потребительских цен с января 2017 года по декабрь 2017 года рассчитан следующим образом: (100,4/100 - январь 2017 года)*(100/100 – февраль 2017 года) *(100,2/100 – март 2017 года) *(100,4/100 – апрель 2017 года) *(100,2/100 – май 2017 года)*(100,9/100-июнь 2017 года)*(99,3/100 – июль 2017 года )*(99,6/100 – август 2017 года)*(99,8/100 – сентябрь 2017 года)*(100,3/100 – октябрь 2017 года)*(100,1/100 – ноябрь 2017 года)* (100,4/100 – декабрь 2017 года) =1,016. Таким образом, с учетом инфляции по квитанции от 10 января 2017 года подлежит взысканию 35000*1,016=35560 рублей.

За услуги защитника Карина В.А. по квитанции от 14 июня 2017 года уплачено 40000 рублей.

Индекс потребительских цен с июня 2017 года по декабрь 2017 года рассчитан следующим образом: (100,9/100-июнь 2017 года)*(99,3/100 – июль 2017 года )*(99,6/100 – август 2017 года)*(99,8/100 – сентябрь 2017 года)*(100,3/100 – октябрь 2017 года)*(100,1/100 – ноябрь 2017 года)* (100,4/100 – декабрь 2017 года) =1,016. Таким образом, с учетом инфляции по квитанции от 14 июня 2017 года подлежит взысканию 40000*1,003=40120 рублей.

Таким образом, в пользу Шагибековой В.Г. подлежат взысканию расходы на оказание юридической помощи в размере 218800 рублей (10240+51200+40920+40760+35560+40120), поскольку судом установлено, что адвокат Карин В.А. осуществляла защиту Шагибековой В.Г. в ходе следственных и процессуальных действий с участием обвиняемой Шагибековой В.Г. по уголовному делу №6111308, при этом суду представлены доказательства фактически понесенных расходов Шагибековой В.Г. на юридические услуги при расследовании данного уголовного дела.

Затраты связанные с подготовкой заявления на реабилитацию подлежат взысканию в полном объеме в сумме 40000 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются квитанцией №000183 от 10 октября 2020 года на сумму 30000 рублей и квитанцией №000184 от 14 октября 2020 года на сумму 10000 рублей.

Требование о взыскании утраченного заработка в размере 185490,48 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку относит данную сумму к средствам, которых Шагибекова В.Г. лишилась в результате уголовного преследования ввиду невозможности осуществления предпринимательской деятельности в период её нахождения под стражей и домашним арестом с 04.10.2016 по 13.06.2017 года.

Из налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за отчетный период 2016 год Шагибековой В.Г. указана сумма полученных доходов в размере 403000 рублей.

Из справки, данной начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ, от ... следует, что Шагибекова В.Г. содержалась в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ с ... по .... Заработка не имела, к труду не привлекалась.

Таким образом, установлено, что Шагибекова В.Г. находилась под избранными ей мерами пресечения в виде содержания под стражей и домашнего ареста в период с ... по ..., что составляет 8 месяцев 7 дней и не имела возможность осуществлять предпринимательскую деятельность и извлекать из неё доход. Расчет материального ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием в виде неполученных доходов от предпринимательской деятельности Шагибековой В.Г. произведен следующим образом: 403000 руб. (полученный доход в 2016 году согласно налоговой декларации): 365дн. = 1104,11 руб. в день * 168 дн.= 185 490,48 руб.

Индекс потребительских цен с октября 2017 года по июнь 2017 года (периода нахождения под стражей и под домашним арестом) рассчитан следующим образом: (100,1/100 - октябрь 2016 года)*(100,4/100 - ноябрь 2016 года)*(100,3/100 - декабрь 2016 года)*(100,4/100 - январь 2017 года)*(100/100 – февраль 2017 года) *(100,2/100 – март 2017 года) *(100,4/100 – апрель 2017 года) *(100,2/100 – май 2017 года)*(100,9/100-июнь 2017 года)=1,029. Таким образом, с учетом инфляции в пользу Шагибековой В.Г. подлежит взысканию неполученный доход от предпринимательской деятельности 185490,48*1,029= 190869,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Шагибековой В. Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного уголовного преследования удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шагибековой В. Г. компенсацию имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в том числе: расходы за оказание юридической помощи в размере 218800 рублей, имущественный ущерб в виде неполученных доходов от предпринимательской деятельности, в размере 190869,70 рублей, расходы на оказание юридической помощи по реабилитации в размере 40000 рублей, а всего взыскать 449669 (четыреста сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 70 копеек

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья подпись К.Н. Кузнецова

...

...